| 0
- 11.07.2017 - 22:36
|
Занесло меня сейчас в отпуск к озеру Мюриц https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюриц. Мюриц от славянского слова морце, то есть маленькое море. Как то аж непривычно. Джубга - адыгейское название. Геленджик - турецкое. А тут русское или славянское, да еще и не в России. Приходилось вам бывать в местах с русским названием не в России?     | | |
| 81
- 12.07.2017 - 10:04
|
Раньше даже как-то не задумывался об этом, но сейчас явственно ощутил, после этой темы, что меня никогда совершенно не интересовало происхождение топонимов. Именно в смысле от какого народа оно возникло. Бывало только интересно, когда топоним глупый или смешной. Типа "острые клетки" в Тверской области или какое-нибудь "Кукуево". | | |
| 82
- 12.07.2017 - 10:04
| 79-NoThanks >а дайте ссылку на эту карту генома в свете темы | | |
| 83
- 12.07.2017 - 10:08
| Во- а я читаю версию, что Европу могли заселять люди из Африки, но это еще во времена неандертальцев | | |
| Модератор 84
- 12.07.2017 - 10:15
|
82-Шапокляк >с телефона не найду.. Исследований валом.. Только чтобы по карте понять чтото -надо еще прилично текста почитать.. И желательно разных авторов.. Потому что данные одни, а выводы разные люди делают разные.. 83-Шапокляк > Европу и населяли люди из Африки.. Если это можно называть людьми.. Двуногие животные по сути.. Прогресс индо-ариев был намного быстрее.. Они пришли и заняли всю индию, Персию и частично ближний восток.. Попутно поставив раком местных двуногих обезьян.. Потом пошли в Европу..некоторые из них поперлись туда. Там тоже увидели "европейцев" родом из Африки.. Обосновались в восточной европе.. Образовали ряд племен.. Дали "афроевропейцам" язык и культуру насколько те могли взять.. Ну и потом растворились и ассимилировались поскольку были малочисленными и оторванными от своей основной массы.. Так получились и славяне и европейцы.. | | |
| Модератор 85
- 12.07.2017 - 10:19
| При этом славяне в большей степени потомки индов, а европейцы в меньшей..ну тоже по разному там.. Условно говоря нам исландцы генетически ближе тех же итальянцев.. Ибо исландцы частично кельты, а кельты это отмороженная часть тех самых индов, которую понесло в ипиня.. А итальянцы это цыганча какбе... | | |
| 86
- 12.07.2017 - 10:21
| Цитата:
| | |
| Модератор 87
- 12.07.2017 - 10:28
| 86-SIMATIC > за боевого тридвараса тебя бы гражданин рима в жопу поимел бы и не считался бы при этом тридварасом )))))) | | |
| 88
- 12.07.2017 - 10:29
|
87-NoThanks > ты анекдот не знаешь, чтоли? ) http://tar0tman.livejournal.com/168498.html | | |
| Модератор 89
- 12.07.2017 - 10:31
| Вообще римляне во многих отношениях были примитивными.. развитыми они были в управлении и обработке железа.. Этого хватило чтобы пробежаться по менее развитым племенам и нагнуть их.. Тем не менее реально рим не доминировал в мире в науках и искусстве.. Никогда.. | | |
| Модератор 90
- 12.07.2017 - 10:32
| 88-SIMATIC >анекдот знаю, просто не вижу ничего смешного в исторической безграмотности, которая пропагандирует гомосячество )) | | |
| 91
- 12.07.2017 - 10:33
| 89-NoThanks > Ну да, большую часть они скопипастили у греков. | | |
| 92
- 12.07.2017 - 10:34
| 89-NoThanks >а кто доминировал в европе- греки? | | |
| Модератор 93
- 12.07.2017 - 10:36
| 92-Шапокляк >а при чем тут Европа? )) Европа того времени - вонючая недоразвитая помойка... Доминировать там много ума не надо )) речь о мире.. Где были индусы, китайцы, арабы... | | |
| 94
- 12.07.2017 - 10:36
|
90-NoThanks > а что безграмотность? Насчёт гомосячества я думаю, если и не поголовно, но всё-таки это было. Так же и факт, что нынешние итальянцы совсем не тот этнос, что были когда-то римляне, построившие великую империю. Точно так же как и нынешние египтяне - цыганчата, а не те великие египтяне, построившие пирамиды и создавшие культуру. Нынешние египтяне это арабы-торгаши не способные к созиданию. | | |
| 95
- 12.07.2017 - 10:42
| 93-NoThanks >при том, что я спрашиваю про европу | | |
| Модератор 96
- 12.07.2017 - 10:44
|
94-SIMATIC >за гомосячество римского гражданина лишали гражданства.. А могли даже и казнить.. Есличо.. Просто оттрахать раба не считалось ударом по мужественности и гомосячеством.. А вот оттрахать даже пленного воина - было хоть и по закону ибо пленный приравнивался к рабу, но считалось крайне некрасивым поведением.. Свои могли бы и не понять такого.. Не по понятиям.. Нынешние итальянцы конечно даже близко не тот народ.. Это понятно.. | | |
| Модератор 97
- 12.07.2017 - 10:49
| 95-Шапокляк >а зачем вы спрашиваете про Европу, если я говорю про мир? )) ну а в Европе конечно римская империя доминировала за счет военной мощи.. и забралась немного за пределы Европы.. Вот только это ни о чем не говорит.. Вся их империя была чуть меньше томской области ))) а реально ничего особого они за все время и не дали миру.. Такого уж прям важного... | | |
| 98
- 12.07.2017 - 10:53
|
97-NoThanks >ну хорошо, не буду Советую вам пыл поубавить, мы не на экзамене Кстати, оперировать словами типа ' помойка" и проч не стоит- они сугубо оценочные | | |
| 99
- 12.07.2017 - 10:55
|
97-NoThanks >наперстки)) Мы говорили о уровне науки и прочих интеллектуальных вещах В этом смысле лидировала Греция в европе Вы перешли на военную мощь вдруг | | |
| Модератор 100
- 12.07.2017 - 10:55
| 98-Шапокляк >ну вы же знаете (я говорил вам ранее) как я отношусь к советам и советчикам ))))) | | |
| 101
- 12.07.2017 - 10:57
|
100-NoThanks >я не помню Это не был совет на самом деле | | |
| 102
- 12.07.2017 - 10:58
| 100-NoThanks >так кстати, вернемся к нашим баранам- насчет Мюриц что думаете? | | |
| Модератор 103
- 12.07.2017 - 11:01
| 99-Шапокляк > даже не знаю как сказать.. Римская империя вашета поглотила всю Грецию и Греция была частью римской империи.. Во многом благодаря военной мощи.. Поэтому говорить о научном и культурном наследии Греции можно и нужно, вот только Греция того времени - часть римской империи.. По факту наследие Греции - это и есть наследие Рима.. | | |
| 104
- 12.07.2017 - 11:02
|
39-Шапокляк > Цитата:
| | |
| Модератор 105
- 12.07.2017 - 11:03
|
101-Шапокляк >эмммм... - советую вам - это не был совет... Странно както.. Ну ладно )) 102-Шапокляк >красивое место.. | | |
| 106
- 12.07.2017 - 11:06
|
103-NoThanks > текникалли да, но Сократ, Платон, Аристотель и прочие пифагоры были греками Опять же со своей культурой и языком, как чатью ее | | |
| 107
- 12.07.2017 - 11:07
|
105-NoThanks >это не был совет по сути, только лишь было слово " советую" Инферренция была другая | | |
| 108
- 12.07.2017 - 11:07
| Цитата:
Тема а славянских названия. | | |
| 109
- 12.07.2017 - 11:11
| Цитата:
| | |
| 110
- 12.07.2017 - 11:11
|
108-doctor_is_calling >да вы не серчайте, я по ходу пьесы заметила, что само слово изначально не славянское и все Просто , если искать славянское в европейских и других названиях, можно сильно ошибиться | | |
| 111
- 12.07.2017 - 11:14
| Цитата:
| | |
| Модератор 112
- 12.07.2017 - 11:16
|
106-Шапокляк >безусловно... 107-Шапокляк >годная отмазка, запомню для себя ))) 108-doctor_is_calling >весь сыр бор изза слова "славянские".. Вот тут скользкий момент на самом деле.. То, что там жили племена, которые можно назвать славянскими - да.. То, что они названы языком, который язык индо-арийских восточноквропеских племен - бесспорно..но вот называть это славянскими названиями.. Ну какбе спорно.. Можно наверное.. И ничего такого в этом нет.. Но это будет рождать споры.. Потому что что считать славянским народом и славянским языком.. Это достаточно такая неопределенная общность.. Больше абстрактная, чем конкретная.. Поэтому это чисто вопрос терминологии. Но тот факт, что леса и равнины центральной Европы населялись дикарями, а востояноевропейские племена там нехило оставили городов и вообще следов - это какбе факт.. С чем тут спорить? )) просто достаточно спорно называть этих людей славянами.. Хотя и можно, наверна... Я хз.. | | |
| Модератор 113
- 12.07.2017 - 11:18
| 109-doctor_is_calling >ну кому новость - тем полезно будет узнать, я согласен ))) | | |
| 114
- 12.07.2017 - 11:27
|
112-NoThanks >это не отмазка, а нередкое явление во фразеологии. Ну наподобие риторического впроса. Что сказал и что имел ввиду часто не совпадает. Ну это типа " ваш звонок очень важен для нас" или это вымораживающее меня " мы вас услышали" Вы ж понимаете , что имеется ввиду на самом деле Или это американское " спасибо, что вы спросили" означает даааааалеко не это Ну такие эвфемизмы Ага, запишите или запомните ) | | |
| 115
- 12.07.2017 - 11:31
| 114-Шапокляк > это совсем как старославянизмы в немецких топонимах: выражение есть, но первоначальная семантика стерлась, и уже черт ногу сломает кто там где наследил | | |
| Модератор 116
- 12.07.2017 - 11:33
| 114-Шапокляк >ну я, как русский человек, если говорю что перезвоню - значит перезвоню.. А если не хочу перезванивать - говорю что не перезвоню )) а все остальное - это отмазка.. Я это так и называю ))) | | |
| 117
- 12.07.2017 - 13:57
| 116-NoThanks >вот за что я русских люблю, так это за почти отсутствие иносказаний | | |
| 118
- 12.07.2017 - 14:47
| 0-doctor_is_calling >вчера бронировал гостиницу во Франкфурте. Попались названия Adler и Russia )) | | |
| 119
- 12.07.2017 - 14:52
| 118-13й >это индоарии када проходили оставили опосля себя - по геному ж понятно и слова то чиста арийские .ога .. | | |
| 120
- 12.07.2017 - 15:00
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
