К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Обещать - не значит жениться

Гость
0 - 21.10.2014 - 13:15
Верховный суд России на пленуме по делам об изнасилованиях принял решение, что заведомо ложное обещание жениться не должно расцениваться судом как принуждение к действиям сексуального характера, передает РИА «Новости».

«Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием. Например, заведомо ложного обещания женщине вступить с ней в брак и т.п.», — говорится в решении суда.

Верховный суд пояснил, что воздействием с целью получения вынужденного согласия на сексуальные действия являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной зависимости потерпевшего лица.

Суд также постановил, что алкогольное или наркотическое опьянение жертвы изнасилования может считаться беспомощным состоянием. Уточняется, что не имеет значения, была жертва приведена в такое состояние насильником или находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.(с)


Что интересно: в 1944 году, когда возникла серьезная проблема с демографической ситуацией из-за войны, Сталин отменил алименты. Именно для того, чтобы мужчина не был привязан к одной женщине всю жизнь, а повышал рождаемость. Как известно, сейчас с рождаемостью тоже не ахти. Как бы вы отнеслись к подобной инициативе в наше время?



Гость
81 - 21.10.2014 - 14:58
79-Кошка в шубке из Коровки >Эээ, Кошка, вот мне интересно, ты зачем мне все это пишешь? Я ответил Lady Vanilla Cocain о повышении рождаемости, причем здесь не плодить пачками ненужных им детей?
Гость
82 - 21.10.2014 - 14:59
77-Lady Vanilla Cocaine > ну судя по всему- к этому и идем). Будем черненькими, хааарошенькими)
79-Кошка в шубке из Коровки > о да! Святая ты, кошка, женщина.)
Гость
83 - 21.10.2014 - 14:59
74-Мертвый ворон > потому что у богатых есть деньги на контрацептивы :)
Гость
84 - 21.10.2014 - 15:00
78-36и6 > ну лэптопы не выбьют, но сам факт? На фиг малоимущим они вообще? Нет бы пинка и на работу, а не так, что работает папаша на минималку, клепают по десятку детей и все им должны. Неимущие такие чадолюбивые или такие хитрозадые? Вполне логично, малоимущий, на фига тебе выводок?
Гость
85 - 21.10.2014 - 15:00
83-Lady Vanilla Cocaine >Вывод: запретить все контрацептивы?
Гость
86 - 21.10.2014 - 15:01
81-Мертвый ворон > ага! Как то, что читать мозгу не приятно, так сразу и не надо писать??)
Вот! Вот оно- мужское безобразие. И даже в таких мелочах проявляемое)
Гость
87 - 21.10.2014 - 15:04
80-Кошка в шубке из Коровки > я, чтобы много стран не перечислять, очень условно поделила активно рожающие страны на две группы, которые обозначила "азиатами" и "мусульманами". Русские бабы, ставшие мусульманками, скорее всего тоже рожать будут, пока рожается.
Гость
88 - 21.10.2014 - 15:05
86-Demonsha VL >Почему не надо, ради бога, пускай пишет, но хоть малейшая логика в диалоге должна наблюдаться? :-)))))
Гость
89 - 21.10.2014 - 15:06
85-Мертвый ворон > чтобы поднять рождаемость - да. Только вряд ли это удастся сделать. Тетки уже научились отстаивать свои права, так просто у них таблетки и резинки уже не заберешь.
Гость
90 - 21.10.2014 - 15:09
88-Мертвый ворон >) логика ему)подумаешь..)
Гость
91 - 21.10.2014 - 15:11
89-Lady Vanilla Cocaine >Ну тогда придётся вернуться к другому варианту решения проблемы ампутировать у русских женщин часть мозга, что б были не такими умными... :-) но твой вариант платить за детей еще не в одном государстве принципиально рождаемость не поменял...
Гость
92 - 21.10.2014 - 15:12
88-Мертвый ворон > оно и видно твою логику. Вот если бы после развода ты 50 процентов тратил своего времени на своего ребенка, ты бы не рассказывал, о повышении рождаемости. Это же женщины должны в основном возится с вашими детьми, а вы быстро в новый брак вступаете.
Гость
93 - 21.10.2014 - 15:15
92-Кошка в шубке из Коровки >Мдаааа... Коша, очнись! О повышении рождаемости я не рассказывал, а отвечал на пост 51... :-)))))))))
Гость
94 - 21.10.2014 - 15:15
92-Кошка в шубке из Коровки > и алиментов-50% от доходов) .Тогда не на что бы мужикам было даже второй раз жениться)
Гость
95 - 21.10.2014 - 15:16
91-Мертвый ворон > скорее отдавать детей папашам, а когда вы соберете всех кого наплодили, сами повоспитываете и вырастите без помощи баб, тогда расскажете. А так легко говорить, кончил и бежать к очередной, а тетке разгребать все это и на алименты копеечные.
Гость
96 - 21.10.2014 - 15:16
93-Мертвый ворон > )) уже все. не отвертишься). Между кошкой и демоншей- вариантов живым выползти нет)
Я шучу, если что)
Гость
97 - 21.10.2014 - 15:16
91-Мертвый ворон > твой вариант тоже вряд ли приживется :)
Мой вариант мог бы позволить рожать тем теткам-одиночкам, которые хотят рожать одни, только для себя, вне семьи, но это им мешают сделать финансовые проблемы. Я не работаю в росстате, сколько у нас таких желающих я не знаю, вполне возможно, что их не слишком много и сильно рождаемость они не повысят. Но народ же вон вторых и последующих детей рожает ради материнского капитала, почему ты думаешь, что одиночки, если им создать условия, не захотят размножаться?
Гость
98 - 21.10.2014 - 15:19
Ворон, кстати, ответь, ты вон говорил, влегкую стоку в месяц зарабатываешь. Сыну твоему не так давно 18 исполнилось, так ты все эти годы минималку алиментов в 25 тыщ платил или как фрилансер не показывал доход?
Гость
99 - 21.10.2014 - 15:20
96-Demonsha VL >Странно, а я то думал, что на ЖВ уже все в курсе, что меня троллить бесполезное занятие... ;-)
Гость
100 - 21.10.2014 - 15:23
97-Lady Vanilla Cocaine > рожать тем теткам-одиночкам, которые хотят рожать одни, только для себя - да не дай Бог! Такие варианты я бы вообще запретил и наказывал бы немалым сроком... :-) потому как результат таких родов Темпа выше уже озвучила: это трагедия и нашего и будущего поколения ... когда половозрелые дяди-инфанты готовы себя к инвалидам ВОВ приравнять, чтобы свинтить от ответственности за собственных детей ... 90% таких дядь это результат воспитания матерей которые рожали для себя...
Гость
101 - 21.10.2014 - 15:24
98-Кошка в шубке из Коровки >Я все эти годы платил жене согласно нашей с ней договоренности и она осталась всем довольна...
Гость
102 - 21.10.2014 - 15:25
99-Мертвый ворон > почему? Твердые решения, чистый разум и сердце доброе? Холоден, выдержан и спокоен?)
Настоящий ариец)
Гость
103 - 21.10.2014 - 15:27
102-Demonsha VL >Нееее, я просто очень хорошо отношусь к людям... :-)
Гость
104 - 21.10.2014 - 15:30
100-Мертвый ворон >
Цитата:
Сообщение от Мертвый ворон Посмотреть сообщение
да не дай Бог! Такие варианты я бы вообще запретил и наказывал бы немалым сроком... :-)
так, мы, батенька, еще быстрее заимеет смуглую кожу и раскосые глаза :)
Кстати, по моим наблюдениям, число мужчин, желающих детей, намного ниже, чем число теток, хотящих и могущИх родить. Что будем делать с дядьками, чтобы они радостно мчались в ЗАГС и плодились-плодились-плодились... А потом до гробовой доски несли ответственность за тех, кого наплодили?
105 - 21.10.2014 - 15:31
[quote=Мертвый ворон;90% таких дядь это результат воспитания матерей которые рожали для себя... [/quote]
нет, дорогой, 100% таких дядь это дяди, воспитанием которых отцы не занимались ...
а вот это вот "Такие варианты я бы вообще запретил и наказывал бы немалым сроком." уже из области "обыкновенный фашизм" ...
номинально урода можно воспитать и в "полной" семье и при наличии живого отца ... гендерная дилемма кто "виноватее" мужсина или женщина из той же серии что раньше появилось курица или яйцо ... но то, что тетки будут дальше все больше и больше приспосабливаться к существующим условиям это очевидно ... как и то, что мужики все больше и больше будуи деградировать
Гость
106 - 21.10.2014 - 15:33
104-Lady Vanilla Cocaine >Для того что б заставить человека что-то делать есть всего два способа, кнут и пряник...
Гость
107 - 21.10.2014 - 15:34
Цитата:
Сообщение от 36и6 Посмотреть сообщение
100% таких дядь это дяди, воспитанием которых отцы не занимались...
Так я об этом и написал... :-) Или ты считаешь, что если женщина родила для себя, то отец будет заботиться об этом ребенке, зачастую даже не зная о его существовании?
Гость
108 - 21.10.2014 - 15:40
106-Мертвый ворон > кнут - отобрать противозачаточные, а пряник?
Я уже выше говорила, что вообще, на мой взгляд, заставить рожать невозможно. Если не рожают, потому что нет мат. возможности, но очень хотят - это можно решить. А если не рожают, потому что просто не хотят... Хез, каким пряником таких можно заманить. Они все равно найдут способы, чтобы "отскочить" от родительства, каким бы сладким не был бы пряник.
Гость
109 - 21.10.2014 - 15:42
108-Lady Vanilla Cocaine >Можно... :-) только никто этого делать не будет... :-) нужно с помощью СМИ принципиально поменять систему ценностей в обществе, но это увы не соответствует "демократическим ценностям"...
Гость
110 - 21.10.2014 - 15:43
101-Мертвый ворон > хм, так не факт что она знала доход. Ну и норм отец должен же чаду компенсировать.

105-36и6 > почему фашизм? Вот смотри, тетка для себя родила, работает, устраивает свою личную жизнь, ей до ребенка? А не работать если, то ей должны пособие платить не понятно за что? Как ни крути, в полной нормальной семье тому ребенку намного лучше.
Гость
111 - 21.10.2014 - 15:44
110-Кошка в шубке из Коровки >Я не жадный... :-))))
Гость
112 - 21.10.2014 - 15:46
109-Мертвый ворон > зачем менять? пардон, чего ради плодить троих в двушке, есть меньше и хуже, позволить ниже уровень жизни?
Да, есть те кто и 7 детям даст уровень дизни хороший и каждому по комнате. А если низкие доходы, нет вариантов их увеличить? Зачем скатываться добровольно за черту бедности?
113 - 21.10.2014 - 15:46
Я в принципе за отмену алиментов:
Нормальный мужик будет заботиться о своем ребенке и без них, зато это оградит его от произвола мамаши. Еслипапаше тетке тяжело финансово тянуть ребенка, то пусть отдает его папаше.
Гость
114 - 21.10.2014 - 15:48
113-Альтруист > осталось только подчеркнуть, что нормальных мужчин-единицы)...
115 - 21.10.2014 - 15:49
107-Мертвый ворон > ты пытаешься обобщить ситуацию которая в принципе не обобщается ... ребенок может лишиться отца до момента своего появления на свет ... ребенок может воспитываться в номинально полной семье и быть в принципе никому не нужным ... ни маменьке ни папеньки ... или ты предлагаешь посадить в тюрьму всех незамужних родивших женщин ? :)))
110-Кошка в шубке из Коровки > угу ... Випусь, понятно что лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным :))) а сколько у нас полных нормальных семей ?
Гость
116 - 21.10.2014 - 15:50
113-Альтруист > какой же произвол? Аж тыс 10 гадина требует ?;))))
117 - 21.10.2014 - 15:50
114-Demonsha VL > не нормальные оформят себе оклад 5 тыров денег и что полегчает?
При этом у них и совесть будет чиста, ведьони же платят по закону.
118 - 21.10.2014 - 15:51
116-Кошка в шубке из Коровки > произвол не имелся в виду финансовый.
Гость
119 - 21.10.2014 - 15:52
115-36и6 > нормальеых и полных? А ты думаешь их нет? Хотя, вон если сходить на благотворительность, то там о таких семьях написано и такие фото гетто и маргиналов, что проще удавиться.
Так есть же и другой сорт людей. Для меня норм семья не из ряда нечто выходящего, не маргиналы.
120 - 21.10.2014 - 15:52
113-Альтруист > а я предлагаю мужчинам право выбора ... имеет право отказаться от алиментов, но тогда должен себе вазектомию сделать


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены