Ник и человек.
 

Вот мне интересно – как вы воспринимаете форум и собеседников в нем? Ведь здесь только слова, но есть еще и прочая жизнь. Тот, кто здесь интересно и остроумно пишет, может в реальной жизни оказаться страшной разведенкой с мерзким характером. А романтичный чувак, который пишет стихи – алкоголиком с нестоянием :)
Я то тут чувак практически виртуальный, но так смотрю, большинство здесь уже лично перезнакомились, и даже частично претр…сь :)
.
Как вы совмещаете эту виртуальность и реальность? Не бывает диссонанса?

0-bromberg >и об этом было массу тем.)) Те, кто не боится реала, не страшны и сами.))

я страшная ((((

Ну да, если на стихи потянуло - значит, точно импотент :)

Прошла любовь -
Завяли помидоры!

Ни единого диссонанса.
И поаакуратнее с формулировкой "пере...сь".
Впрочем, для тебя это уже неважно)

2-Софочка > накрашенная или ненакрашенная?

5-Gorky > видимо да...((( судя по первому посту...

4-АптекаУлицаФонарь > Не понял. Можно поподробнее - что не так с формулировкой и почему мне это [b]уже[/b] неважно?

7-bromberg > могу и подробней: формулировка откровенно хамская, из чего следует комментарий про "уже неважно", его можно (ну, и нужно) аргументировать беглым просмотром двух твоих тем за сегодня)
Ещё вопросы?)

Да нормально у меня стоит...

Чет больше знаешь, тем труднее троллить (

8-АптекаУлицаФонарь > Ну, формулировка действительно не комильфо, признаю, но так она и обезличена. Я вроде никого ни в чем не обвиняю :)
Или ты скажешь, что мои слова АБСОЛЮТНО не совпадают с действительностью?
.
А беглый просмотр моих тем... ну и что? Моя личность "такова какова есть и больше не какова" (с) Если у вас ранее сложилось обо мне иное впечатление - ну, это бывает :)
Я правил не нарушал, и никому конкретно не хамил, на личности не переходил. В отличие от некоторых...

Те, с кем я встречалась в реале, не вызвали никакого диссонанса)
Такие же как и на форуме.

11-bromberg > да мне всё равно, сказал ведь ты, а не я.
А своё мнение я обычно не меняю, негатива никакого нет, уверяю)

Я хочу увидеть Аптеку, потрогать...

[quote=АптекаУлицаФонарь;40027368]комментарий про "уже неважно", его можно (ну, и нужно) аргументировать беглым просмотром двух твоих тем за сегодня)[/quote][quote=АптекаУлицаФонарь;40027465]А своё мнение я обычно не меняю[/quote]
Вы нелогичны.

15-bromberg > не вижу нелогичности. В первой, приведённой тобою цитате, я поясняю, почему именно на тебя такая крапивница у присутствующих, но...позволь, а при чём тут я? Далее читай пост 13, последнюю строку)

И где вы эти диссонансы берёте? Это же что надо такое себе навоображать, чтобы оно с реальностью диссонировало?

17-Фомка_Верблюгадзе > Ну тебе чего возражать то? Ты тоже, как я понял, здесь только виртуальный персонаж?

Суслика видели? Не? А он существует.(с)

18-bromberg > ну почему же? Я с энным количеством соЖВшников виделась в реале. А с ЦРщиками так с ещё большим. Люди как люди.

20-Фомка_Верблюгадзе > Ндааа? Гм. Ну ладно. А то просто я тут неоднократно слышал про то, что тебя хотели бы лицезреть, но не имеют возможности.

21-bromberg > знаешь, меня хотели бы лицезреть, например, мои друзья, с которыми я, страшно подумать, знакома десятками лет — но не имеют возможности. Меня временами хочет лицезреть моя сестра, но не имеет возможности (хотя она все же чаще имеет возможность, тут не поспоришь).
Это же не означает, что я для них — виртуальный персонаж;-)
Просто те же встречи ЖВ — они происходят так, что их нужно запланировать, чтобы на них попасть. Ибо какой смысл забежать на них на три минуты? Свою рожу засветить? А зачем? Любопытство потешить? А зачем?

21-bromberg > ну и кагбэ процентов 30-40 бывших чатлан вполне так себе меня лицезрело в своё время. Но то время было давнооо...

22-Фомка_Верблюгадзе > Да я не спорю. Просто тут какая-то сложная система взаимоотношений, контактов, иерархия информированности. А мне, честно говоря лень в нее вникать, не умею я "вести таблицы в экселе" (с)
Но активная аудитория "на поболтать" нужна.

23-Фомка_Верблюгадзе > Во времена моего молодежника, ты так же была "мифическим персонажем" активно писала, но на сходки не ходила, а со мной пересеклась чисто случайно.

24-bromberg > та забей;-) На уровень жизни эта "иерархия" не влияет;-)

26-Фомка_Верблюгадзе > O_o
А при чем здесь "уровень жизни"?

25-bromberg > на сходке молодёжников я была только один раз, помнится. Но при этом лично знакома как минимум с 4-мя из них, причём с двумя до сих пор поддерживаю хоть и практически неощутимую, но связь.
Мне больше чатег всегда нравился. Я там даже одно время дружила.

28-Фомка_Верблюгадзе > Я поддерживаю связь только с одним, с одной... ну в общем понятно :)

27-bromberg > ну это мой такой критерий. Если есть что-то, что влияет на мой уровень жизни, я уделяю этому фактору пристальное внимание. Если тот или иной фактор не влияет — то уделаю чисто по желанию:-)
Вот тот же ЖВ — уделяю ему внимание постольку, поскольку мне это нравится. Но какого-то ощутимого влияния на мой уровень жизни он не оказывает, поэтому могу копать, могу не копать. Реестра ЖВшников в Экселе нет, да и нафиг он нужен;-)

30-Фомка_Верблюгадзе > Гм. Но ведь рост благосостояния бесконечен, и может привлекать бесконечные ресурсы. Так что если бы все было бы именно так, как ты говоришь - то ты пахала бы день и ночь, не на что не отвлекаясь. А поскольку ты отвлекаешься (как минимум) - то формулировка не вполне корректна.

Так что, бромберг, мне кажется, что ты-то как раз и пытаешься натянуть сову на глобус. Диссонанс наличествует именно в твоём представлении. Твой чистый субъективизм.

32-Фомка_Верблюгадзе > А я это отрицал??? :)))
Естественно, я субъективен. И если что полезное я и выношу с этого форума - то только оценку степени этой субъективности.

32-Фомка_Верблюгадзе > Но пусть тот, кто объективен, первым бросит в меня камень!

31-bromberg > режим труда и отдыха. Отдых — важная составляющая режима.
Ты не забывай, я написала именно про иерархию. Сам факт присутствия и писанины на форуме значение имеет, хотя и не такое уж существенное (я ж написала про "ощутимое"). Такое, весьма подспудное и неоднозначное. Ту же демагогию во имя саморефлексии ты можешь и на кухне с друзьями производить. Просто виртуальное пространство доступнее...
Много ли в твоей жизни изменили кухонные разговоры? Причём не факт их наличия (ну да, ты мог не пойти и тебя бы сбила машина;-)), а именно их содержание?
Вот иерархия и прочая "кастовая" возня — это как тема кухонного разговора: о политике ли США на ближнем востоке или о преимуществе позы сзади над миссионерской — на следующее утро её след практически сотрётся с холста твоей жизни.
Потому и "забей".

33-bromberg > степени субъективности?;-))) Первая, вторая, третья свежесть?;-))
Мне кажется, субъективность не имеет градаций.

Напрасно тебе это кажется. Все имеет градации. Это не формальная логика где есть только "истина" и "ложь". Абсолютной объективности не бывает.

37-bromberg > Кстати, на эту тему был классный фильм у Куросавы, про следствие по убийству самурая. При одинаковой фактологии - совершенно различные ситуации.

36-Фомка_Верблюгадзе > оценка степеней субъективности весьма субъективна)