Кладите [s]на [/s] Борю, и пошли отседова)

37-Сона > гораздо интереснее , зачем он послал внуков патриарха Авраама в Египет мучаться там долгие годы безо всякой на то причины?

41-казя > эх ты... а я тебя уже почти любил...

Боря, не надо меня любить, я не для этого :)

44-казя > теперь уже не буду после такого...

42-Salvador Allende > а как же упомянутая вами неисповедимость путей? В этом и есть разница между верующим человек и неверующим - неверующий читает Библию как забавный квест, верующий воспринимает как данность. Бог не капризный мальчик, который должен вам объяснять причину своих поступков(:
Да и потом, что вы так привязались к ветхому завету? Евреи избранный народ, всегда помни день субботняя, да будет еврейский народ всегда господствовать над остальными народами.. И так далее. Это все иудаизм, это не так интересно, ибо более понятно.

46-Сона > Так, спокойно, то есть тот,кто не воспринимает Библию и бога как данность и имеет некую остроту и критичность мышления - не есть верно думающий человек?)

47-АптекаУлицаФонарь > вы где такое прочитали?(:

46-Сона > А какой интерес обсуждать новый завет? Иисус рожден человеческой женщиной и до тридцати лет жил простым смертным. Далее следует ряд чудес. Особое внимание уделяется воскрешению, но Лазарь тоже был воскрешен. Хотя его никто богом не именует. Так как можно говорить что Иисус наш бог. Если Иисуса создал бог? Бог создал бога? А нафига?

48-Сона > Совершенно нигде в буквенном виде, но подозреваю, что где-то меж строк может быть зарыт топор войны)И вот это вот - бог не капризный мальчик,что должен вам объяснять(с)...оскорбительно весьма.А я желаю знать)

49-Salvador Allende > Иисус не бог, Иисус сын бога. Это разные вещи. И в контексте религиозного учения гораздо интереснее не то, для чего бог создал Иисуса, а то, для чего он его убил(:
Лазарь был воскрешен, Иисус воскрес сам.
И вообще, я вам тут не "божье слово" по воскресеньям с 9 до 10, все, о чем вы спрашиваете, довольно наивно и есть в Библии. Ищите и обрящите(:

50-АптекаУлицаФонарь > да вообще очень спорно, богу присущи страсти: он радуется, гневается, раскаивается итд )))

50-АптекаУлицаФонарь > что именно вас оскорбляет? Что я употребляют слова "Бог" и "мальчик" в одном предложении? Или что я говорю, что объяснять никто ничего не обязан? Я не вою, я мирный житель, все эти "я принес вам не мир, но меч" не по мне(:

51-Сона > как интересно.. значит убил его бог, а воскрес он сам? Т.е. способность воскешаться самостоятельноя от бога особенность Иисуса? Или всеж дар отца? если дар то в чем разница с Лазарем?

54-Salvador Allende > это уже становится скучно, вы придираетесь к словам. Не убил, а позволил убить, воскрес он сам, ибо сын бога, типа генетической особенности, а папаша бы и пальцем не пошевелил, пусть страдает. Разница лишь в том, что Лазарь не сын бога(:

53-Сона > Вообще-то мне всё равно,как бога называют и с каким словом рядом его упоминают)
Последнее предложение поста - вообще за гранью разума. Моего. Но грешу на то, что спать давно пора,а ещё хотелось бы,чтоб не приснилось то, что в 51-м.
Откуда взялся сам Бог? И вот на этой прекрасной ноте...)

А чей Лазарь сын? Всегда хотелось узнать, как они там размножались-то, почкованием,но это всё умудрились таким туманом прикрыть...Одну ветвь я проследила: Бог - Иисус,что-то там - Авраам родил Исаака,Исаак - Иакова, а вот женские имена вообще вычеркнуты...где-то я читала про преступное вымарывание женских сущностей, вспомнить бы где ещё)

56-АптекаУлицаФонарь > ой , тут вообще все запущено... В Бытии (1, 2) сказано: «Земля же была безвидна и и пуста, и тьма над бездною». Выходит, в первый день бог ,создал и небо, и землю, и тьму. Но тьму можно различать при условии наличия света. Свет и тьма зависят от восхода и захода солнца. А солнце, согласно Бытию, создано лишь в день четвертый. Все это противоречиво, непоследовательно. Мир никем не создан, он существует сам по себе.

56-АптекаУлицаФонарь >*шепчет*Надо их бросить тетатет.)
Сначала поср..цца, а потом ему, как честному, жениться придёццо.)

56-АптекаУлицаФонарь > я вам легко расскажу откуда взялся бог. Давным-давно, случился большой взрыв, который разогнал протоны до скорости выше скорости света, хотя самого света тогда еще не было. Протоны эти стали сталкиваться между собой и спустя какое-то время начали организовыватья в мельчайшие частицы вещества и, что примечательно, антивещества. А так как вселенная наша состоит только из материи, а антиматерию даже на большом адронном коллайдере до сих пор не нашли, рискну предположить, что из антиматерии и появился бог. Это моя личная версия происходящего, только-что-мною-придуманная. Потому что даже у меня уже дело движется к полуночи и мне тоже пора спать.

по 60.Вот что это было..
Не женись Боря.
Эт я не подумавши брякнула.))

60-Сона > хы...я смотрела фильм с участием Стивена Хокинга, весьма показательно, вот там чётко показано место бога)
зы. надо бы до конца досмотреть))

60-Сона > точка сингулярности как черная дыра? занятно но весь базис строится на теории относительности о постоянстве света... тоже спать хочу но нельзя.

59-Amarosha > А чего их бросать, они сами ...того))
[url]http://2012god.ru/proekt-blue-beam/[/url]

63-Salvador Allende > глянь "Вселенную Стивена Хокинга".

62-АптекаУлицаФонарь > Стивен Хокинг в свое время в общем-то достаточно наглядно опроверг сущетсвование бога, хотя старательно это отрицает(:
Если уж говорить о физике событий, то второй закон термодинамики и доктрина научного детерменизма очень сильно противятся существованию бога. Имено поэтому бог - это не физическая субстанция, а исключительно психологическая.

64-АптекаУлицаФонарь >Я думала курят не то.)
Засланцы млинн))

66-Сона > Кто отрицает,Хокинг? Да он прямым текстом отослал...к физикам))

63-Salvador Allende > ну, знаете, теорию относительности пока никто не опроверг. Хотя, конечно и подтверждения вроде бозона хиггса тоже пока нет. И хотя я знаю, что эмпирически уже нашли частицы, неукладывающиеся в стандартную модель, но теоретически это все еще никтоне обосновал, так что я хз, как тут принято говорить(:

68-АптекаУлицаФонарь > он типа лично извинялся перед папой, что, мол, тысяча извинений, не в этом смысле, все дела(: видимо, анафемы забоялся. Хотя чего ему-то уж бояться.

Боря, стоит ли плодить темы, что б в дискуссиях перевирать чужие посты (да и Библию, заодно), выдирая и вымарывая всё, что не подходит?..)))) а еще тебе никто не говорил, что, например, православная вера строится на Новом завете, т.к., содержит учение Спасителя, а Старый - это история, которую надо знать. "Вы слышали, что сказано: око за око, зуб за зуб? А Я говорю вам: прощайте врагов ваших. Если ударили вас по левой щеке - подставьте правую". Две тыщи лет псевдоумники, в жажде размять на досуге свой мозг, разглагольствуют на тему Евангелия, толкуя Библию вкривь и вкось... И не иссякает этот поток "ученых мужей"...
Анекдот такой есть: умер баптист, попал в очередь на прием к апостолу Петру. зашел и не выходит. остальные верующие заглядывают тихонько и наблюдают спор: баптист: "Ты читай, что написано!", апостол Петр с недоумением: "Так это я же написал!", баптист: "Нет, ну ты читай, что написано!" )))))
По поводу опровержения существования Бога, долго смеялась (хотя, конечно, и грешно и негуманно смеяться над глубоко нездоровыми людьми). а, если еще учесть, что был он теоретиком... "размышления на тему...". С точки зрения ФИЗИКИ доказывать-опровергать существование Бога...))))) вот мозг - он вполне осязаем и физиологичен) а УМ, продукт деятельности мозга, видел ктонить?)) нет. значит нет его и верить в его существование - суть темность и суеверие))) Можно, канешн, начать вспоминать о том, что мыслительный процесс можно зафиксировать измерительными приборами. но, те же самые приборы показывают высокую активность чудотворных икон... [url]http://edinoeznanie.ru/news/print-58.html[/url]
Ну и еще малость, для отделения в головах у некоторых зерен от плевел и мух от котлет (рекомендую не полениться и почитать)).
[url]http://www.ukoha.ru/article/ludi/covremennye_4udotvorny_ikony.htm[/url]
ну и вот интересно: [url]http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=35356[/url]
Спасибо за внимание, пошла я батрачить ))

Я верю, только мой БОГ добрый, за все прощает, во всем помогает.

1-Salvador Allende >не! мне тут сказали, что чужого ребенка при форс-мажорных можно скормить своему!

Ума - нет и верить в его существование - суть темность и суеверие)
...уже что-то забрезжило в понимании)

[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsmkLvDShnQ[/url]

71-Элис > Темы плодить стоит, для этого создан форум. Перевирая, вымарывая, выдирая - пожалуйста примеры, без примеров вранье и провокация.
Ветхий завет и Новый завет - суть не отделимы. Бог один, или ты принимаешь учение Иисуса отрицая деяния и наказы создателя?
Псевдоумники это кто? И кто определяет псевдо этот умник или и правда умник? Уж не ты ли?
С точки зрения физики обсуждался факт создания. Учи мат.часть.
Ну а пример с умом и мозгом это вообще шедеврально. Судя только по этой фразе, я понял что лично Элис - Бога видела!

Ангел, всегда где-то рядом. Вопрос в том, что он пытается сделать. Помогает пройти наш путь, или останавливает если мы не правильно выбрали дорогу.
В Бога (не церковного) верю. В бумеранг тоже. Загробную жизнь тоже.
А еще знаю, что в 9 из10 случаев, не кого кроме самого себя в своих бедах и несчастьях, винить не кого. И ад и рай человек создает себе сам, собственноручно.
Там, только отвечает за сделанное.

77-Чайка Джонатан > А черт где? если вас кто-то хранит, значит должен кто-то искушать и губить?

"Но, может быть, мы люди вовсе не религиозные и не мистики, а просто устали от догм, верим в землю и подозрительно относимся к громким словам. Возможно, и наши заумные рассуждения тоже достаточно утомили нас и все, чего мы хотим -- это найти свою маленькую речку, впадающую в Бесконечность."

78-Salvador Allende > да рядом он! причем всегда.