К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Не боги горшки обжигают

Гость
0 - 26.05.2015 - 11:37
Собственно речь не о фатализме в целом, а о занимаемой роли которую каждый определяет для себя в жизни. Кто ты, наблюдатель по колено стоящий в реке времени, плывущий по ней бревном, или трепыхающийся плыть против течения. Эффект deja vu имеет место быть у всех, значит предопределенность на лицо, и выбора особо нет, только жалкие попытки сопротивления.
Но есть ведь и собственная воля. Выраженная и определенная словом. Логос в абсолюте, в первичном значении сакральной коннотации. Глупо отрицать, что выпущенная энергия слова, уходит в никуда, и не запускает незримые процессы бытия на тонком местечковом уровне. Возникает вопрос: зачем данный инструментарий, дан существам не имеющим собственной воли и подчиненным предопределенности?



Гость
1 - 26.05.2015 - 11:38
Пьешь?
Гость
2 - 26.05.2015 - 11:39
1-_NUTS > еще ем, дышу и думаю ))). а ты нет?
3 - 26.05.2015 - 11:47
сижу на берегу
наблюдаю
врагов не имею
потому просто наслаждаюсь видами и размышляю о бессмысленности трепыхания.
слова это всего лишь слова
уходят в ноосферу
определяют погоду, а также скорость и направление движения реки
Гость
4 - 26.05.2015 - 11:51
3-dagono > не улавливаю аналогии, на берегу сидеть невозможно. Если возможно, то объясни как ты умеешь находиться вне времени? ты же не можешь быть неизменной, и присутствовать всегда во всех событиях своей физической жизни?
5 - 26.05.2015 - 12:06
4-Музыкальный Мастер >об это сложно писать, об этом надо разговаривать)
твое последнее словосочетание очень точно описывает это состояние
именно "присутствовать всегда во всех событиях своей физической жизни"
точка отсчета не вчера-сегодня-завтра
время не линейно
Гость
6 - 26.05.2015 - 12:10
5-dagono > отлично, договорились, абстрактно совместили измерение времени пространства. С прошлым и настоящим понятно, расскажи о присутствии своей физической жизни в будущем. Как ты ощущаешь это? как прогрессию, или как замкнутый цикл?
7 - 26.05.2015 - 12:23
6-Музыкальный Мастер >хотелось бы вырываться из колеса сансары
это страшно
странно, что раньше это наоборот действовало на меня успокаивающе
определенно прогрессия, восхождение
Гость
8 - 26.05.2015 - 12:28
7-dagono >значит все же не на берегу.. а как ты представляешь прогрессию? как бесконечную вариативность пронизанную прямой своего я, или как изменяемый путь в рамках императива внутреннего закона предопределенности?
Гость
9 - 26.05.2015 - 12:32
0-Музыкальный Мастер >сидишь на вершине горы, ветер стелит, снег жмет траву, листву, можевельник, и понимаешь в эти минуты, что все тлен. Есть только ты, твои поступки ко всем видам животных и природа.
10 - 26.05.2015 - 12:35
8-Музыкальный Мастер >я же все еще здесь(
наверное у меня раз за разом не получается(
тысячелетиями забывать себя и начинать сначала(
второй вариант
мы все, конечно, когда-нибудь придем из точки А в точку Б
но кем? махатмой ганди или геростратом решать нам
11 - 26.05.2015 - 12:36
9-Мои два пенса >я в такие минуты, на вершине горы, понимаю совсем иное)
Гость
12 - 26.05.2015 - 12:51
10-dagono > тогда почему слова всего лишь слова? я по моему четко обозначил семантику, не?
13 - 26.05.2015 - 12:57
12-Музыкальный Мастер >возможно я неверно или слишком широко истолковала "незримые процессы бытия на тонком местечковом уровне"
Гость
14 - 26.05.2015 - 13:01
13-dagono > слово как выражение воли, являющее собой принцип. не просто знак означающий, а знак несущий. м.. о, вспомнил из доступного "в начале было слово, и слово было Бог" в евангилие от Иоанна ))
15 - 26.05.2015 - 13:10
14-Музыкальный Мастер >мне всегда казалось в этом известном выражении, что значение слова, даже как принципа, сильно преувеличено)
отголоски всеобщей неграмотности и заклинательства)
16 - 26.05.2015 - 13:11
Слова - лишь отражение программы действий и этот "инструментарий " доступен каждому; важнее то, что последует за сказанным, а вот здесь есть варианты, и тут воля выходит на первый план. Соглашусь с автором...))
17 - 26.05.2015 - 13:25
использую слова для расширения понимания необходимости изменений, как таковых..
потому что, когда ты сидишь на горе, и только ветер и облака вокруг, да дождь (иногда) с необходимостью утереть лицо, для сохранения допустимого уровня комфорта, понимания, что нужно что-то менять может и не прийти) хорошо и так...
потому что когда молчишь, ты прислушиваешься только к себе, а когда спрашиваешь, ты прислушиваешься к тому, что отзывается в тебе на дополнительную информацию извне)
18 - 26.05.2015 - 13:26
я изменяю пространство и время ))
19 - 26.05.2015 - 13:29
16-стикс >зачем нам, людям, инструментарий богов?
самообман это)

18-13й >зачем?
вот в чем вопрос)
не спрашиваю как, верю)
20 - 26.05.2015 - 13:31
Бориску панда покусал ?
21 - 26.05.2015 - 13:31
18-13й >хорошо не им))
22 - 26.05.2015 - 13:34
20-36и6 >бориска всегда такой
главное, чтобы кан не зашел, тема будет не читабельна для меня)
23 - 26.05.2015 - 13:38
22-dagono > да овощь там "всегда такой" ))) они с пандой нормальные, пока "вербальный инструментарий" используют по назначению, а не чтобы вы**нуться )))
Гость
24 - 26.05.2015 - 13:42
15-dagono > может и так, а может и нет. слово - энергетический посыл. нет энергетически целых людей, я не видел таких точнее. направленная энергия выпущена, она работает. Где она тебя настигнет, ты точно не знаешь но ты уже меняешься в этот момент, и это уже не твоя собственная воля. А если выделить из сознание такой эгрегор как душа, то есть энергия в чистом виде, то возникает предположение, что энергия изменяется под воздействием другой энергии.
18-13й > отлично сказано! а с другой стороны, если пространство и время не имеют единой формы, то они неизменны а ты в них просто присутствуешь ;)
20-36и6 > нет, не панда ))
25 - 26.05.2015 - 13:42
23-36и6 >гм.. когда возникает ощущение, что "вербальный инструментарий" используют не по назначению, нужно спрашивать, что имелось в виду)) тогда они начинают переводить для "простых смертных" и слышать сами себя, а значит и понимать собственный вопрос без ответа от оппонента)) оба два
Гость
26 - 26.05.2015 - 13:43
23-36и6 >Мои мысли прям) ахахах
Гость
27 - 26.05.2015 - 13:44
23-36и6 > согласен на редиску, а вот шпинат будет уже обидно ))
28 - 26.05.2015 - 13:44
23-36и6 >не спорю, я не слишком хорошо их знаю)
но правда не понимаю что в этой теме такого, чтобы сказать, что автор решил "выпендриться"?))
Гость
29 - 26.05.2015 - 13:45
кстати да, темпа и натс, в этом вопросе идентичны. в смысле в ракурсе понимания заданной темы )))
30 - 26.05.2015 - 13:47
28-dagono >ничего такого нет) просто ты умеешь слышать, а кто-то не умеет
Гость
31 - 26.05.2015 - 13:50
28-dagono > зависит от осознания. восприятие темпы и натсы отталкивается от опытного пути. Они сидят в темной комнате, нифига не видят и уверены что в ней ничего нет, пока не прилетит поджопник. Поджопник прилетел, это уже полученный опыт, значит в комнате еще что-то есть ))))
Гость
32 - 26.05.2015 - 13:53
29-Музыкальный Мастер >Не знаю как темпа, я в предопределенность не верю, верю в то, что сабж можно было сократить раз в 10 и использовать привычные слова) но наверное какая то мотивация была у тебя, раз потянуло в философию)
33 - 26.05.2015 - 13:53
19-dagono >что бы жить было веселее ))
21-шелковая > и им тоже изменяю ))
24-Музыкальный Мастер > Есть такой физик - Мичио Каку. И книги забавные пишет и передачи ведет. Но вот с его доказательствами про искривление времени - я не согласен. ;-)
Гость
34 - 26.05.2015 - 13:55
32-_NUTS > ок, давай, сократи в десять раз привычными словами, мне даже интересно ))
35 - 26.05.2015 - 13:56
31-Музыкальный Мастер >хорошее описание опытного мировосприятия) как говорит моя мама "есть тильки я, це все херня")

объясни, что значит нет энергетически целых людей. я вообще не поняла
Гость
36 - 26.05.2015 - 13:56
34-Музыкальный Мастер >Я так и знала что попросишь. Мне лень, честно) в другой раз
Гость
37 - 26.05.2015 - 13:57
33-13й > ага, знаю такого, в "Теории струн" встречался )) мысль проста - абстракция на то и абстракция, чтобы не быть неизменной ))
38 - 26.05.2015 - 13:59
32-_NUTS >люди тянутся в философию для собственного удовольствия) практической пользы в том мало) почти все вопросы задали еще древние греки)
Гость
39 - 26.05.2015 - 13:59
36-_NUTS >раз лень, значит сложно, раз сложно, то зачем усложнять простое как в топике?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены