Не боги горшки обжигают
 

Собственно речь не о фатализме в целом, а о занимаемой роли которую каждый определяет для себя в жизни. Кто ты, наблюдатель по колено стоящий в реке времени, плывущий по ней бревном, или трепыхающийся плыть против течения. Эффект deja vu имеет место быть у всех, значит предопределенность на лицо, и выбора особо нет, только жалкие попытки сопротивления.
Но есть ведь и собственная воля. Выраженная и определенная словом. Логос в абсолюте, в первичном значении сакральной коннотации. Глупо отрицать, что выпущенная энергия слова, уходит в никуда, и не запускает незримые процессы бытия на тонком местечковом уровне. Возникает вопрос: зачем данный инструментарий, дан существам не имеющим собственной воли и подчиненным предопределенности?

Пьешь?

1-_NUTS > еще ем, дышу и думаю ))). а ты нет?

сижу на берегу
наблюдаю
врагов не имею
потому просто наслаждаюсь видами и размышляю о бессмысленности трепыхания.
слова это всего лишь слова
уходят в ноосферу
определяют погоду, а также скорость и направление движения реки

3-dagono > не улавливаю аналогии, на берегу сидеть невозможно. Если возможно, то объясни как ты умеешь находиться вне времени? ты же не можешь быть неизменной, и присутствовать всегда во всех событиях своей физической жизни?

4-Музыкальный Мастер >об это сложно писать, об этом надо разговаривать)
твое последнее словосочетание очень точно описывает это состояние
именно "присутствовать всегда во всех событиях своей физической жизни"
точка отсчета не вчера-сегодня-завтра
время не линейно

5-dagono > отлично, договорились, абстрактно совместили измерение времени пространства. С прошлым и настоящим понятно, расскажи о присутствии своей физической жизни в будущем. Как ты ощущаешь это? как прогрессию, или как замкнутый цикл?

6-Музыкальный Мастер >хотелось бы вырываться из колеса сансары
это страшно
странно, что раньше это наоборот действовало на меня успокаивающе
определенно прогрессия, восхождение

7-dagono >значит все же не на берегу.. а как ты представляешь прогрессию? как бесконечную вариативность пронизанную прямой своего я, или как изменяемый путь в рамках императива внутреннего закона предопределенности?

0-Музыкальный Мастер >сидишь на вершине горы, ветер стелит, снег жмет траву, листву, можевельник, и понимаешь в эти минуты, что все тлен. Есть только ты, твои поступки ко всем видам животных и природа.

8-Музыкальный Мастер >я же все еще здесь(
наверное у меня раз за разом не получается(
тысячелетиями забывать себя и начинать сначала(
второй вариант
мы все, конечно, когда-нибудь придем из точки А в точку Б
но кем? махатмой ганди или геростратом решать нам

9-Мои два пенса >я в такие минуты, на вершине горы, понимаю совсем иное)

10-dagono > тогда почему слова всего лишь слова? я по моему четко обозначил семантику, не?

12-Музыкальный Мастер >возможно я неверно или слишком широко истолковала "незримые процессы бытия на тонком местечковом уровне"

13-dagono > слово как выражение воли, являющее собой принцип. не просто знак означающий, а знак несущий. м.. о, вспомнил из доступного "в начале было слово, и слово было Бог" в евангилие от Иоанна ))

14-Музыкальный Мастер >мне всегда казалось в этом известном выражении, что значение слова, даже как принципа, сильно преувеличено)
отголоски всеобщей неграмотности и заклинательства)

Слова - лишь отражение программы действий и этот "инструментарий " доступен каждому; важнее то, что последует за сказанным, а вот здесь есть варианты, и тут воля выходит на первый план. Соглашусь с автором...))

использую слова для расширения понимания необходимости изменений, как таковых..
потому что, когда ты сидишь на горе, и только ветер и облака вокруг, да дождь (иногда) с необходимостью утереть лицо, для сохранения допустимого уровня комфорта, понимания, что нужно что-то менять может и не прийти) хорошо и так...
потому что когда молчишь, ты прислушиваешься только к себе, а когда спрашиваешь, ты прислушиваешься к тому, что отзывается в тебе на дополнительную информацию извне)

я изменяю пространство и время ))

16-стикс >зачем нам, людям, инструментарий богов?
самообман это)

18-13й >зачем?
вот в чем вопрос)
не спрашиваю как, верю)

Бориску панда покусал ?

18-13й >хорошо не им))

20-36и6 >бориска всегда такой
главное, чтобы кан не зашел, тема будет не читабельна для меня)

22-dagono > да овощь там "всегда такой" ))) они с пандой нормальные, пока "вербальный инструментарий" используют по назначению, а не чтобы вы**нуться )))

15-dagono > может и так, а может и нет. слово - энергетический посыл. нет энергетически целых людей, я не видел таких точнее. направленная энергия выпущена, она работает. Где она тебя настигнет, ты точно не знаешь но ты уже меняешься в этот момент, и это уже не твоя собственная воля. А если выделить из сознание такой эгрегор как душа, то есть энергия в чистом виде, то возникает предположение, что энергия изменяется под воздействием другой энергии.
18-13й > отлично сказано! а с другой стороны, если пространство и время не имеют единой формы, то они неизменны а ты в них просто присутствуешь ;)
20-36и6 > нет, не панда ))

23-36и6 >гм.. когда возникает ощущение, что "вербальный инструментарий" используют не по назначению, нужно спрашивать, что имелось в виду)) тогда они начинают переводить для "простых смертных" и слышать сами себя, а значит и понимать собственный вопрос без ответа от оппонента)) оба два

23-36и6 >Мои мысли прям) ахахах

23-36и6 > согласен на редиску, а вот шпинат будет уже обидно ))

23-36и6 >не спорю, я не слишком хорошо их знаю)
но правда не понимаю что в этой теме такого, чтобы сказать, что автор решил "выпендриться"?))

кстати да, темпа и натс, в этом вопросе идентичны. в смысле в ракурсе понимания заданной темы )))

28-dagono >ничего такого нет) просто ты умеешь слышать, а кто-то не умеет

28-dagono > зависит от осознания. восприятие темпы и натсы отталкивается от опытного пути. Они сидят в темной комнате, нифига не видят и уверены что в ней ничего нет, пока не прилетит поджопник. Поджопник прилетел, это уже полученный опыт, значит в комнате еще что-то есть ))))

29-Музыкальный Мастер >Не знаю как темпа, я в предопределенность не верю, верю в то, что сабж можно было сократить раз в 10 и использовать привычные слова) но наверное какая то мотивация была у тебя, раз потянуло в философию)

19-dagono >что бы жить было веселее ))
21-шелковая > и им тоже изменяю ))
24-Музыкальный Мастер > Есть такой физик - Мичио Каку. И книги забавные пишет и передачи ведет. Но вот с его доказательствами про искривление времени - я не согласен. ;-)

32-_NUTS > ок, давай, сократи в десять раз привычными словами, мне даже интересно ))

31-Музыкальный Мастер >хорошее описание опытного мировосприятия) как говорит моя мама "есть тильки я, це все херня")

объясни, что значит нет энергетически целых людей. я вообще не поняла

34-Музыкальный Мастер >Я так и знала что попросишь. Мне лень, честно) в другой раз

33-13й > ага, знаю такого, в "Теории струн" встречался )) мысль проста - абстракция на то и абстракция, чтобы не быть неизменной ))

32-_NUTS >люди тянутся в философию для собственного удовольствия) практической пользы в том мало) почти все вопросы задали еще древние греки)

36-_NUTS >раз лень, значит сложно, раз сложно, то зачем усложнять простое как в топике?