| 0
- 02.06.2016 - 12:48
|
Умеете ли воспринимать ИНФОРМАЦИЮ, отделяя ее от ИСТОЧНИКА ИНФОРМАЦИИ? Например, знакомый/начальник/подчиненный/колллега/преподаватель/журналист итд, который вам крайне НЕПРИЯТЕН, говорит важную/правильную/нужнкю информацию, будете ли вы ее воспринимать и доверять ей? Или, что интереснее, крайне приятный вам человек (а как крайнее значение вообще - роднулечка) несет полную чушь, и смотрит на вас влюбленными красивыми глазами? 1. Является ли подобное умение отделять информацию от информатора прищнаком зрелости? 2. Если да - во сколько лет вы созрели? 3. Или же, по вашему опыту, если человек вам неприятен, то и информация у него дурацкая всегда, а если он в ваших глазах душечка, то обычно и информация правильная?     | | |
| 41
- 02.06.2016 - 17:59
|
0-Его превосходительство > отделять информацию от личности информатора способен когда появилась эта способность - не помню уже | | |
| 42
- 02.06.2016 - 18:18
|
38-АптекаУлицаФонарь >вот тут ппксну) Только по моему, это бревна, а не белое) По теме, большей частью адекватна | | |
| 43
- 02.06.2016 - 18:28
| 42-ЁлкА ТигровАЯ > да, брёвна, но завёрнутые в белое) | | |
| 44
- 02.06.2016 - 18:30
| 43-АптекаУлицаФонарь >хорошо, 50/50) | | |
| 45
- 02.06.2016 - 18:32
| От личности "информатора" больше будет зависить моя видимая реакция на инфу) а вот анализировать я ее буду независимо от приязни-неприязни | | |
| 46
- 02.06.2016 - 18:42
| 44-ЁлкА ТигровАЯ > граждане слушатели, вы только что прослушали наиболее верно скомпилированные дебаты)) | | |
| 47
- 02.06.2016 - 18:46
| 42-ЁлкА ТигровАЯ >43-АптекаУлицаФонарь > чо, опять все с бревнами, одни вы адекватные?)) | | |
| 48
- 02.06.2016 - 18:49
| 47-Улыбка Джа >большей частью) | | |
| 49
- 02.06.2016 - 18:51
|
47-Улыбка Джа > мы - нордически выдержаны, да) Ты темку-то читала? Я тут глазами зацепилась за то, что не далее, как вчера-позавчера читала в ином виде. Хотя, оно мне надо? Пойду вязать носок. Два!) | | |
| 50
- 02.06.2016 - 18:54
| "Ну вот, пришёл поручик Ржевский и.." испортил демонстрацию белых пОльт )) | | |
| 51
- 02.06.2016 - 18:54
| Хз, что там про людей, сейчас не сформулирую, а вот про СМИ высказать могу определенно: во времена всеобщей лжи и украшательства одно из написало чистую правду, подтверждённую после очевидцами. Давеча в поиске инфы я естественно снова полезла на этот портал, ну а как иначе, даже если потом чуть лжи. | | |
| 52
- 02.06.2016 - 19:04
|
48-ЁлкА ТигровАЯ > 49-АптекаУлицаФонарь > ну да ну да) Читала, в ином не читала, но я местами вообще от спетени загруженности. | | |
| 53
- 02.06.2016 - 19:05
| 51-финланд > очевидцы те еще негодяи.... старожилы не помнят (с) и все такое) | | |
| 54
- 02.06.2016 - 19:09
| 53-Улыбка Джа >нене, они там были точно. | | |
| 55
- 02.06.2016 - 19:11
| Неадекват твоё к нему адекватное отношение всегда будет воспринимать, как неадекватное | | |
| 56
- 02.06.2016 - 19:15
|
55-36и6 > А если оба друг-друга назвали неадекватами, то получается ничья. Каждый искренне себя считает адекватным а оппонента - НЕадекватным. И получается, никто не может считать себя более адекватным, ибо получается как с тем быдлом - оно, удивительным образом, "всегда не мы" ) | | |
| 57
- 02.06.2016 - 19:18
| 56-SIMATIC > все нет ))) | | |
| 58
- 02.06.2016 - 19:19
| 57-36и6 > А можно вот не двумя словами, а более развёрнуто? ;) | | |
| 59
- 02.06.2016 - 19:20
| 55-36и6 > очень в тему)) | | |
| 60
- 02.06.2016 - 19:22
| 0-Его превосходительство > не могу, не адекватна. всегда все решает личный контакт. мне так проще понимать человека - по его глазам считываю информацию. то что говорит человек не всегда является правдой - это всего лишь слова и если только на них ориентироваться то информация будет искажена | | |
| 61
- 02.06.2016 - 19:40
|
58-SIMATIC > не, лениво ))) 59-Улыбка Джа > а то ))) | | |
| 62
- 02.06.2016 - 19:41
| 61-36и6 > если лениво, можно было бы и (55) не писать | | |
| 63
- 02.06.2016 - 19:44
| Быдло это всегда кто-то другой) | | |
| 64
- 02.06.2016 - 19:46
| 55-36и6 >да ты кэп очевидность!! | | |
| 65
- 02.06.2016 - 20:51
|
64-Cosmo > вот с этим совершенно не спорю ))) Цитата:
| | |
| 66
- 02.06.2016 - 20:54
|
65-36и6 > Так о том и речь. Об относительности самовосприятия каждого индивидуума. "Кто первый халат надел, тот и психиатр" | | |
| 67
- 02.06.2016 - 20:59
| 66-SIMATIC > нет никакой "относительности" ... Есть элементарные нормы морали, этики, воспитания, о которых пипла прекрасна осведомлены и она им или следует или нарушает | | |
| 68
- 02.06.2016 - 21:03
|
67-36и6 > всё верно. Но идеальных пиплов нет. Каждый из нас в чём-то следует, а в чём-то нарушает. Не так много полярно отличающихся людей. Есть степени лучшести и плохости. И в том-то как раз фишка и состоит, что каждый себя мнит хоть немного, но лучше других. | | |
| Модератор 69
- 02.06.2016 - 22:38
| если очень кратко... а то тема уж больно объемная... то, что вы тут называете информацией - это никакая не информация, а та или иная интерпретация информации, обладающая определенным уровнем достоверности.. абсолютная достоверность не является достижимой для любой интерпретации информации.. среди характеристик, влияющих на достоверность этой интерпретации - полнота, актуальность, контекстная направленность и многое другое.. данные параметры определяются осведомленностью, выбранным методом интерпретации и мотивами источника этой интерпретации... иными словами - источник того, что вы называете информацией, является одним из важнейших параметров качества это самой типа информации и неотделим от нее в принципе... без анализа источника интерпретации - качество достоверности этой интерпретации останется на крайне низком уровне в любом случае... | | |
| 70
- 02.06.2016 - 22:42
| 65-36и6 >я ж не знаю, почему у тебя это кто-то другой. | | |
| 71
- 02.06.2016 - 22:43
| 69-NoThanks > именно то что я и имела ввиду в п.60. Только у тебя это очень научно получилось) | | |
| 72
- 02.06.2016 - 22:45
| 69-NoThanks > мою ж мать...переведи, а? Вот этот вот спич об абсолютной и относительной истине. Я - за краткость) | | |
| 73
- 02.06.2016 - 22:46
| 72-АптекаУлицаФонарь > думаешь, он сам понял?) | | |
| 74
- 02.06.2016 - 22:47
| 72-АптекаУлицаФонарь > информация и источник информации не отделимы. | | |
| 75
- 02.06.2016 - 22:50
|
69-NoThanks > Человек А пошёл не базар и купил там клубнику по 300рублей. На следующий день на работе рассказал коллегам, что купил на базаре клубнику по 300 рублей. Коллеги разошлись по домам и своим родственникам/друзьям рассказали, что некий их коллега с работы купил на базаре клубнику по 300 рублей килограмм. Вот на таком наглядном примере объясни, где интерпретация и где неабсолютная достоверность. ЗЫ. не надо всё усложнять, почаще используй принцип Оккама ) | | |
| 76
- 02.06.2016 - 22:50
| 69-NoThanks > это о том, что значение имеет только связка "информация - целевая"? | | |
| 77
- 02.06.2016 - 22:52
| 72-АптекаУлицаФонарь > все там понятно) и с каких пор ты за краткость? Ты всегда любила многобуквие при минимуме содержания (от кана например) :)) | | |
| 78
- 02.06.2016 - 22:53
|
73-ГолаяПравда > он считает себя | | |
| 79
- 02.06.2016 - 22:56
|
73-ГолаяПравда > дп и я поняла, но не с первого захода) 77-Улыбка Джа > Кан прекрасен в своём безумстве) зы. я немного не о том говорила. | | |
| Модератор 80
- 02.06.2016 - 22:59
|
75-SIMATIC > .... з.ы. советы давай комуто, кто о них просит :)) 71-Софочка > а это и есть наука.. когда ты с чем-то имеешь дело каждый день - тебе не кажется это чем-то, что нужно изучать.. примерно так дела обстоят и с информацией...а между тем - анализ информации и управление ее потоками - весьма полезная и важная наука.. 72-АптекаУлицаФонарь > краткость хороша для ясных истин... чем короче изложена ясная истина - тем лучше... но я не оперирую ясными истинами :)) если хочешь - расскажу почему :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
