Хотя и родиться надо отчасти сильно подверженным влиянию.
Но и кем родиться, человек не выбирает.

[quote=Улыбка Джа;42547150]очередной пример никчемных младшеньких[/quote]
В смысле?

то 120
Да я не против. Пусть живут подольше.)

115-Редкий скот > 118-первые BoiledEyeInTheRectum > Первые сорок лет детства у мальчиков самые трудные (с)

119-Улыбка Джа >Да не ломала она никого... :-))) просто цели в воспитании были разными и воспитывали по разниму... он хотела что б СЫН был всегда с ней...

113-Улыбка Джа >семья тоже к детям по-разному, поверь :)

то 124
Тебе наврали. Ответственно заявляю, что пятый десяток детства так же невыносим. ;)

Думаю, что мать не имеет права применять физическое насилие. Что до морального - конечно тоже не имеет, но границы так расплывчаты. Кто из матерей может честно сказать, что никогда не оказывал морального давления и не использовал манипуляции в той или иной форме? Все это не снимает с её дитятка ответственности за свою жизнь. Я знаю немало мужчин, у которых в анамнезе властная мать - и в основном они весьма самостоятельны и к тому же склонны контролировать своё окружение. Во многих случаях довольно далеки от матери. Кстати, по моему мнению, жесткий вариант властной матери гораздо лучше для ребёнка, чем такая ласковая транша, потому, что в этом случае ребёнку легче решиться на открытый бунт

122-Редкий скот > в прямом) при самостоятельных старших детях, младшие присасываются в родителям и используют их как доноров всю жизнь, при этом всю жизнь именно родителей в своих печалях и обвиняют. очень распространено. очень-очень.

128-Донна Флор >А зачем бунтовать, если за тебя с детства все решают и ты с детства приучен к тому, что эти решения правильные и сделаны для того что б тебе было лучше?

130-osho >у тебя есть ребёнок? Любой ребёнок обязательно проходит стадии бунта - так заложено природой. Ты пробовал одеть трехлетке шапку в мороз, если он вдруг решил, что это лишнее? О пубертате умолчу, скажу лишь, что на тему к примеру зачем убирать в своей комнате или чистить зубы могу написать трёхтомник. А казалось бы - и так понятно - в его же интересах )

0-это бесхребетное существо,не мужик.

131-Донна Флор >Это делается по другому... с детства ребенку дают совершить ошибку, но потом когда он поймет, что сделал что-то не так, то устраивается разбор полетов в котором упор ставиться не на его ошибке, а на том что "[b]Мама говорила как надо сделать правильно! Мама лучше знает как надо![/b]"... и постепенно человек привыкает не примать решения, а бежать к маме за готовым решением...

[quote=Донна Флор;42547263]на тему к примеру зачем убирать в своей комнате или чистить зубы могу написать трёхтомник[/quote]
Воооо... ты доносила до ребенка понимание зачем это нужно... а тут главный аргумент "Мама так сказала!"... Ну это как у глубоко верующих людей... Думаешь мусульманам кто-то рассказывает почему нельзя есть свинину? :-))) Зачем??? Можно проще: "Аллах так сказал!"... ;-)

я так поняла, что недоработка мамы заключалась в том, что она ему пить разрешала) а так жил бы и горя не знал)

129-Улыбка Джа >так там вроде ошо пишет что сестра как раз младше и у нее все в ажуре?

136-Редкий скот > точно, тогда это еще более странное исключение)

135-Улыбка Джа >Ну можно и так сказать... :-) по крайней мере умер бы точно позже...

И что ? Все Мамы так делают : вот видишь, я тебе говорила! Папы кстати тоже. Кому это мешало набивать свои шишки? Согласна с ораторами выше - мужчина на самом деле имел некий дефект, не позволявший ему благополучно устроить свою жизнь. Жаль конечно, но винить во всем мать странно. У одной моей знакомой, матери 3-летнего на тот момент сына случилось псих заболевание. Семья развалилась, Папа свалил, ребёнок живет с очень пожилыми, больными бабушкой и дедушкой. Давай зададим вопрос - имела ли Мама право сойти с ума? Я это к тому, что родители действительно могут быть неадекватны в той или иной степени - о каких правах тут речь?

133-osho > а чем негативный опыт не аргумент? прям лучше всяких "мамасказала". сам таксказать прочувствовал, что это не потому что маме хочется, а потому что мама права.

139-Донна Флор > так делают даже жены у особо упертых мужей)

130-osho > т.е., у него не возникало сомнений, что мама делает так, как лучше для него, соответственно, он прожил свою недолгую жизнь наилучшим, по его мнению, образом. В чем печаль?

142-No Pasaran > в том что ошо хотелось бы, чтобы он прожил свою жизнь не так)

142-No Pasaran > оше не нравится, как этот человек прожил свою жизнь)

142-No Pasaran >Где печаль?

144-Elen Ди >143-Улыбка Джа >142-No Pasaran >Здесь кто-то способен читать то что написано, а не то что хочется нафантазировать? :-))))))
Я задал просто вопрос, мне интересны ответы на него... и все...

145-osho > таки тем более, если нет печали, все хорошо. Бог дал, Бог взял, за что мамо порицаете? Имела право, не имела. Каждый живёт, как хочет и каждый первый считает, что единственно правильным способом))

По теме: это не про права, это про абсолютное отсутствие у матери обязанности по воспитанию ...
Была сейчас на море неделю с подругой и её сыном, ровесником моей мадамы. Это не ребёнок, это какой-то п####ц. То, что при таком раскладе век ему с маменькой доживать очевидно. Спрашиваю подругу "зачем ты это делаешь?", она мне -"я его люблю". - ты же его портишь. - я не могу по другому, значит так и должно быть.

146-osho > твой вопрос в теме носит негативный оттенок, ты же не будешь этого отрицать?

146-osho > ок. отвечаю.
мама имеет право. Если ее действия не противозаконны. Она может быть не понятой, у кого -то другие взгляды, ребенок просто не хотеть ее слушать и отстаивать свое право на свободу. Но если она не нарушает закон никак- ее право , даже заблуждаться и делать ошибочные поступки. ОНА мама именно ЭТОГО конкретного ребенка, как хотят-так и имеют право строить свои взаимоотношения.
этот ответ надо?))

148-36и6 > а личной жизни у нее нет?

148-36и6 > по-моему, если женщина с ребенком в страшном перегибе, то она в других вопросах так же неадекват. Вопрос: как можно с этим дружить?
Как-то этот перегиб (особенно с сыновьями) надо уже обозначить особым термином, он у многих в той или иной степени развит. НУ о котором подробно в книге "Материнская любовь".

149-No Pasaran >Это всего лишь мое личное отношение к ситуации, а не объективная оценка...

151-Дама Пик > да нет, папа жив здоров, живут вместе. Папа тоже большой молодец. Но то, что в 7 лет ребенок абсолютное эгоцентричное, эгоистичное, невоспитанное, несостоятельное, ассоциальное хамло результат исключительно воспитания.

150-Elen Ди >Да... это твой ответ на мой вопрос, без лишнего и пустого бла-бла-бла. которое здесь развели...

Моя мама (гуманитарий советской выделки) неоднократно заявляла (и несомненно была в том уверена) - я твоя мать - ты мой ребенок, я могу тебя даже убить и мне ничего не будет, потому что см.выше. Я знала еще таких вот мамаш с расширенными правами :)

[quote=Elen Ди;42547533] 146-osho > ок. отвечаю. мама имеет право. Если ее действия не противозаконны.) [/quote]
Я иногда жалею, что у нас в стране абсолютно юю отсутствует хоть в какомто формате ... Физическое и психическое здоровье ребёнка родители могут уродовать до бесконечности ...

0-osho > а мама все разрушала, когда он приводил в[u] её [/u]квартиру своих избранниц?

153-osho > я об этом и пишу. Ты считаешь, что она погубила его жизнь, а он, возможно, прожил максимально хорошую, по его мнению, жизнь, его все устраивало. Отсутствует предмет обсуждения просто, поэтому никто на твой вопрос "имела ли она право" исчерпывающе не ответит. Это как тебя спросить, имеешь ли ты право жить так, как ты сейчас живёшь.

156-Люси была здесь > откуда такая уверенность?
[quote=Люси была здесь;42547610] ...я могу тебя даже убить и мне ничего не будет,. [/quote]