[quote=Кан Суфанусинфон;34259224]ноги у этого гендерного неравенства растут с тысячелетия, этак, надцатого до нашей эры, когда женщина, собственно, была вещью [/quote]
Ну тогда уж вернись в прошлое еще дальше и скажи, а с чего вдруг несколько тысячелетий назад, женщина стала вещью?

200-Daenerys >так то оно так...но сейчас набегут ярые феминистки и устроят в теме гендерный срач)

197-Кан Суфанусинфон > пойду-ка отлуплю кое-кого его же собственной шахматной доской... :)))

201-1osho1 > Твои предположения?

198-WarmGun >а обе эти женщины живут вполне себе нормально :))
В целом с постом 192 согласна :)

Всё, меня настойчиво требуют. Пойду угождать. :) ;) :)~<

204-Кан Суфанусинфон >пока нету... размышляю... :-) но что-то я не припомню, что б хоть у кого-то из окружающего нас животного мира, самка была вещью и не дай бог волчица останется одна, сразу же все волки кинутся ее насиловать...

189-Кан Суфанусинфон >ты либо молод,либо тебе не присуще "обзорный"взгляд на мир и на людей,либо подобный спектр обзора в данную сторону тебе удобен...женщина и мужчина если они серьезно не влюблены и нет малого дитя просящих сиську на руках,по сути воспринимают окружающий мир)одинаково.я вижу сквозь буквы и людей насквозь,есть такая природная черта...люди на самом деле совсем не о,что написано в твоих летописях и уж точно давно изживших себя в современном тысячелетии.

Томатик красивая :))

201-1osho1 >ему просто очень хочется так думать,этакая позиция средневекового самца.так хочется,а значит это правда)он не услышит.

209-vestiti >о господи)))"ржот"

208-томатик > Во-первых, томат, слишком много "если". А во-вторых, сказать, что женщина и мужчина имеют идентичную психику, приоритеты и восприятие - перечеркнуть все достижения психологии за последние 2 века))

210-томатик > Не совсем так... Кан написал правильно, за одним нюансом... то о чем он написал, это "вывих" в мозга и культуре людей, но этот "вывих" произошел так давно, что многие воспринимают его как норму... вот я и предлагаю вернуться по Дороге Времени еще немного назад и понять, а почему этот "вывих" произошел...

213-1osho1 > Заметь, я не давал оценок - хорошо это или плохо. Я лишь сказал, что нами движет опыт наших предков, глубоко зашитый в наших (людей) прошивках.

214-Кан Суфанусинфон > А я лишь предложил заглянуть чуть раньше, чем эти прошивки появились, что б понять откуда они взялись...

Ошо, как ты это себе представляешь? разве сохранились летописи тех времен? Мы ведь совершенно ничего не знаем что было десять тысяч лет назад, что было сорок... тока предположения и вряд ли они соответствуют действительности...

Всякий мужчина в хозяйстве пригодится, и стар, и млад...

212-Кан Суфанусинфон >213-1osho1 >мальчики,я с вами говорю не по написанной из Википедии фразам,образам и общепринятым и озвученным взглядам,я с вами говорю зная людей из нутри,люди и их половая принадлежность не попадают в какую то определенную концепцию совершенно)тут столько факторов и оттенков на самом деле,что писец!поэтому и я не согласна с такими,как Кан,возможно процентах в 15 максимум.все пока,я опаздываю,нет времени.

216-brand > Это произошло намного раньше чем появились первые летописи... а заглянуть туда можно исключительно путем анализа сегодняшнего дня...

218-томатик > Еще раз, томат, говорить, что мужская и женская психика идентичны - проявлять банальную безграмотность. Заявления, вроде "я знаю людей изнутри, у меня есть дар" - не в счет, ты даже грубо завуалированное оскорбление vestiti не заметила. ;)

*зевнул* а мне по фиг на общественное мнение... =)))

[quote=Кан Суфанусинфон;34259560]сказать, что женщина и мужчина имеют идентичную психику, приоритеты и восприятие - перечеркнуть все достижения психологии за последние 2 века[/quote]
Под этим высказыванием серьёзно подпишусь. ))

[quote=Кан Суфанусинфон;34259326]Иными словами, мужчина в возрасте готов жертвовать пешками своего мышления (это достаточно опасная черта, к стати) для достижения той или иной цели, в то время, как молодой мужчина не готов отказаться от собственных идей. [/quote]
да-да-да, Кан, ты понял, что я хотела сказать.

213-1osho1 > В таком случае имеет смысл вернуться во времени на гораздо больший отрезок времени и попытаться понять почему вообще произошёл "вывих" под названием "зарождение жизни и её эволюционный ход".

224-Eddie > неее, в рамках ЖВ это не интересно...

224. Эдди, вывих произошёл, потому что Господу было скучно, и он создал себе вечную головную боль и свою любимую игрушку - человека.

225-1osho1 > Это неинтересно ровно настолько, насколько неинтересно пытаться понять чем обусловлен упомянутый тобой "вывих".
226-Юзефа > Если слово "человека" в твоей фразе заменить на "женщину", то неистово подпишусь. ))

224-Eddie >о чем ты, человечество появилось две тысячи лет назад.

227-Eddie > Ок, я понял что тебе это не интересно... :-)

227. Эдди, не, если заменить на "женщину", то тогда Он не себе всё это создал, а мужчине.
Анек.
Адам - Господу:
- Господи, может не надо, а?
Господь (сурово):
- Тебе ребра жалко?
Адам:
- Да нет, просто предчувствие какое-то нехорошее.

[quote=Eddie;34260101]заменить на "женщину[/quote]

да...еще тот головняк...))

231. Шовинисты.

228-vestiti > Так-то да. ))
229-1osho1 > К твоим извращённым пониманиям собеседников нам не привыкать. ))

232-Юзефа >а иначе никак...)..равноправия не было ..нет ..и никогда не будет....)

231-fly187 > "Я привык смотреть трудностям в лицо" (с) ))
232-Юзефа > Реалисты. )

234. Флай, да ладно. Это Бог создал людей разными, а товарищ Калашников всех уровнял.
В данном случае, речь идёт не о Калашникове как таковом, а технологиях в принципе.

235. Эдь, реалисты как раз по-другому думают.

236-Юзефа >причем тут технологии??...

237-Юзефа >как?)

238. Флай, при том, что технологии уравнивают мужчин и женщин. Тупая мускульная сила уже не нужна, чтобы выживать, не?