| 0
- 03.11.2016 - 20:29
|
Ребятки :) Я вас всех уже здесь давно читаю... И очень впечатлена войной и дебатами, которые развернулись тут в последние дни. Кто-то высказывался, что новые персонажи сюда не придут.. Я не претендую на звание нового искрометного собеседника и участника ваших привычных фееричных дискуссий, но, дабы отвлечь вас от мрачных состояний, которые очевидны даже при поверхностном анализе реципиентов отдельных фокус-групп, позволю себе смелость разбавить вашу склочную тусовку своим сторонним субъективным взглядом на происходящее :) Мой лайт-экскурс по персонажам. Повторюсь, что все мои мнения исключительно субъективны... Все персонажи ветки делятся для меня на импонирующих мне, не импонирующих мне и индеффирентных мне. Расскажу о некоторых, ибо третья категория никому не интересна. Итак, этеншен (простите:) ) Дама Пик. Обожаю. Такой эталон самодостаточной женщины, красивой, умной. Мечтаю быть в Вашем возрасте на Вас похожей. Идеальна на мое восприятие. ВиПа. Обожаю в квадрате. Никогда не видела. Но обожаю читать. Столько сарказма, искрометного пренебрежения, стеба... Не всегда корректна, но в целом - феерична. Одни ники чего только стоят. Натс. Не очень понимаю природу симпатии к ней, но больше да, чем нет. Клубника со льдом. Прекрасна. Во всем. Пишет редко, но всегда корректна и аристократично сдержана. Варя. Хорошая. Простая и земная. Неглупая, с юмором. Раф. Потрясающий слог, потрясающий ум. Всегда читаю посты с удовольствием. Трижда. Идеальная хозяйка и мать. Восхищаюсь кулинарными способностями. Для меня все женщины, умеющие так потрясно готовить - боги.И зачет, что свалила. Хотя я закоренелая патриотка, я бы не смогла. Но не осуждаю тех, кто уехал. СС. Красивая. Идеальное тело. Сама добилась многого, это восхищает. Но манера общения грубовата и не всегда приятна. С такой внешностью и, как пишут тут, покладистостью характера в реале, не коррелируется.. Это вызывает внутренний конфликт в восприятии. Элен. Я убеждена, что Вы прекрасны. Но слишком экзальтированная. Прямо СЛИШКОМ. Приторная. И прилипает к зубам. Чуть остыть и меньше феерии - будет хорошо. Музыкальный мастер. Хорош. Слог отличный. Читаю с удовольствием. Флака. Жаль, мало пишет. Посты были хороши. Потрясающее лицо и скулы. И с длинными волосами Вам лучше. Ректор. Слава богу, давно нет. Очень утомлял. Хотя манипулятор блестящий. Из ярких для меня лично - все. Комментируем! :) И отвлекитесь уже от войны с модерами. Ну утомило, правда.     | | |
| 121
- 05.11.2016 - 23:49
| 128-Sneeuwstorm > Трюфель - свинская еда, для тебя у нас вода.) | | |
| 122
- 05.11.2016 - 23:51
| 129-BoiledEyeInTheRectum > эти православно-россиянские борщи на воде ура патриотам присудите) Трюфель и дорблю!) | | |
| 123
- 06.11.2016 - 12:54
| Цитата:
| | |
| 124
- 06.11.2016 - 13:17
| 131-36и6 >то есть жюльен просить?) | | |
| 125
- 06.11.2016 - 19:38
|
какой широкий общественный резонанс вызвал мой скромный пост! :) Вынуждена разочаровать некоторых - я не Ректор, увы. Отвечать всем бессмысленно, да и времени жаль. Напишу выборочно.. Раф: не писала раньше ввиду большой занятости. 36,6: обращение "барышня" оставьте для своего окружения, пожалуйста. Натс: скорее да, чем нет, потому что читаю быстро обычно, по диагонали. Но общее впечатление очень позитивное. СС: Странно, что моя искренняя оценка воспринимается как грубая лесть... очень странно. Я обычно ровнее реагирую. Дама Пик в очередной раз своим корректным комментарием вписалась в общую картину моей глубокой симпатии И еще раз: я написала о своем СУБЪЕКТИВНОМ мнении о тех, кто для меня является самым ярким пользователем ресурса. Не более. | | |
| 126
- 06.11.2016 - 19:44
| А, и на предмет огонька и новизны темы... Не было такой цели. Я не стремилась эпатировать, просто такая была попытка вас всех отвлечь от войны с модераторами. Но вы в своей манере :) нашли острые углы там, где они и не предполагались. Ну браво. | | |
| 127
- 06.11.2016 - 20:15
| 134-Stalmakova >Ты их если читаешь,то тебя не должна удивлять реакция,завистливые,старые и озлобленные...а ты красивая? | | |
| 128
- 06.11.2016 - 20:17
| Нормальная. Среднестатистическая. | | |
| 129
- 06.11.2016 - 20:18
| Меня не удивляет. Просто надежда на светлое человеческое начало - она неискоренима. | | |
| 130
- 06.11.2016 - 20:23
| 134-Stalmakova > ЖВ как ЖВ, вполне ожидаемая реакция. Остальные просто надеялись, что и их тоже заметят, но увы, поэтому и разочарование, выразившееся в критику. Список просто оказался не полным, поэтому видимо есть поле для маневра. | | |
| 131
- 06.11.2016 - 20:31
| :) забавно. Мне безразлична критика неизвестных и незнакомых мне людей. Я упомянула тех, кого я субъективно посчитала яркими и запоминающимися, преломляя на свое личное восприятие. | | |
| 132
- 06.11.2016 - 20:32
|
135-Редкий скот >старые и озлобленные-эт ладно, но зачем лизать опы тут в эфире непонятно.. 138-Cанчес >упаси бог такие ожидания) я про себя сама все знаю Если напишут хорошее-не поверю, плохое-вообще никак не впечатляет | | |
| 133
- 06.11.2016 - 20:37
| 140-Tigriza >Это вы тут друг другу лижете постоянно,а автор пришла с чистыми помыслами,но вы их просто не в состоянии оценить.А я в состоянии,она хорошая. | | |
| 134
- 06.11.2016 - 20:38
| хотелось бы еще узнать, кто скрывается под Стамаковой | | |
| 135
- 06.11.2016 - 20:40
| 141-Редкий скот >гы))не сомневаюсь даже-незнакомые ники вообще не впечатляют, но тебе верю | | |
| 136
- 06.11.2016 - 20:40
| Лизать? Фееричный бред. Мне это на фиг не надо. Я тут не пишу, с вами не общаюсь, ни в реале, ни в анреале. Мне кому-то что-то лизать (фу, слово-то какое!) как минимум не логично. Просто мнение. А если оно кем-то воспринимается как лесть - это вопрос уже не ко мне :) | | |
| 137
- 06.11.2016 - 20:41
| 141-Редкий скот >я никому не лижу-я поругаца люблю)в реале то не с кем) | | |
| 138
- 06.11.2016 - 20:42
| 140-Tigriza > Я думаю, что автор хотела сделать позитивную тему, а не устроить очередной срачельник. В субже была достаточна корректна, хотя думаю, что перца можно было и подсыпать, ибо меда и так хватило. | | |
| 139
- 06.11.2016 - 20:48
| 146-Cанчес >не люблю сладкое, и вообще кому ее мнение интересно? | | |
| 140
- 06.11.2016 - 20:50
|
Итого, для мичманов и прапорщиков: я всего лишь хотела отвлечь. Высказалась о людях, которые мне симпатичны. Тех, кто не симпатичен, не вполне дружелюбен и адекватен, к обсуждению не приглашала. Почему такой ажиотаж? И комменты типа "лизать" и етс? Самый простой и логичный способ реагировать на не понравившийся пост - не реагировать. Пишите в комфортных темах. Все просто.
Отредактировано Stalmakova; 06.11.2016 в 20:52. Причина: грамматическая ошибка | | |
| 141
- 06.11.2016 - 20:51
| 146-Cанчес >и где корректна? она нарушила правила форума-перешла на личности))) и неважно, что облизывая опы)но у нас тут толерантность последнее время-не банят за нарушения) | | |
| 142
- 06.11.2016 - 20:52
| 147-Tigriza > тема как тема, я вспоминаю свою первую тему, она была весьма туповата, и если бы не Ув, тема сдохла бы не успев появиться. | | |
| 143
- 06.11.2016 - 20:52
| 148-Stalmakova >а вы зачем вообще обсуждаете людей? а? тут вроде, это запрещено | | |
| 144
- 06.11.2016 - 20:53
| 150-Cанчес >ну тогда скажите мне, изменили правила и можно переходить на личности? | | |
| 145
- 06.11.2016 - 20:54
| Людей? каких именно я обсудила? поименно, плз | | |
| 146
- 06.11.2016 - 20:55
| 150-Cанчес >и "резюме"??? это рассказ про себя, а не про других если что, она еще и безграмотная | | |
| 147
- 06.11.2016 - 20:57
| 153-Stalmakova >давай тебя обсудим: неизвестна личность, безграмотная. пришла вывалила немного меда и хочешь восхищений или ответных благодарностей? чего хочешь то? | | |
| 148
- 06.11.2016 - 20:58
| 153-Stalmakova >сама прочитай кого ты обсуждала. они просили об этом? | | |
| 149
- 06.11.2016 - 21:01
| 149-Tigriza > нам здесь тоже кто-то нравится , кто-то не нравится. Просто об этом не очень принято говорить. Хотя комплиментов дружащих между собой ников здесь и так достаточно. Но и это тоже их право. | | |
| 150
- 06.11.2016 - 21:03
| примеры безграмотности в студию! | | |
| 151
- 06.11.2016 - 21:04
| 152-Tigriza >Нарушения были, есть и будут. | | |
| 152
- 06.11.2016 - 21:06
|
158-Stalmakova >что такое "резюме"?вам уже несколько человек сказали, а мы "не замечаете" 157-Cанчес >обсуждать личности без их разрешения тут нельзя(по правилам). или изменили их? я не в курсе пока. пусть создает тему про себя и обсуждает себя | | |
| 153
- 06.11.2016 - 21:08
| 159-Cанчес >да? но первый раз вижу тему, в которой сразу идут нарушения правил и это нормально уже)) | | |
| 154
- 06.11.2016 - 21:09
|
Написано удивительно грамотно для ЖВ. И такая удачная парцелляция. Может, это знакомый нам по другим веткам журналист, хотя нет, Лора больше специализируется по сарказму... | | |
| 155
- 06.11.2016 - 21:10
| 159-Cанчес >человек, не отличающий резюме от реноме(это мнение о ком то, или сплетня, когда его не спрашивают) | | |
| 156
- 06.11.2016 - 21:12
| 160-Tigriza >Нельзя, но на ЖВ это происходит зачастую, мало того, тут иногда и не такое происходит. | | |
| 157
- 06.11.2016 - 21:12
| 162-Видимо уже >ок. Что такое резюме? (ну раз грамотно) | | |
| 158
- 06.11.2016 - 21:12
|
Резюме - краткий вывод, кроме того что это заявка соискателя работодателю. Учите русский, он многогранный. Почитайте Вики на досуге. Итого: Тигрица не привела примеров моей безграмотности и не назвала поименно тех, кого я обсудила. Вопросов больше нет. Пишите еще :) | | |
| 159
- 06.11.2016 - 21:14
| А реноме - это репутация. Для непосвещенных. | | |
| 160
- 06.11.2016 - 21:14
|
166-Stalmakova - ну ну Ваше резюме - значимый шаг на пути поиска работы Реноме. Репута́ция (англ. reputation), реноме́ (фр. renommée) — закрепившаяся за кем-либо или чем-либо добрая или худая слава; ходячее мнение о ком-либо. Все-ухожу, вы еще и тупите к тому же. думала просто безграмотная. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
