| 0
- 21.07.2015 - 17:59
|
Ну меня давно этот вопрос мучает) Я верю в ТБВ, и, возможно, в динозавров и эволюцию, эта теория мне кажется более логичной и понятной. Кроме появления человека. Вы думали, насколько все продумано до мелочей в физиологии и жизни человека? Я не верю в обезьянье происхождение и последующую адаптацию с развитием до современности) Т.е. в моем представлении, все же были перволюди) Вопрос - откуда? Моя теория сложнее и страннее, но о ней пока умолчу. В божественное начало я вообще верю с трудом, так как я материалист, и оно мне кажется абсолютно нелогичным и не выдерживающим никакой критики. С другой стороны, моя собственная теория так или иначе связана с неким высшим разумом, даже скорее энергией, космической ) А во что верите вы? Что для вас первично?) зы. простите, больше не буду)     | |
| 1
- 21.07.2015 - 18:03
|
аха, так продумано, так совершенно! И так это коррелирует с соседними темами про тупых, психов и обсуждающих чужие сиськи! простите, больше не буду :) | |
| 2
- 21.07.2015 - 18:03
|
0-marusya_k > Я не верю в вуду. Я верю вот в это! (с) http://www.youtube.com/watch?v=jWshPH_jsjQ ) | |
| 3
- 21.07.2015 - 18:03
| И что с курицами и яйцом? | |
| 4
- 21.07.2015 - 18:04
|
Материя По поводу появления хомо сапиенс - прилетят гуманоиды и скажут, мы тут человеков несколько миллионов лет назад обронили, не видели?- не буду верить дарвину | |
| 5
- 21.07.2015 - 18:06
| 0- тоже не верю. инопланетяне нас заселили).*заглянула из темы про психов* | |
| 6
- 21.07.2015 - 18:07
| "В начале было Слово ... " (с) ))) | |
| Модератор 7
- 21.07.2015 - 18:09
|
этот момент в достаточно понятных образах раскрыт на востоке.. у индуистов и буддистов есть такое понятие -взаимовозникновение... там нужно немного теории почитать чтобы понять.. но это не сложно - поймет даже материалист :)) в христианстве этот момент изложен вообще круто - но очень уж сложно... со стороны человек вообще не поймет... что до эволюции.. там есть один нерешаемый момент.. на каком бы длинном отрезке времени мы не смотрели на эволюцию, сколько долго не наблюдали бы, сколь много образцов не исследовали бы, всегда должна быть та самая рыба, то есть вполне конкретная особь, была бы она человеком - у нее должен был бы быть паспорт :), которая вдруг родилась бы не с хвостом, а с ногами и не с жабрами, а с легкими... вот гдето должна быть та самая рыбина :)) | |
| 8
- 21.07.2015 - 18:14
| 7-NoThanks > про рыбу я вообще ничего не поняла ))) | |
| 9
- 21.07.2015 - 18:24
|
7-NoThanks > но это тоже девиации божественного происхождения...? воот, перворыба, первочеловек)) кто? | |
| 10
- 21.07.2015 - 18:26
| «Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по ее способности взбираться на дерево, она проживет всю жизнь, считая себя дурой."-Альберт Эйнштейн. Если про рыбу :) | |
| Модератор 11
- 21.07.2015 - 18:26
| "девиации божественного происхождения" ась? О_о | |
| 12
- 21.07.2015 - 18:33
| 0-marusya_k >а почему теже инопланетяне не могут называтся богами? | |
| 13
- 21.07.2015 - 18:35
|
11-NoThanks > восточные религии в смысле. 1-Люси была здесь > эта тема в нашей компашке животрепещуща и нередко вызывает дискуссии) я люблю на нее думать)) но моего сознание не хватает для просветления) в принципе, наше сознание очень ограничено ( | |
| 14
- 21.07.2015 - 18:36
| 10-Люси была здесь > Короче, ты веришь в Еву, Обезьяну или Инопланетянина?)) | |
| 15
- 21.07.2015 - 18:37
| 12-9 минут до Зимы > могут) но должна быть точность формулировок и дальнейшее развитие сценария)) кого на кого меняем? | |
| 16
- 21.07.2015 - 18:41
| У меня недостаточно информации для того что б я мог сказать, что я знаю, как все было... | |
| 17
- 21.07.2015 - 18:43
| 4-ЁлкА ТигровАЯ > организуем кружок агностиков :) | |
| 18
- 21.07.2015 - 18:44
| И кстати, почему или? | |
| 19
- 21.07.2015 - 18:44
| 16-osho > если ты ошо, то наверняка близок к разгадке ;) ну в своей вселенной, по крайней мере) | |
| 20
- 21.07.2015 - 18:45
| Трупные выпуки обсуждать отказываюсь. | |
| 21
- 21.07.2015 - 18:45
|
(0) Когда появился "принцип неопределённости" Гейзенберга, все последователти Ньютона схватились за голову. Потому как он говорил о том что на результаты эксперимента влияет сам эксперимент. Физика эйнштейна-Планка перевернула все понятия предыдущего мира с ног на голову! Странно что в 21 веке об этом большинство ничё не знает. | |
| 22
- 21.07.2015 - 18:46
| 18-сарлаах > потому что на этих базизах строятся основные теории и учения происхождения мира и нас) либо ты за боженьку либо за дарвина :) | |
| 23
- 21.07.2015 - 18:47
| Тему о бинаправленности противопоставлений я поднимал ещё шесть лет назад. (это предваряя возражения по поводу...) | |
| 24
- 21.07.2015 - 18:47
| думаю, что высший разум и сила вначале были. А уж затем эволюция, труд, обезьяны . То есть шарманку надо было завести сильной рукой. Другое дело, что игрушка надоела и ее бросили :) | |
| 25
- 21.07.2015 - 18:48
| по 22. не успел предварить... Шустрая. | |
| 26
- 21.07.2015 - 18:48
| 22-marusya_k > Нет таких базисов. И учений тоже нет. | |
| 27
- 21.07.2015 - 18:51
|
24-Люси была здесь > про высший разум я готова поверить больше, чем в происхождение человека от обезьяны) это мой затык!( 26-сарлаах > а что есть?) | |
| 28
- 21.07.2015 - 18:53
| 26-сарлаах > Если так привычней - дух или материя ;) | |
| 29
- 21.07.2015 - 18:56
| Есть текущая гипотеза, взятая за основу в качестве определяющего вектора научных изысканий, известная всем как теория большого взрыва и её частное биологическое продолжение (теория эволюции). И множество мифологического литературного творчества от представителей различных концессий. | |
| 30
- 21.07.2015 - 18:57
| 28-marusya_k > Я предпочитаю: сознание - форма существования материи. | |
| 31
- 21.07.2015 - 18:57
| 15-marusya_k >каких формулировок? | |
| 32
- 21.07.2015 - 19:01
|
29-сарлаах > то есть отрицаешь божественное происхождение как гипотезу? ;) слушай, ну давай я тебе упрощу вопрос как для люси, харэ яички мять )))) что начало всего? | |
| 33
- 21.07.2015 - 19:02
|
29-сарлаах > то есть отрицаешь божественное происхождение как гипотезу? ;) слушай, ну давай я тебе упрощу вопрос как для люси, харэ яички мять )))) что начало всего, в твоей системе убеждений?) | |
| 34
- 21.07.2015 - 19:02
| первое зачеркнуть :) | |
| 35
- 21.07.2015 - 19:05
| 32-marusya_k > Конец всего - это начало всего. На самом деле и начало и конец слишком человеческие понятия, они обусловлены рождением и смертью, вынуждая людей искать аналогии в макромире. А не надо ничего искать. Нет конца и начала, нет прямых и окружностей, это всего лишь разные уровни абстракций. | |
| 36
- 21.07.2015 - 19:10
|
0-marusya_k > Что для вас первично?) Вот смотри, ты включаешь компьютер, запускаешь игру, скажем, Братья Марио и видишь Марио или Луиджи в форме человечка в комбинезоне. И в то же время всё это является лишь единицами и нулями. Вопрос "что первично" не совсем корректен, поскольку даже человеческое видение не способно воспринять мир непосредственно, видение в той или иной степени флюоресцирующих полей или каких-то прозрачных конструкций – есть лишь иная интерпретация мира. Что там есть на самом деле - не знает никто. Поскольку ответ на этот вопрос механизм восприятия в основе которого лежит интерпретация дать не может. Поэтому выбирай тот уровень восприятия и тот срез: хочешь – уровень "мужичка в комбинизоне", хочешь – уровень "единиц и нулей" и имей дело с ним. Это будет одним и тем же и, в то же время, это будет разное. А вера... К вере в классическом понимании пропадает интерес ровно от того момента, когда человек сталкивается со свидетельством непостежимости существа. Можно сказать иначе: вера в классическом понимании теряет смысл начиная от того момента, когда человек получает выбор позиций восприятия. С этого момента вера становится инструментом: например, сидя в аудитории и смотря на преподавателя, ты можешь смотреть преподавателя, а можешь видеть. Это будет одно и то же, но это будет масштабно или визуально разное. В первом случае преподаватель будет оканчиваться контурами тела, во втором случае ты будешь досконально знать, что преподаватель выходит далеко за пределы контуров тела и имеет в своё составе хитросплетенные прозрачные конструкции. Но это всё будет один и тот же преподаватель. И вера будет являться инструментом для сдвига восприятия в первую позицию или во вторую, элементом контроля. | |
| 37
- 21.07.2015 - 19:11
| а я во все верю ... даже если "теории" взаимоисключаемые я могу в них верить одновременно | |
| 38
- 21.07.2015 - 19:11
| Начиная от этого момента в жизни человека появляется такая категория, как "должен верить". | |
| 39
- 21.07.2015 - 19:36
| Сознание - это тоже всего лишь инструмент... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
