К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Материя или Сознание?

Гость
0 - 21.07.2015 - 17:59
Ну меня давно этот вопрос мучает)
Я верю в ТБВ, и, возможно, в динозавров и эволюцию, эта теория мне кажется более логичной и понятной.
Кроме появления человека. Вы думали, насколько все продумано до мелочей в физиологии и жизни человека?
Я не верю в обезьянье происхождение и последующую адаптацию с развитием до современности) Т.е. в моем представлении, все же были перволюди) Вопрос - откуда? Моя теория сложнее и страннее, но о ней пока умолчу.
В божественное начало я вообще верю с трудом, так как я материалист, и оно мне кажется абсолютно нелогичным и не выдерживающим никакой критики. С другой стороны, моя собственная теория так или иначе связана с неким высшим разумом, даже скорее энергией, космической )
А во что верите вы? Что для вас первично?)
зы. простите, больше не буду)



41 - 21.07.2015 - 20:34
0- я тоже думаю, зачем такому как наше телу такой совершенный мозг? Какая там эволюция, если даже не знаем реальны мы или нет...))
Гость
42 - 21.07.2015 - 20:57
Не парит этот вопрос. Всё едино.
И человеку не постижимо.
Гость
43 - 21.07.2015 - 21:48
0-marusya_k > Выкладывай свою теорию. Меня иногда парит.
Гость
44 - 21.07.2015 - 22:14
Верю в систему. Для меня это и бог и вселенная и большой осознанный бдыщ одновременно.
Гость
45 - 21.07.2015 - 22:17
как мне нравится образность кана, и все же с игрушками, мультами.. ему бы книжки писать для детей, образовательные..
Гость
46 - 21.07.2015 - 22:20
44-Каравай > я тоже верил в систему, пока один знакомый не показал мне электронный блокиратор в колесе рулетки.
Гость
47 - 21.07.2015 - 22:22
0-marusya_k > ты видела обезьянок живьем? у меня после этого никаких сомнений нет)
Гость
48 - 21.07.2015 - 22:23
45-Музыкальный_Мастер > Уверена, он какое-то время работал преподавателем.
Гость
49 - 21.07.2015 - 22:28
48-kbz > я о нем столь глубоко не задумывался, просто написал первичное впечатление.
Модератор
50 - 22.07.2015 - 10:03
47-Stena > глядя на обезьянок напрашивается вопрос... если сотни тысяч лет обезьянки естественным образом под влиянием окружающей среды становились все умнее и умнее и освоили таки психоанализ, квантовую механику и технику оригами, то что же случилось с теми обезьянками, которые все еще в клетках? они то почему не эволюционировали? те же самые шимпандзе (грузинская фамилия?), в тех же самых условиях.. но в людей таки не превратились за сотни тысяч лет... незадача...
Гость
51 - 22.07.2015 - 10:15
50-NoThanks > сторонники эволюционной антропологии говорят, скорее, об общем предке, нежели о примитивном "из обезьяны - в человека" (это далекий от науки норотт так профанировал эту теорию), но и тут тоже загвоздка: никакого фактологического подтверждения этой теории тоже нет - ни костных останков, ни каких-либо других ништяков - ничего. В общем, полный простор версиям, фантазиям,
Гость
52 - 22.07.2015 - 10:24
36-Бендер Родригес > ну перестань все сводить к все сущее тщетно и все тщетное суще ) понятно, что средний человек не мыслит такими категориями, не может представить бесконечность и вселенную, потому что сознание ограничено, но так думать мне скучно)

43-kbz > моя теория про другие цивилизации по типу фильма Прометей)
никто же не думает, что мы одни во всех вселенных?)

50-NoThanks > сторонники утверждают, что сейчас предпосылок нет и нет той необходимой борьбы за выживание в суровых условиях)
это все прекрасно, и какой вывод?)

51-Дернхельм > а твоя версия какая?)
Гость
53 - 22.07.2015 - 10:24
50-NoThanks > Вот это твоё "в тех же самых условиях"... плохо пахнет.
Гость
54 - 22.07.2015 - 10:27
я думал, насколько все продумано до мелочей не только в физиологии и жизни человека, но и планеты, космоса
весь этот фотосинтез
Гость
55 - 22.07.2015 - 10:27
посему акт божественного творения представляется мне наиболее вероятным
Гость
56 - 22.07.2015 - 10:28
и мне нравится воображать себя по образу и подобию
а не иметь общих предков с шимпанзе
Гость
57 - 22.07.2015 - 10:36
54-dagono > вот да, все слишком продумано) и в плане полезных ископаемых, и что люди добывают/делают, и ресурс воды какой надо на планете и тд...
Гость
58 - 22.07.2015 - 10:39
57-marusya_k >когда я об этом думаю, у меня мозг кипит)) Наша планета, организация жизни на ней, это все так странно))
Гость
59 - 22.07.2015 - 10:40
54-dagono > Вот это твоё "все продумано до мелочей" ... ну ты понел.
Гость
60 - 22.07.2015 - 10:41
Цитата:
Сообщение от marusya_k Посмотреть сообщение
51-Дернхельм > а твоя версия какая?)
Нерадикальный, мягкий креационизм, не исключающий и определённых эволюционных процессов.
Гость
61 - 22.07.2015 - 10:42
60-Дернхельм > Вот это твоё "..." - попытка усидеть одной опой на двух стульях.
Гость
62 - 22.07.2015 - 10:46
61-сарлаах > ну, немного утешает то, что не одна я пытаюсь проделать сей фокус )
Гость
63 - 22.07.2015 - 10:46
61-сарлаах >не. это дарвинизм в чистом виде.
Гость
64 - 22.07.2015 - 10:48
63-dagono > Вот этот твой "дарвинизм" в твоём исполнении - чистая подмена понятий.
Гость
65 - 22.07.2015 - 10:48
Эволюция - самая здравая теория. Не без пробелов, но это вопрос времени.
66 - 22.07.2015 - 10:49
57- А ты уверена в том, что выглядишь так видят твои глаза или это мозг рисует картинки состояния полей вокруг?))
Гость
67 - 22.07.2015 - 10:49
64-сарлаах >что чем подменено?
Гость
68 - 22.07.2015 - 10:50
57> на это ушло миллионы лет.
Гость
69 - 22.07.2015 - 10:55
0-marusya_k > Это, наверное, очень плохо, но я о таких вещах почти не думаю, мозга и образования не хватит, гхм, разве что помечтать и засеять уши собеседников собственной дуростью)

...человек - это только промежуточное звено, необходимое для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона(с)
Гость
70 - 22.07.2015 - 10:57
64-сарлаах > Дагоно права: сам Дарвин вовсе не отрицал момента Божественного творения жизни. Он лишь описывал процессы, по которым Творец пустил механизм дальнейшего развития возникшей жизни. Просто в обывательском понимании теория Дарвина подверглась полной примитивизации и профанирования.
Гость
71 - 22.07.2015 - 11:00
70-Дернхельм >спасибо) именно это я и имела ввиду.
Гость
72 - 22.07.2015 - 11:05
Вы все больны антропным принципом;-))
Гость
73 - 22.07.2015 - 11:09
72-Фомка_Верблюгадзе >оно не болит) мы им наслаждаемся
Гость
74 - 22.07.2015 - 11:11
72-Фомка_Верблюгадзе > у нас не было ни малейшего шанса избежать сей напасти )
Гость
75 - 22.07.2015 - 11:14
73-dagono > )))
70-Дернхельм > да
Гость
76 - 22.07.2015 - 11:18
58-клубника_со льдом > странно и логично!)
Гость
77 - 22.07.2015 - 11:21
вот вопрос. зачем человеку легкие и дыхательная система? это же такое уязвимое место, нет воздуха - помер.
только не говорите, что на земле кислород, поэтому мы дышим - это нарушенная причинно-следственная)
Гость
78 - 22.07.2015 - 11:27
В общем, по содержанию темы: вот когда такие разглагольствования слышу, сразу вспоминается шопенгауэровское "покрывало майи", как иллюзорность существования и восприятия окружающей действительности. Сплошная субъективщина и вредоносное ПО)
Гость
79 - 22.07.2015 - 11:31
77-marusya_k >зачем вообще человек? так хрупок
Гость
80 - 22.07.2015 - 11:34
77-marusya_k > жизнь живой клетки целиком построена на процессе окисления. Не, ну пофантазировать о какой-то иной, небелковой клетке или о живых организмах неклеточного строения можно было бы... Но это уже были бы, в некотором роде, не привычные нам живые существа )


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены