| 0
- 10.10.2015 - 00:55
|
надоело обсуждать человеческие единичные реакции на что либо. Давайте обсудим собственно проявления любви. Что вы считаете любовью? Ибо любовь в чистом беспримесном виде я встречала единожды в жизни (и то не моя история)..в этом смысле я еще какой перфекционист. А вы?
    | |
| 41
- 10.10.2015 - 13:38
| 40-Видимо уже > конечно радость и стимул развития. | |
| 42
- 10.10.2015 - 21:34
| 7-Бендер СгибальщикРодригес > я "несу" то о чем имею представление. А ты продолжай себя равнять с собаками, там тебе самое место) и снова про фекалии. Изо дня в день. Одумайся | |
| 43
- 10.10.2015 - 21:40
| Проявления? Бесконечная нежность. | |
| 44
- 10.10.2015 - 21:45
| 42-doNUTS > Ты сама говорила, что не была влюблена в мужа, когда выходила замуж. Поэтому твои представления о любви, мягко говоря, сомнительны. | |
| 45
- 10.10.2015 - 21:47
| 44-Бендер СгибальщикРодригес > слышал звон, да не знаешь где он. | |
| 46
- 10.10.2015 - 21:49
| 45-Ангела Немеркнутая > М? Многие люди путают любовь с тем, что можно назвать "горе от ума". Об этом я писал выше. Любовь к разуму, к "великодушию" и иным поведенческим не имеет, ровным счётом, никакого отношения. | |
| 47
- 10.10.2015 - 21:50
|
43-Каравай >Нежность? Всего-навсего? Ну так на это способно подавляющее большинство поклонников/полклонниц,любого возраста причём... И куда девать тогда твоё "К черту стариканов!"(с):)) | |
| 48
- 10.10.2015 - 21:55
| Химия | |
| 49
- 10.10.2015 - 21:59
|
47-ЮА > ну для тебя это может и всего-навсего. для меня это все. стариканы тут при чем вообще не понимаю. | |
| 50
- 10.10.2015 - 22:16
|
49-Каравай >ОК.Я тебе как "старикан" объясню - даже 80летний дед запросто проявит нежность,по голове погладит,обнимет...трясущимися рукаме,ага:)) Оно тебе надо? именно такая нежность "для тебя всё"? не особо верится как-то... Потому и написал "всего-навсего" | |
| 51
- 10.10.2015 - 22:26
|
50-ЮА > не думала, что придется объяснять о такой естественной вещи как взаимность. мне чья-то гипотетическая нежность не интересна. мне интересна та, которую испытываю я, и та, которую испытывают ко мне. любовь без взаимности в любом ее проявлении - не любовь. это чьи то фантазии и нереализованные возможности с элементами мазохизма. | |
| 52
- 10.10.2015 - 22:45
|
я с казей согласна про нежность, ко всему прочему. Точное слово такое к любви самое оно. | |
| 53
- 10.10.2015 - 22:46
| 48-латентная > На самом деле лучшее объяснение с самой правильной (нормальной) точки (позиции) зрения. И плевать эта химия хотела на то, насколько человек великодушен или мелочен, умён или глуп, добр или зол, поскольку это за пределами того, что определяет наш характер и наши поведенческие основы. Это сродни инстинкту: дыхание, пищеварение, любовь. | |
| 54
- 10.10.2015 - 22:51
|
53-Бендер СгибальщикРодригес > мне кажется твоя позиция слишком физиологична, что ли... но это страсть - животное чувство. А любовь... тут каждый прав в определениях, на мой взгляд | |
| 55
- 10.10.2015 - 23:46
| 0-astili > Эндорфин + серотонин + адреналин. | |
| 56
- 10.10.2015 - 23:48
| Зачем ее определять, ее хорошо испытывать)) | |
| 57
- 11.10.2015 - 06:16
| 56-Eloise >так не выдерживает она никаких испытаний! Потому и пытаются определить: что же это такое? | |
| 58
- 11.10.2015 - 08:12
| 44-Бендер СгибальщикРодригес > надо же. Удивительное рядом) это откуда вообще?! Ты нормальный кидаться такими цитатами , притянутыми за уши?! Я говорила что мою любовь нужно заслуживать и подпитывать всю жизнь. Пока справляется. И замуж выходят без любви только дураки. Время зачем тратить? Ты аккуратнее с "фактами" что вываливаешь. Странно выглядит | |
| 59
- 11.10.2015 - 09:06
|
Как прекрасен Кан в этой теме. ЗЫ: прекращай травить Натс, это недостойно )) | |
| 63
- 11.10.2015 - 10:04
| 59-Музыкальный_Мастер > нелепый мужик этот кан, любит толстую и вместо того чтобы признать это, только говорит об этом. Нужно же действовать, а не болтать. | |
| 64
- 11.10.2015 - 10:07
| 0-astili >иесус Христос любил всех нас. это все, что я знаю про любовь. | |
| 65
- 11.10.2015 - 10:34
| 35-WarmGun > ага, т е пункт первый это и есть вся биохимия вместе с соцнадстройкой. Этого обычно достаточно, чтобы посчитать отношения любовью. И это 99% отношений. | |
| 66
- 11.10.2015 - 10:40
| 65-astili >у меня нет ответа. А составляющая страсти в понятии обязательна или нет? опять же разговор про гендерную любовь? | |
| 67
- 11.10.2015 - 10:54
|
66-Sneeuwstorm > про гендерную, Крис. Имхо,страсть это вообще чистая биохимия, там другие уровни не подключаются и просто не нужны. Жидкость для розжига. гипертрофированная форма влечения, которое в норме только запускает процессы. у WarmGun есть еще второй пункт, и это то, обо что разбиваются многие логически выверенные научные теории, и что это - я не знаю. | |
| 68
- 11.10.2015 - 10:56
| 67-astili >тогда я не знаю( серьезно) меня ни один посыл всвязи с излишней критичностью ума не удовлетворяет) | |
| 69
- 11.10.2015 - 11:03
| 68-Sneeuwstorm >))(( | |
| 70
- 11.10.2015 - 11:25
| 69-astili >но я подозреваю, что не все вещи вотвселенной обязаны быть препарированы. Оставим флер недосказанности и онисделает нас счастливцами) | |
| 71
- 11.10.2015 - 12:37
| 69-astili >70-Sneeuwstorm > А сломал ещё и пальцы, гугля глубоко забытые моим мозгом её выражения...) | |
| 72
- 11.10.2015 - 12:43
| 71-стикс >то что плохо для пальцев, может быть хорошо для мозга( глубокомысленно)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
