|  0
            - 09.02.2012 - 10:05
         | Послушайте, вот сколько уже на ЖВ сломано тамагавков о хребты "вопиющей безвкусицы", не счесть. Но вот что подумалось. А откуда он, тонкий вкус, собственно берется? Прививается родителями? Так ведь тут марафон по кругу наблюдается, если им самим никто не привил тяги к изяществу, какое же "наследие" они могут вложить в головы чадушек? В этой ситуации, казалось бы и пальцем ткнуть не в кого. Если считать, что вкус или вырабатывается с годами методом проб и ошибок, как долгий жизненный путь в стремлении прийти к своему, идеальному видению прекрасного, то стоит ли критически относиться к итогу, ведь он "выстраданный". Если это дар, то тут вообще обсуждать нечего, не все, не отрывая руки от листа, четырьмя прямыми карандашными линиями способны изобразить Джоконду, из-под пера многих выйдет "Мальчик-Сеятель". Да и вообще, что оно есть такое, стиль, чувство прекрасного? Итак, какие будут мнения? PS Автор извиняется, под ногами путаться не будет, ибо уходит в глубокий арбайтен. Вернусь, почитаю )) |  | 
|  41
            - 09.02.2012 - 11:31
         | Кстати о детях,сыну начала рассказывать о необходимости отказываться от желания носить белые носки под чёрную обувь и прочие казусы,достаточно рано....Далее вкус у него самовыработался,но от гопничества мы благостно ушли))) |  | 
|  42
            - 09.02.2012 - 11:32
         | Если бы понятие красоты и гармонии было не абсолютно, а индивидуально, тогда бы признанные произведения искусства не имели бы непреходящей ценности . Я не про Малевича и Уорхолла, если что :) А Тадж-Махал, к примеру, или Покрова-на-Нерли |  | 
| Модератор  43
            - 09.02.2012 - 11:40
         | 42-Люси была здесь > искусство и красота синонимы? или искусство обязано быть красивым? |  | 
|  44
            - 09.02.2012 - 11:41
         | 43-казя > я опустила промежуточные звенья цепочки. Искусство как воплощение гармонии и красоты. Иначе это ремесло. |  | 
| Модератор  45
            - 09.02.2012 - 11:44
         | 44-Люси была здесь > http://rb.foto.radikal.ru/0708/46/fa2659c3b352.jpg вот это что? искусство, ремесло или красота?) А эти двух из 42 почему выбросили? Тоже представители искусства, признанные причем) |  | 
|  46
            - 09.02.2012 - 11:46
         | казя, 45: это - мазня |  | 
|  47
            - 09.02.2012 - 11:50
         | Устраивать ловушки на неточности формулировок (Может ли Мунк считаться красивым, если он - экспрессионист, а это признанное искусство ) -  я пас. Влом. Когда я привела 2 примера в 42 по-моему ясно все, как ни называй. |  | 
|  48
            - 09.02.2012 - 11:50
         | Я люблю вкус черной икры и брюта Veuve Clicquot. Не знаю, есть ли у меня вкус в широком смысле слова или нет. |  | 
|  49
            - 09.02.2012 - 11:52
         | 42-Люси была здесь > покрова на Нерли, кстати, в принципе не впечатлили. Ну красиво, ну спокойное среднерусское место. Дмитриевский собор во Владимире поразил вот, да. |  | 
|  50
            - 09.02.2012 - 11:54
         | А я вкус Цезаря... |  | 
|  51
            - 09.02.2012 - 11:56
         | Люси была здесь, 47: Устраивать ловушки на неточности формулировок (Может ли Мунк считаться красивым, если он - экспрессионист, а это признанное искусство ) что там спорить? Иску́cство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца искусство совсем необязательно должно быть красивым |  | 
|  52
            - 09.02.2012 - 11:57
         | 49-Ректор > они разные. Но Покрова - они в пейзаже, в совокупности . Тишина и высокий покой. Тем и славятся. Можно много других примеров привести, древних признанных запечатлений Красоты. |  | 
|  53
            - 09.02.2012 - 11:57
         | Я все слышуууу )) PS Ну хорошо, а давайте пойдет "от противного". Вот когда говорят, что "вкуса нет", под этим что подразумевают? Каждый свое или все таки какое-то мерило общепринятое прикладывают? |  | 
| Модератор  54
            - 09.02.2012 - 11:58
         | 47-Люси была здесь > я понимаю, что тяжело осознать, что ваше личное содержание красоты и вкуса может отличаться от того, что думают по этому поводу другие) |  | 
|  55
            - 09.02.2012 - 11:58
         | 51-Чoп > ну ладно, соглашусь. Не будем об искусстве как воплощении Красоты. А просто о Красоте. Или апчем там тема-то? |  | 
|  56
            - 09.02.2012 - 11:59
         | Интуиция, 53: приводилась уже цитата-определение - там все сказано что же под этим подразумевает среднестатистичексая гламурная киса или Вася-сантехник... :) |  | 
|  57
            - 09.02.2012 - 11:59
         | 52-Люси была здесь > Признанное запечатление красоты - это весьма условный общественный договор. Так же, например, как общепризнанная красота роз. Мне ромашки не меньше нравятся, но в табели о рангах общественного договора восприятия красоты ромашки ниже. |  | 
|  58
            - 09.02.2012 - 12:00
         | 54-казя > и все-таки мне кажется, что каноны (эталон) есть. Но не потому, что мне так легче. |  | 
|  59
            - 09.02.2012 - 12:01
         | 55-Люси была здесь > В 19-20 вв некрасиво было иметь загорелую кожу для женщин, это был удел простолюдинов. Во второй половине 20 в стало красиво иметь загорелую кожу, так как это означало возможность отдыха на курортах. О каком едином восприятии красоты идет речь? |  | 
| Модератор  60
            - 09.02.2012 - 12:02
         | 58-Люси была здесь > А мне кажется, что нет. Где перечень того, что красиво, а что нет? Кто установил критерии? Такие же люди. Люди разные и порой могут ошибаться. |  | 
|  61
            - 09.02.2012 - 12:03
         | http://img.lenta.ru/news/2006/10/31/schiele/picture.jpg Нет,давайте всё-таки искусство не трогать пальцами,различие предпочтений и вкусов заведёт нас в такой тупик... Может просто о шмоточках наших любимых? Как-то проще будет не разбредаться) |  | 
|  62
            - 09.02.2012 - 12:03
         | 59-Ректор > Какая гадость эта ваша загорелая кожа! |  | 
|  63
            - 09.02.2012 - 12:04
         | 61-АптекаУлицаФонарь > да тут интеллектуальный срач назревает, может не будем портить тему шмотками? )) |  | 
|  64
            - 09.02.2012 - 12:05
         | Если опять будете гнобить шмотками, я спою на свою любимую тему... |  | 
| Модератор  65
            - 09.02.2012 - 12:05
         | 61-АптекаУлицаФонарь > так и в шмотках такое же... кому рюши с бантами, кому строгие костюмы... |  | 
|  66
            - 09.02.2012 - 12:06
         | 62-Оруэлл > Дело вкуса. Кому-то нравятся девушки - бледные немочи. Кому-то загорелые стройняшки. Кто-то любит 100 килограммовых пышечек. Кто-то - стройных и упругих. В минувшие века общественный договор воспевал рубенсовских женщин. В 21м веке общественный договор воспевает стройняшек. А дальше каждый делает выбор сам. Уменя знакомый - нефтяной магнат из Азербайджана говорит мне все время, что у меня нет вкуса к женщинам, дословно: "У женщины должна быть такая попа, чтобы ты ее по попе шлепнул, вышел на балкон покурить, вернулся - а она все еще колышется". |  | 
|  67
            - 09.02.2012 - 12:06
         | казя, 54: другие иногда такое думают... :))) как там грилось... "пуховик, треники и балетки оденет и думает, что красавица" |  | 
|  68
            - 09.02.2012 - 12:07
         | Неа я не буду спорить, чего-то искусство спора меня не вдохновляет. Наверное вкуса к этому нет. Про шмоточки же поговорю, и авторитарненько так :) |  | 
|  69
            - 09.02.2012 - 12:11
         | Я практически подытожила тему с самого начала:-) Все остальные посты просто иллюстрация |  | 
| Модератор  70
            - 09.02.2012 - 12:11
         | 67-Чoп > ну и пусть думают. удобно значит "носителю" так. вот уж не думаю, что кто-то принципиально не будет носить пуховики, треники и балетки, чтобы не оскорбить чувств смотрящего. |  | 
|  71
            - 09.02.2012 - 12:13
         | Ректор: В 19-20 вв ... Во второй половине 20 ... О каком едином восприятии красоты идет речь? "Лезвие бритвы", как понимаю, ты не читал... иначе таких вопросов не задавал бы зы. почему все так и норовят перемешать моду/красоту/стиль итд? |  | 
|  72
            - 09.02.2012 - 12:14
         | 68-Люси была здесь > А смысл о них говорить? На Кубани принят цыганско-армянский стиль ( и это поникает в сознание большинства кубанских женщин, как не крути), много блеска и сияния, стразики и тд. Красиво это? Для меня - нет. Для кубанских дам - да. Надеть на все пальцы кольца красиво? - нет. Но отнимите их у народов Кавказа или Ближнего Востока... |  | 
|  73
            - 09.02.2012 - 12:18
         | 71-Чoп > А тема так и обозначена. Там все это и замешано. |  | 
|  74
            - 09.02.2012 - 12:22
         | 71-Чoп > Ефремов непререкаемый авторитет в области красоты?.. |  | 
|  75
            - 09.02.2012 - 12:22
         | Интя,ты что это нам накидала?)) Тема получилась мутная,народ,как слепые котята,тыкаются во все углы,а "титьку мамкину" найти не могут) |  | 
|  76
            - 09.02.2012 - 12:22
         | Оруэлл, 73: там спрашивается попытка разгребти эту мешанину, а не продолжать холивар бессмысленный и беспощадный, переливая из пустого в порожнее |  | 
|  77
            - 09.02.2012 - 12:23
         | Ректор, 74: Ефремов непререкаемый авторитет в области красоты?.. какая разница, авторитет или нет? он овтечает на твой вопрос на твоем же примере |  | 
|  78
            - 09.02.2012 - 12:23
         | 72-Ректор > однако красивая женщина будь то пышная армянка или бледная северянка красива пАлюбому . |  | 
|  79
            - 09.02.2012 - 12:26
         | 67-Чoп > а вы как в обыденной жизни одеваетесь? Каблук 12 см и вечернее платье? Не, ну у нас, конечно, тоже встречаются такие фрики, но выглядят они очень уморительно. |  | 
|  80
            - 09.02.2012 - 12:30
         | 78-Люси была здесь > Нет красоты самой по себе, есть 1. Красота в глазах смотрящего 2. Общественный договор И все. Так что данная фраза смысла не имеет. Красивая чукотская женщина, обмазаная рыбьем жиром перед постелью - красива для чукчи. |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |