558-gasana > Корреляция будет в случае, если лежащий будет тоже очень хотеть писать...)))

560 - гасана, ну, вот поэтому я за ним замужем, а не ты...)))))
на самом деле, он года два занимался торговлей бельем, мужским и женским))

562-This_Ellis >ещё раз, дословно, почему за этим человеком замужем ты а не я?

563 - потому, что, когда он мне дарит белье, украшения, хэнд-мейд игрушки, я не задумываюсь, а почему он так хорошо в этом всём разбирается))) а он незадумывается, почему мне нравится именно это, а не другое)) гармоние, а общем)

[quote=бух890106;30393647]аксессуары,по версии скучно, тоже дарить нельзя) это неженственно)[/quote]
Где я об этом говорил, можно источник (конкретное мое сообщение с "версией")?

563-gasana > Потому что она не так зашорена и свободные взгляды позволили-таки выйти замуж за человека, который разбирается в мужском и женском нижнем белье))

Согласен с [b]marusya_k[/b].

567-Hank Hill > Ты хочешь сказать, что она Действительно Женщина!))

558-gasana > [i]интересно, каким образом привычка писать стоя коррелирует с потребностью спать в одиночестве?[/i]
Я не хочу повторять 400 сообщений (до темы подарков), но она коррелирует, потому что это не "привычка" и не "стереотип".

566 - нет, Апть)))))) я зашорена и свободных взглядов не имею)) просто мы подходим именно с этим человеком))) А вообще, это пошутилка была)) но, чувствую, после праздников, у народа с этим туго...))

568-стикс > Вроде всё, что я хотел сказать, я сказал в 567)) Если бы я хотел сказать что-то ещё, я бы это сказал. :) :)

570-This_Ellis >уравновешиваете друг друга? типо ты зашоренная лошадь - он свободолюбивый всадник?
566-АптекаУлицаФонарь >[em]показала язык))[/em]

569-Hank Hill >а что? результат случайной мутации?

573-gasana > Мне повторить? Я не хочу заводить спор на 400 постов с ещё одним человеком, который не может отличить рефлекс от инстинкта, мне надоело.

574-Hank Hill >откуда вы знаете, что наша с вами беседа затянется на 400 постов? вы экстрасенс?
вероятно, всего вы мне наскучите уже на втором или третьем своем посте.
ну вот... я же говорила...

575-gasana > Если вы уже называете писание стоя "привычкой", то в этой беседе я не вижу смысла, как и в вашем вопросе о корреляции между писанием стоя и бОльшей склонности женщин к совместному сну. Мне плевать, что вы говорили, откройте учебник, книгу и разберитесь сперва в основных понятиях, там вы найдёте и ответ на вопрос о связи способа писать у мальчиков с психическими особенностями девочек, это всё, в принципе, одного поля ягоды.

575-gasana > Мне тоже становится скучно, когда мне говорят то, что я не могу понять. Слушать рассказы о какой-нибудь физике наискучнейшее занятие, я сразу начинаю зевать. Это нормально.

о боги, это смутти?!

578-gasana > Нет, это не "смути".

561-стикс > бгггг
576-Hank Hill > [em]связи способа писать у мальчиков с психическими особенностями девочек[/em] *аплодирует стоя*))

580-Наумовна > А теперь прочитайте первоисточник (первоначальное упоминание о писании стоя), немного подумайте, и аплодируйте своей безграмотности, которую вы в этой теме уже достаточно продемонстрировали.

Кстати, у животных "писание стоя" имеет свою форму – они поднимают лапу (это одна из вариаций всё того же действия, наследуемого мужским полом) и причина этого действия лежит не в том, [i]кто [/i]писает (в эстетических соображениях, удобстве, санитарии и пр.), а в том, [i]на что[/i] писают.

Как похоже на уровень развития этого форума начали с высокого, духовного, а закончили мочой.

жв во всей красе, и автор)
начали с чопорного "вы", продолжили писанием стоя, как вершины эволюции)

584-ЁлкА ТигровАЯ > Да нет, просто писание стоя имеет ту же инстинктивную природу, что и более выраженное стремление у женщин (чем у мужчин) в ночное время суток спать поблизости (в идеале – делить кровать) с мужчиной (чем у мужчины с женщиной соответственно). :) Просто кто-то называет это "привычкой". Это, конечно, может стать привычкой, но источником этих действий и стремлений является подсознательное, а адаптером, соответственно, архетип.

585- ханк, признавайся, когда получал во, любил дергать цитатки под свою ситуацию, без увязки со всем контекстом, а?;-)
такие ребятки с годами не меняются

586-ЁлкА ТигровАЯ > Ёлка, не мешай. у нас тут новая теория эволюции от профессора скучно скучно) Происхождение человека от древних волков))

586-ЁлкА ТигровАЯ > Это люблю не только я, но и весь форум. :) *а чо сразу я* Вон 339-бух890106 > умудрилась процитировать Юнга так, что после прочтения сразу возникают сомнения, что страх перед змеями имеет инстинктивную природу, а относится к таковым лишь в обыденной речи, ибо с некоторой точки зрения "вправе назвать это инстинктивным импульсом". :) :) А последующие два абзаца, где проводится чёткая грань между инстинктивным страхом перед змеёй и фобией перед курицей зачем цитировать, они вполне определённы. :) :)

587- да что его слушать. Все равно что смутти

587-Наумовна > Зачем же от древних волков? От рыбок и червячков, которые имели первые признаки нервной системы и зачатки психики. :)

587-Наумовна > Ну по твоей "теории эволюции", конечно же, человек родился и сам себе хозяин – что хочу – делаю, что не хочу – не делаю, царь и бог, высшее и свободное существо, не обременённое наследственностью и не отягощённое подсознанием, вечное сияние чистого разума. :) :) Разберись сперва в рефлексах и инстинктах. ;)

591-Hank Hill > спасибо конечно за "мою теорию", но я уверена, что Дарвиновская-таки посимпатичнее выглядит. Где человек произошел не от рыбок и червячков, а от приматов))
589-ЁлкА ТигровАЯ > уже чистый стеб)

592-Наумовна > [i]Где человек произошел не от рыбок и червячков, а от приматов))[/i]
Хе-хе, а приматы прилетели с Марса? :)

593-Hank Hill > нет, приматы произошли от общего предка.

592-Наумовна >вообще мне версия с приматами не нравится. Но после авторовых умозаключений я начинаю верить, что люди произошли от обезьян.

594-Наумовна > А "общий предок"? Ну?

595-No Pasaran > но лучше-то научной версии нет... если не брать конечно последнюю - о червячках))

595-No Pasaran > Очередной "гениальный" комментарий от No Pasaran. :) :)

596-Hank Hill > на изучай
[url]http://rudocs.exdat.com/pars_docs/tw_refs/337/336627/336627_html_m76d2b2f6.png[/url]
рыбки и червячки - тупиковые ветки, от них никто не произошел... пока во всяком случае;

598-Hank Hill >рада, что Вам понравилось)