К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Избирательное право

0 - 25.07.2017 - 15:03
Умных людей мало. Большинство - дураки.

Но, при любом голосовании побеждает большинство. Таким образом, умными людьми, получается, управляют идиоты.

Что делать?



Гость
41 - 25.07.2017 - 20:31
а что делать? посылать на *уй всех неблагодарных воровливых тварей, которые говорят, что
Цитата:
Сообщение от Мария Антуанетта Посмотреть сообщение
Большинство - дураки.
Гость
42 - 25.07.2017 - 20:33
в истории уже был период, когда педораст платон создал этот мир. в результате чего педерасты стали главными
43 - 25.07.2017 - 21:34
Фрунзик Мкртчан заметил как-то : вот почему бездари всегда выбиваются наверх: пока талантливые люди пьют и похмеляются, эти с утра до ночи тратят всю энергию на карьеру" .
Это , наверное, можно ко всему отнести. А пьянство заменить на любое другое распыление сил , примиряющее талант с обыденностью
44 - 25.07.2017 - 21:39
и , наверное многие будут не согласны, я бы лишала избирательного права, равно как и других возможностей (например, финансовые вопросы решать) людей после определенного возраста..... Вопрос ООООЧЕНЬ спорный, примеры здравомыслящих стариков приводить не нужно, но в целом.... после, например, 80 лет. Ну и что, Познер поймет. Подростки может тоже недовольны, что им многое недозволено, и среди них есть умнейшие головы, но в целом картина неблагополучная.
45 - 25.07.2017 - 21:42
45-Люси была здесь >Можно даже после 70
46 - 25.07.2017 - 21:45
46-PeliPit > сойдемся на 75.
47 - 25.07.2017 - 21:47
44-Люси была здесь > как бы то ни было, дураки гораздо активнее умных.

Вот даже на форуме - самые идиотские посты выдаются категорическим, безоговорочным тоном. И хрен оспоришь. Дурак уверен в себе и в своей правоте, и совершенно непоколебим. Если умный может допустить разночтения, для тупаря все однозначно.
48 - 25.07.2017 - 21:49
45-Люси была здесь > я думаю, можно было бы придумать систему каких-то тестов, чтобы отсеивать. И не по возрастному признаку.

Дурдомы и тюрьмы голосуют на ура.
50 - 25.07.2017 - 21:50
48-Мария Антуанетта > факт! Не требующий доказательств. ЖВ-активность не рассм :)
51 - 25.07.2017 - 22:10
50-Патрикк_Стар > это очень грубо звучит.
Но Маша абсолютно права. Брак без любви обходится намного дороже.
53 - 25.07.2017 - 22:18
52-Игры разума > Я не обращаю внимания. Кан больной психически человек. Как Чужая, Эволюция и Басмат.
54 - 25.07.2017 - 22:21
0- Путин наш президент!))
Гость
55 - 25.07.2017 - 22:31
55-стикс > внезапно!
56 - 25.07.2017 - 22:39
53-Патрикк_Стар > она пошутила.
Мы девочки такие. Иногда шутим)
59 - 25.07.2017 - 22:58
59-Патрикк_Стар > просто рассуждает на тему.
Я уже писала об этом. Сделай скидку на то что человек доктор. То что тебе кажется пошлым, ей нормальным. Ибо чувство стыда у врачей очень атрофировано в силу особенностей профессии.
61 - 25.07.2017 - 23:05
61-Патрикк_Стар > интересно а в чем польза то?)
63 - 25.07.2017 - 23:08
если будут вводить-таки тест на право голосования, то надо туда включить впечатлительность от высказываний сторонних граждан, крутизну ее затухания...или даже не дай бог развития!
64 - 25.07.2017 - 23:08
Кан у Маши просто пытливый ум. Если бы она все ссылки принимала за правду, то не постила бы их тут. Она дает информацию которую слышала и хочет посмотреть реакцию масс на эту информацию. И только.
Я иногда тоже спорю о чем то во что не совсем верю. Так бывает легче понять саму суть проблемы.
65 - 25.07.2017 - 23:08
61-Патрикк_Стар >Мне тоже эта теория очень понравилась)
И про то, что болезнями сердца в возрасте страдают те, кто мало сексом в молодости занимался

Ты корректируешь быстрее, чем я пишу
67 - 25.07.2017 - 23:13
67-Патрикк_Стар > ну она же не дает тут конкретные рекомендации к действию.
Гость
68 - 25.07.2017 - 23:13
а может уже такая выборка есть - откуда вам знать ,вы же не медики))
Гость
69 - 25.07.2017 - 23:17
рисунок избранника американского народа выставлен на аукцион с начальной ценой в $9 тыс. А вы так можете?)
70 - 25.07.2017 - 23:22
67-Патрикк_Стар >Возможно, ей так проще жить. Каждому человеку надо во что-то верить, чтобы оправдать свои поступки - кому-то в бога, кому-то в астрологию, кому-то в бредовые теории британских учёных
72 - 25.07.2017 - 23:23
Я стороник прямых выборов
74 - 25.07.2017 - 23:25
хочется лишь одно понять - а какое вам дело до персонажа.

Отвечайте на вопрос темы.
Не согласны - обоснуйте свое несогласие. Я могу найти доводы, аргументы за. А вы что имеете против?
75 - 25.07.2017 - 23:26
64-Люси была здесь >проще сразу продавать право избирать
И избирателей покупать не надо будет
76 - 25.07.2017 - 23:26
72-Патрикк_Стар > Все разногласия происходят из за непонимания. Натс и СС обе очень хорошие девочки. Долго спорили и в итоге обе ушли. Что в этом хорошего?
Смысл травить друг друга если можно просто спокойно общаться и принимать то что все люди разные и взгляды у всех разные и нам всем вместе интересно потому что мы разные.
78 - 25.07.2017 - 23:27
70-Видим уже >ты еще нашу кошкину опу вспомни
80 - 25.07.2017 - 23:29
77-Игры разума > чтобы понимать, что все люди разные, надо иметь хоть крупицу разума в голове.

У некторых кроме своего надутого "Я" вообще в котелке не варится. И как таким разрешать ходить на выборы - вы только представьте масштаб причиняемого вреда
81 - 25.07.2017 - 23:30
Маша по теме - я не хочу чтобы меня лишили права голоса.
Мало ли кто что решит - достаточно ли у меня ума чтобы иметь право выбора. И кто это будет решать - достаточно ли умный человек?
83 - 25.07.2017 - 23:33
75-Мария Антуанетта >в российской действительности нет никакой разницы, сколько ступенек надо преодолеть человеку до заветного кресла
Ни один депутат не идет туда с целью служения обществу как таковому. Если повезет, может дорожку возле дома заасфальтировать
85 - 25.07.2017 - 23:35
82-Игры разума > ты думаешь только за себя.

А ты представь, Березанку например. Там живешь ты, 2-3 человека психиатра и сто психов.

И у всех равные права. К психам придут, пообещают на свободу выпустить. они проголосуют за чувачка.

Кому от этого будет лучше? Тебе, когда на улицу не выйдешь - она переполнена агрессивными Канами и Чужими? Докторам, оставшимся без работы, или куче нелеченых психов, состояние которых без лечения усугубляется все больше с каждым днем?

Не все и не всегда можно пускать на самотек.
87 - 25.07.2017 - 23:38
84-ЁлкА ТигровАЯ > а скорее всего выпустят бумагу, что "заасфальтировано, составлен акт, подписан жителями улицы" И ведь найдутся 2-3 идиота, кто подпишет, что все заасфальтировано офигенно.

А деньги, понятно, осядут в карманах.
88 - 25.07.2017 - 23:39
86-Мария Антуанетта > это не для нашей страны. Нельзя допускать к власти лишь кучку избранных. Это невозможно
90 - 25.07.2017 - 23:43
75-Мария Антуанетта >Ну вот кстати по теме.
Цитата:
Сообщение от Мария Антуанетта Посмотреть сообщение
как бы то ни было, дураки гораздо активнее умных. Вот даже на форуме - самые идиотские посты выдаются категорическим, безоговорочным тоном. И хрен оспоришь. Дурак уверен в себе и в своей правоте, и совершенно непоколебим. Если умный может допустить разночтения, для тупаря все однозначно.
Вот ты свои, выше упомянутые теории, очень уверенно и безапелляционно излагала. Как думаешь, стоит тебе давать право голоса?
91 - 25.07.2017 - 23:45
90-Патрикк_Стар > но они меняются, они лабильны. А Маша хочет стабилизировать в одни руки
92 - 25.07.2017 - 23:57
91-PeliPit > видишь ли, пеля. я не ставлю своей задачей передать тебе или кому-то из жвшников знания о физиологии, об эндокринной системе, о взаимодействиях молекул и влиянии их на ткани.

Поэтому сильно сокращаю свои мысли. В сокращенном виде умный человек поймет и расшифрует без особых усилий.

Но если вместо мозга кусок деревяшки - ну смысл? Два тома нормальной физиологии человека я здесь не изложу. Патологическую физиологию, которую минимум год учат тоже. Только бисер метать.

Другое тут меня волнует, что идиоты решают за всех, принимают идиотские решения лишь потому, что выбраны большинством.

И я спросила практических рекомендаций - как поступить в этой ситуации.

Я расшифровала понятно?
93 - 26.07.2017 - 00:00
Маша а по какому критерию ты предлагаешь отсеивать не идиотов?
Гость
94 - 26.07.2017 - 00:01
А автор себя к умным или красивым причисляет ?
___________________
Кстати, дураки выбирают из умных кандидатов, не?
___________________
Умными управляют умные (они же управляют и дураками)
97 - 26.07.2017 - 00:06
94-Игры разума > какие-то опросники, начиная с какой сегодня день недели и время года, ну и вопросы из школьной программы.

Я за то, чтобы право избираться и быть избранным надо было заслужить собственным умом.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены