| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 21.03.2018 - 15:17
|
Хоть на что-то сгодилась Госдума – не приняли закон приравнивающий сожительство к браку. Предлагалось, что если живут два года и заделали ребёнка, то всё – муж и жена. Без ребёнка – пять лет. Уже слышу бабий вой– ну как же так. А вот так вот – не доказала мужику за пять лет, что достойная, так не рыпайся, вари борщи, а не качай права. Не нужен брак мужику значит. Так что крутитесь-вертитесь, девоньки, чтобы вас взяли замуж, а то потом будете сожительство со сорока котами оформлять. Как имели вас бесплатно, так и будут иметь. http://kuban24.tv/item/gosduma-rf-ot...-i-brak-196465     | | |
| 1
- 21.03.2018 - 15:22
| отличная новость. | | |
| 2
- 21.03.2018 - 15:33
| 0 - имеют платно сам знаешь кого | | |
| 3
- 21.03.2018 - 15:39
|
Вот блин. А я женился. И че теперь, разводиться чтоли? :))))) А вообще, если бы приняли то круто: 1) Что делать если живешь с двумя? 2) Что делать, если с одной не развелся, а живешь с другой? :) | | |
| 4
- 21.03.2018 - 15:46
| Кстати о котятах, завести чтоль. Куда идти за непородистыми? | | |
| 5
- 21.03.2018 - 15:48
| 4-финланд >на мусорку. Я своего там добыла)) хороший зверь. | | |
| 6
- 21.03.2018 - 15:52
| Не слышу никакого бабьего воя | | |
| 7
- 21.03.2018 - 15:55
|
6-samaposebe79 > Вой был бы, если бы оно было и отменили. А тут не было и не приняли :) Просто раньше не было, а теперь тем более не будет :) Кстати, это показательно отражает, что реально брак как таковой нужен только женщинам. Как бы не старались некоторые опровергнуть. | | |
| 8
- 21.03.2018 - 15:56
| 7-Стажер > *старательно опровергаю* мне не нужен | | |
| 9
- 21.03.2018 - 15:57
| 4-финланд > К ССановне. | | |
| 10
- 21.03.2018 - 15:58
|
8-samaposebe79 > нене. Одно дело мужик не нужен. А другое дело если мужик таки сожительствует, то статус "это муж" - нужен. Ну хотя может, конечно, ты и исключение, но тогда это только подтверждает правило. | | |
| 11
- 21.03.2018 - 16:17
| 7-Стажер >зависит от многих факторов. | | |
| 12
- 21.03.2018 - 16:20
| Это правильно. Не надо жить с мужчиной, который не хочет жениться. | | |
| 13
- 21.03.2018 - 16:24
| 12-ГолаяПравда >т.е. вариант неразумности сего действа с точки зрения женщины не рассматривается в принципе? | | |
| 14
- 21.03.2018 - 16:33
|
И некоторые женятся, а некоторые так. Некоторые женятся, некоторые так(с) | | |
| 15
- 21.03.2018 - 16:35
| 13-шелковая >в качестве статистической погрешности. | | |
| 16
- 21.03.2018 - 17:58
|
4-финланд >наша коллективная придомовая кошка рожает таких красавцев, что когда я пристраиваю - стоит очередь. стерилить никто не хочет(( и даже просто по стольнику собрать в ноль: и нефиг. а то приходит мужик к девушке в жилье, 5 лет и ему половину подавай. а фиг. то же и в обратную сторону. пахота, товарищи, халявы не будет и правильно | | |
| 17
- 21.03.2018 - 18:14
| Что-то люди к воображаемым сорока котикам воображаемой тетки "савсемаднабезмужика" из текста в текст неровно дышат... почему? )) | | |
| 18
- 21.03.2018 - 19:38
| 4-финланд >мою забирай, она мымра ногу подвернула и меня обвиняет | | |
| 19
- 21.03.2018 - 19:43
| 7-Стажер >зачем? | | |
| 20
- 21.03.2018 - 19:45
| 7-Стажер >вот не будь твоя жена замужем раньше-не было бы проблем с ребенком | | |
| 21
- 21.03.2018 - 20:26
| 0-Федоров >Вообще то с юридической точки зрения такой закон не помешал бы. А то мужик нынче хитромудрый пошел. Ты меня бесплатно обслуживай, готовь, стирай, убирай, ублажай, а сэкономленные на обслуге и проститутках денежки вложу прибыльно, а тебя через десяток лет пинком под зад и новую дуру найду. | | |
| 22
- 21.03.2018 - 20:30
|
21-Allanika > вот именно ... Мужик нынче хитропопый пошёл ... Поживет пару лет, а потом пили с ним своё имущество ))) Тетки какие-то странные ... Не понимают, что все законы работают внегендерно ))) | | |
| 23
- 21.03.2018 - 20:34
|
21-Allanika > Та ладно тебе, не пыли. Такова ваша, бабья, скорбная участь - обслуживать, стирать-убирать, ублажать. )) P.S. Ты искренне полагаешь, что секс с опостылевшей женой тождественен сексу с гожей проституткой? ;) | | |
| 24
- 21.03.2018 - 20:42
| 22-36и6 > Ты говоришь как обыватель, а я тебе говорю, как человек, который постоянно в судах пытается этих несчастных баб (пусть они и дуры) хоть как-то защитить от несправедливости. Я тебе могу привести кучу примеров, когда люди всю жизнь прожили в так называемом "гражданском" браке, дом вместе строили, оформили, как полагается, на "мужчину", потом старичок помирает, его дети от первого брака, который был 50 лет назад, вступают в наследство и выкидывают старушку на улицу. Да ты просто историю подлеца Аршавина прочитай, который заделал с Барановской 3 детей, потом ушел к другой, когда она на последнем месяце беременности 3 была, выкинул их на улицу и уже 4 года своих детей не видел. Ладно Барановская, она на этой истории пропиарилась, на 1 канал попала, ее дети с голоду не помрут. А вот те неизвестные бабы, с которыми поступили также, им каково? | | |
| 25
- 21.03.2018 - 20:42
|
21-Allanika >попробуйте зарабатывать столько же, а еще лучше- чуть больше;) и уже мнение несколько другое будет.. 24-Allanika >вот об этом я и говорю: записывать всё нужно на себя, чтобы не делить с детьми от прошлых браков. | | |
| 26
- 21.03.2018 - 20:45
| 4-финланд >нам женщина принесла, она их подбирала во дворе и дохаживала. Сейчас красивая такая кошка выросла | | |
| 27
- 21.03.2018 - 20:47
| 24-Allanika >да, но Аршавин 5 лямов аликов платит ей каждый месяц. Не думаю, что она страдает от этого. | | |
| 28
- 21.03.2018 - 20:48
| 22-36и6 >так не надо в браке продавать и покупать... все или добрака или живи в браке с чем есть | | |
| 29
- 21.03.2018 - 20:48
|
24-Allanika > поток сознания, как в той теме, где кексы ратовали за тесты ДНК при рождении ребёнка ))) Если ты некчемный (ая) дурак (а), то никакие законы тебя не спасут ))) | | |
| 30
- 21.03.2018 - 20:48
| 21-Allanika >а зачем по другому с бесплатной прислугой то? | | |
| 31
- 21.03.2018 - 20:49
| 25-шелковая > Вот честно не поняла, о чем это вы. Я зарабатываю нормально. И я уверена, что те, кто высказывается в этой теме, точно не читали проект этого закона. А он направлен именно на защиту пострадавших от "гражданского" брака женщин. | | |
| 32
- 21.03.2018 - 20:49
| 24-Allanika >так их же никто не заставлял жить без штампа всю жизнь... | | |
| 33
- 21.03.2018 - 20:52
| 31-Allanika > ты точно йюризд ? ))) формулировка "пострадавших от "гражданского" брака женщин." противозаконно априори ))) не может быть один закон по гражданскому браку для мужчин, а другой для женщин ))) | | |
| 34
- 21.03.2018 - 20:53
| 32-stella del mare > Я это понимаю. Но они же не понимают юридических последствий жизни без "штампа". И к юристам не ходят, чтобы узнать, что их ждет, если что... Ну народ у нас такой... Пока гром не грянет, мужик (в нашем случае, баба) не перекрестится. Потом начинают бегать, доказывать, плакать, умолять, а поезд ушел. | | |
| 35
- 21.03.2018 - 20:54
| 33-36и6 >в СК нет понятия гражданский брак... | | |
| 36
- 21.03.2018 - 20:54
| 31-Allanika >стесняюсь спросить, а нафига живут то? | | |
| 37
- 21.03.2018 - 20:54
| 35-stella del mare > Ну да, нет, об этом и тема. | | |
| 39
- 21.03.2018 - 20:56
| 34-Allanika >незнание законов, как говорится, не освобождает от ответственности... | | |
| 40
- 21.03.2018 - 20:58
| Цитата:
Поначалу дикарка была неконтактная, а сейчас-таакооой член семьи, мурлыка, мышеловка и интеллектуалка на уровне интуиции-куда я- сидит рядом. Встречает и провожает за несколько кварталов. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
