Если не солгать, то будет ли это ложью? [quote=Гражданка;46399274] К лицемерию нас приучают с детства. Так не говори, лучше промолчи, лучше недоговори, лучше обмани. [/quote] Можно ли “умышленно недосказанное” приравнять ко лжи? Можно, конечно, включить дурочка, но все ведь поняли? Является ли:“а ты не спрашивал, вот я и не говорила” - ложью, если оба знают, что то, о чем не спрашивал, потому и не спрашивал, что уже высказывал свое отношение к предмету/действию о котором умолчали. |
Ложь не равно Обман |
обан и ложь-это специально высказанное. промолчал не есть обман. Вот придет к тебе жена и скажет-я сегодня 8 раз пописала и 2 раза по какала-ну? это же правда? а не скажет-обманет, стерва |
Можно обмануть, говоря только правду, но выборочно. Взрослые же люди, сами всё понимаете:) |
2 Tigriza Ога. По приходу жены с работы надо ее спрашивать, сношали ли ее сегодня? |
4-Авиатор -где пила? -у соседа -зачем дала? |
Ну да. Не спросил - сам виноват |
1)Начало отношений. - Люблю тебя. 2)...тут проходит время ну нормально времени... 3)? - Если я люблю тебя, это не значит что люблю только тебя. 4)Сам(а) виноват(а), уточнять же надо. :) 5)PROFIT |
2-Tigriza >а если я говорил - не ходи сегодня в туалет, она сказала хорошо, не пойду. А пото все же пошла и не сказала? Спросишь - не доверяешь, а не спросишь, ну так не спрашивал же!? |
8-Стажер >да кошмар же) |
9-Tigriza >ну так и?лож в этом случае или нет? |
10-Стажер >а если жена придет и скажет-ты в сексе нифига не умеешь-это ложь или субъективное мнение? |
11-Tigriza > Чья жена ? Это важно (: |
11-Tigriza >это оценка. без заявления о замерах контрольной группы - субъективное мнение. При предъявлении такой группы (указания, хуже кого умеешь)- то уже объективная оценка, возможно даже правда. А при наличии 2й тестировщицы мужа и той же контрольной группы - вообще истина. |
Можно ли “умышленно недосказанное” приравнять ко лжи? Можно, конечно, включить дурочка, но все ведь поняли? Если не солгать, то будет ли это ложью? -- а) Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений [[url=consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a73d26dba7976d6c43cc94aa1515368fef256f0/]..[/url]]; б) 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. -- недостаточно?..[img]http://gg.gg/cbo0s[/img] |
0-Стажер >Фактически да, если знаешь , например, где очки бабули лежат, она их ищет, а тебя не спрашивает, то со стороны такое молчание даже хуже лжи - издевательство. |
15-Airin > но возникает субъективное отношение. Это ты (бабушка), думаешь что внучек знал где очки. А он сидит и говорит: "Я не знал (а вот тут уже может быть ложь), что ты их ищешь, а ты не спрашивала". И уже третье дело - реально знал ли он, что их ищут или нет? Но тут снова вопрос - как часто надо брать оставленные очки бабушки и совать ей: "вот очки, а то потом скажешь, что знал где, но не принес". |
[quote=Стажер;46408919]Если не солгать, то будет ли это ложью?[/quote] Не будет. |
2-Tigriza > Цистмт и расстройство желудка? |
17-Гражданка > Это жестоко. Если бы я таким пользовался - самого с себя тошнило бы. 19-Карл > А если спросит - можно все равно не отвечать, а сразу бурагозить: "Да что ты такое несешь! Как ты так вообще можешь думать, что за неуважение!" и т.д. И не отвечать на вопрос :) |
21-Карл > не, ну это ложь. Прямая. |
20-Стажер > Ну дык не пользуйся. Я тоже не пользуюсь. Но по факту же так и есть, утаить не = солгать. |
24-Гражданка > Почему не пользоваться тем, что не считается зазорным? |
25-Стажер > Так я считаю:) |
26-Гражданка > А я нет. Я считаю, что всем что общество не осуждает - пользоваться не зазорно. |
27-Стажер > Значит пользуйся:) От нас нужно одобрение? |
28-Гражданка > Вы (мы) общество? Если да - то нужно. Я хочу понимать - "умалчивать о чем-то это лож или нет". ЖВ решило, что нет. Это важно для дальнейшего общения, понимания окружающих и отношения к ним (в т.ч. и на ЖВ). |
29-Карл > если не спрашивают (у тебя есть от меня заначка) - то не ложь. Если спросили, то 2 варианта - или сказать: "да как ты смеешь думать, что я способен на такое" и обидется, то тоже будет норм. Или сказать - нет, заначки нет, то тогда это ложь. Как-то так :) |
[quote=Стажер;46409552]умалчивать о чем-то это лож или нет[/quote] Не ложь, но обидно и временами даже оскорбительно (для некоторых):) |
Чота этот спор мне напоминает игры детей в песочнице; жв впадает в детство!?)) |
32-Гражданка > "и временами даже оскорбительно (для некоторых)" - очень скользко. Но главное - не ложь! Нельзя будет сказать: ты мне лгал! |
33-стикс > ну не ханжируй, ну что ты... ЖВ впадает во все, во что впадается... |
0-думаю, что нет. Мало ли что в нас всех внутри, какие ситуации, мысли и все такое, обо всем же не будешь вываливать. Ложь-когда тебя спросили в лоб -сколько лет, а ты вместо 40 говоришь 35. А когда не спрашивают, и при этом про тебя думают, что тебе все же 37, ну их дело, что там надумали. |
33-стикс > в маразм:) |
30-Стажер >сказать "Милый, я изменила тебе только 2 раза" при этом умолчав, что один раз с футбольной командой, а второй с духовым оркестром - ложь. Другое дело, если события происходили до встречи с партнером, тут или рассказывать как на духу все, уповая на то, что партнер примет как есть, или, как говорится, начать жизнь с нуля, простив самому себе все прошлые ошибки и в истории какими-то фактами можно пренебречь :) , но и тут я скорее за правду, ибо что было, того не изменить. |
37-Гражданка > Ну да, с учётом возраста участников, да...)) |
38-Кошки Мышки > у мужчин, прижатых к стенке, слово измена не совсем верно - просто перепутал...) |
38-Кошки Мышки > смотря как стоял вопрос. 1) в контексте - не сказать = ложь, то там все равно ложь, хоть 100 раз, хоть на пол шишечки. Да или нет. 2) Если вопрос - сколько раз ты мне изменяла - то "умолчав про команду" - это чистая ложь. |
41-стикс >:) ну там еще есть вариант типа "это был просто механический акт, а люблю я только тебя" :), и, да, это может быть отчасти правдой :) |
42-Стажер >а я вот про заначку крепко задумалась - ложь это или нет? :) |
Текущее время: 08:35. Часовой пояс GMT +3. |