Два вопроса про взаимоотношения М и Ж.
 

1. Из школьной программы по истории все помнят, что в древнем мире были охотники и собиратели.
Удивительно, насколько эта модель подходит для описания типизации отношения мужчин к женщинам. Женщину или завоевывают (охотятся), или собирают (шел мимо, "лежала" на пляже, в кафе, на работе, громко кричала в интернете о своем одиночестве и тд).
Первый вопрос - как думаете, мужчины делятся на охотников и собирателей условно или безусловно? В зависимости от типа дичи или нет? В течение жизни один и тот же мужчина всегда охотник (собиратель), или роли меняются при изменении обстоятельств?
=
2. На тему "увести мужчину от женщины, с которой он живет" было сломано много-много всего, что только можно сломать, поэтому вопрос немного в другой плоскости.
Все (или практически все, по крайней мере - многие, в общем - минимум пара моралисток точно с этим согласится) знают, что с точки зрения некоей "кармы" уводить мужчину - это плохо ("На чужом несчастье счастья не построишь", Народ (с))
И если допустить, что модель с "кармой за увод" рабочая - то влияет ли на размер и вес прилетающего в обратку бумеранга, уведен ли мужчина из брака, заключенного в ЗАГСе (признанного гос-вом и обществом), или из партнерских отношений (сожительство, фактический брак и иные термины, говорящие об отсутствии официальной регистрации отношений)?
=
Пятница же.

По первому согласна совершенно. У нас был приятель, который увидев на фото девушку, которая ему понравилась, готов был лететь за тысячу км. И вся жизнь у него такая бурная. А друг наш исключительно брал то, что само рядом оказалось. Пожалуй, даже не наклонялся, чтобы поднять)) и тоже вполне себе неплохо жил.
По второму вопросу совершенно нечего сказать

[quote=No Pasaran;49166447]По второму вопросу совершенно нечего сказать [/quote]
А порассуждать? Умозрительно, тксзть.

2-rector > у меня с абстрактным мышлением не очень. Это про меня)
— Предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
— Два.
— Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился, — так здорово подумал.
— Два…
— Почему?
— Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись!

0-rector >
1 Все да. Активная жизненная позиция или пассивная. Влияние культуры, модели семьи, социума.
2 Мне отмщение и Аз воздам. Рабочая схема.

[quote=No Pasaran;49166469]у меня с абстрактным мышлением не очень. Это про меня)[/quote]
Буду знать)
[quote=No Pasaran;49166447]По первому согласна совершенно. [/quote]
Т.е. считаешь, что это безусловные типажи, и от женщины к женщине модель поведения не меняется?
Мужчина, к которому зайцы сами запрыгивают в мешок, не сменит его (если не произойдет чего-то невероятного) на ружье, а зайцев - на более сложновыслеживаемую и опасную дичь?
("зайцы", разумеется, могут быть вполне себе в красивых меховых шубках с длинными прекрасными нежными ушами и вообще молодцы).

5-rector > ну если психотравма какая только))

0-rector >многабукав(с)
Настоящий ректор не растекался мыслью по древу.
Ниасилил.

[quote=rector;49166440]1. Из школьной программы по истории все помнят, что в древнем мире были охотники и собиратели. Удивительно, насколько эта модель подходит для описания типизации отношения мужчин к женщинам. Женщину или завоевывают (охотятся), или собирают (шел мимо, "лежала" на пляже, в кафе, на работе, громко кричала в интернете о своем одиночестве и тд). Первый вопрос - как думаете, мужчины делятся на охотников и собирателей условно или безусловно? В зависимости от типа дичи или нет? В течение жизни один и тот же мужчина всегда охотник (собиратель), или роли меняются при изменении обстоятельств?[/quote]
[quote=брандер;49166587]Настоящий ректор не растекался мыслью по древу.[/quote]

Давай переведу тебе на человеческий язык:
У теточки-психолуха, которых в последнее время тьма и которые наперегонки пишут подобные тексты, как правило, два трахаря: куколд-собиратель, подобравший ее где-то на курорте в незапамятные времена и к настоящему времени пониженый до завхоза, с эпизодичной выдачей по пятницам и чоткий шерстистый охотник с гор, [filolog]трахающий[/filolog] ее в любой день недели, когда ему захочется.
Теточка хочет трио, но охотник в сомнениях, чтобы не зашквариться об собирателя... как-то так, на понятном языке)

[quote=брандер;49166587]многабукав(с)[/quote][quote=брандер;49166587]Ниасилил. [/quote]
SEO-анализ текста.
Всего символов: 1316 Без пробелов: 1117 Количество слов: 200
:flypig:

[quote=Билли;49166591]чоткий шерстистый охотник с гор, [/quote]
Фух, аж дух захватывает
)))

0-rector > по первому вопросу - мне кажется, скорее от типа дичи. По крайней мере, я всё время "где-то лежала" (если не бежала следом с целью причинить добро).
По второму вопросу - я не верю в такую карму. Если бы верила, то не влияет.

[quote=7ginger7;49166623]По второму вопросу - я не верю в такую карму. Если бы верила, то не влияет. [/quote]
В "такую карму" в конкретном случае, когда женщина "уводит" мужчину, или в "карму" вобще?
("карма" - термин технический, а не эзотерический в данном случае, хотя по большому счету это одно и то же).

Объясните мне пожалуйста, ну почему тетка уводит, а не сам ушел?
Я не верю в такую карму (с) Вернее верю: если от тебя кого-то увели, то это карма так прилетела) Копайся в себе.

По первому вопросу не знаю, что сказать. С чего вы решили, что за женщиной, лежащей на пляже (условно) не нужно охотиться?

[quote=rector;49166646]В "такую карму" в конкретном случае, когда женщина "уводит" мужчину, или в "карму" вобще?[/quote]
в конкретном случае. Слишком много в этом субъективизма в части собственничества, заламывания рук, "а что люди подумают" и пр. Надеюсь, мирозданию виднее, насколько соразмерны проклятия. Опять же сужу по себе.

[quote=Silky;49166649]С чего вы решили, что за женщиной, лежащей на пляже (условно) не нужно охотиться? [/quote]

Конечно нужно, даже видел сам одного такого охотника, размахивающего причиндалами перед тетками на пляже) Фото здесь постить не буду, но поверьте на слово, они водятся)

Было бы интересно узнать о чувствах жэвэшниц/ков в моменте "у вас уводили" *мы-то не уводили, ясенпень, они сами к нам пришли*
Именно в моменте. Были ли мысли про карму, бумеранг и пр. А то и надежды, что всё же прилетит.
Я почему интересуюсь. Не единожды здесь уже раздевалась на эту тему. У меня за двадцать пять лет не одна и даже не три бусинки на моей впалой груди ревели, потому что у них "искра". Я ни одну не обидела, никому зла не пожелала - наоборот, счастья, здоровья и детишек побольше. Веришь, любишь - дерзай, вдруг и правда судьба. Просто честно говорила, что мешать не буду, но и помогать тоже.
ЗЫ: если бы я на каждую свою "искру" строила матримониальные планы, у меня бы семеро по лавкам были.

17-7ginger7 > а на предмет чего рыдали?

18-No Pasaran > на предмет "я могу составить его счастье". От меня то ли помощь, то ли благословение требовалось - не спрашивай, я не знаю.

мне как-то странно про рыдать за тем, кого увели. он же предатель, его надо проклясть вслед.

Ещё более странно: рыдать на груди у той, у которой собираешься уводить мужа.
Если я верно поняла пост)

но у меня и не уводили никого. видимо, я выбираю тех, кто не сильно котируется. АХАХАХА, лайфхак, дарю!

17-7ginger7 >не все поняла про *бусинок*, но у меня извращенное восприятие сызмала. И кажется я бесчувственная.))

22-Ложенька >у меня еще хуже: не только не уводили, еще и еле сплавляла в свободное плавание)) при разводе писала, что я во всем виновата, мешаю людям жить, разведите пожалуйста. Зачем им такая стерва))

19-7ginger7 > странно, что они этот вопрос обсуждали с тобой, а не с ним)))

У меня не уводили, если и собирались, то мне про сие неведомо

25-No Pasaran > одно не исключает другого, хорошо, что не с нами обоими в "мозговом штурме".

Если я правильно прочитал огненную историю 7ginger7, то некие женщины, видящие себя будущими женами мужчины, с которым она состояла в браке на момент происходящего, так или иначе в той или иной форме (от сухого делового информирования до нетрезвых излияний на плече под воздействием алкоголя) уведомляли ее о своих намерениях и притязаниях, что скорее странно, но в чем-то и похвально.
И лишь право вечера пятницы дает мне силу преодолеть свою природную скромность и уточнить пикантрую деталь, раз уж [quote=7ginger7;49166933]Не единожды здесь уже раздевалась на эту тему. [/quote] которую, впрочем возможно, большинство общества знает по прошлым стриптизам: а эти прекраснодушные женщины как бы сказать... уже имели тест-драйв на предмет совпадений интимных вкусов в будущей паре, или это были не более чем робкие и невинно-возвышенные марьяжные мечты?

Почему Ректор пишет, как Фьютч?

29-Silky >да ну, фьютч бы ушёл в эзотерику.))

[quote=rector;49166980]с которым она состояла в браке на момент происходящего[/quote]
В сожительстве. [quote=Silky;49166984]Почему Ректор пишет, как Фьютч?[/quote]
восприятие, "ложится" хорошо.
ЗЫ: летучую мышь сейчас из волос выковыривала. Отдышусь, дочитаю и отвечу.

31-7ginger7 >аха, а я в его последнем посте после "огненной истории" отчетливо слышу Джинджинейро))
.. или как там было в оригинале.

31-7ginger7 > о, боже! У нас тоже столько летучих мышей, и они так низко летают. Я их боюсь

28-rector > я надеюсь, что те, кто имели тест-драйв, не припадали, но это не точно.
Просто все так привыкли по всем поводам припадать, что почему бы и не по этому.
ЗЫ: мышь - замшевая на ощупь.

25-No Pasaran >А так мужчины же не при чём (или не причём, или ни при чём), это всё женщины - сучки.

34-7ginger7 >Тоже поведение жертвы

[quote=брандер;49166587]Настоящий ректор не растекался мыслью по древу.[/quote]
[quote=Silky;49166984]Почему Ректор пишет, как Фьютч? [/quote]
===
[em]- Меня беспокоит душевное состояние одной нашей сотрудницы.
- Я соображаю, о ком вы говорите.[/em]
===
Это странное чувство, если проанализировать - у кого-то не просто живет в сознании твоя модель, твой 3-d киногерой (не суть, какого плана роль), это естественно для восприятия людей (неестественно скорее утверждать обратное); удивляет, когда тебе же говорят о твоем несоответствии твоей же модели (в настоящем - прошлому, в настоящем - настоящему и тд).
И ты такой - "блин, ребят, я все понимаю, у каждого свой rector, но у меня другого нет".
Сколько в такой простой детали кроется возможностей в решении практически любых проблем, возникающих из-за недопонимания между людьми.
Каким другим могло бы стать любое общество, если в нем научатся в первую очередь слушать не себя и общаться не со своими проекциями.
ps. Почти как встарь, еще чаи с мятой надо и мотыльки перед лампой мельтешат, мельтешат!
Сверчок заливается.
Дачное июльское ночное чаепитие с разговорами.

33-No Pasaran >простите, я про мышь. Как-то в кухонном шкафу послышалось шуршание, там котел и соответственно вывод на улицу, муж подошел посмотреть, а там оно, верещит, отчаянно закрывается крыльями. И он муж хватает мышь с криком "фото, быстрее". Я еле вышла из ступора, первая мысль была, ковид теперь будет ядреный.
По теме. 1.по обстоятельствам. 2. Мысль материальна, не всегда и не у всех, но это не делает факт недействительным

38-ЁлкА ТигровАЯ > у меня в старый дом под ставни ночью пролезли летучие мыши. Мы с котом зашли, смотрю, он к окну кинулся, подошла, а там шоу За стеклом. Висят, твари, вниз головой. Кота чуть не парализовало. Меня тоже)

35-PeliPit > у меня к женщинам вообще нет претензий. И к мужчине. Чем могла - помогла.