0-Редкий скот > насчет "разбирать на части" - людей и так достаточно гибнет ("человек смертен внезапно" (с)).
И, вряд ли, органы двух тысяч маргиналов и убийц кардинально изменят ситуацию в плане спасения жизней путем пересадки.

39-13й > В КОАПП она вполне ясно прописана. Почитай и не позорься.

42-Ёроол Гуй >Ты мне про КОАП рассказывать будешь? )) Когда мне абсолютно трезвому дают трубочку и она показывает 0.3 промили..

43-13й > ну а кому ж ещё? Тебе..

38-Ёроол Гуй > все зависит от целей наказать (тогда, конечно, око за око) или предотвратить (тогда нужно придумать что-то сложнее).

кстати, по-поводу донорства. очень хотелось бы, чтобы при получении водительских прав, ставили отметку о согласии/несогласии на донорство. вот это было бы полезно.

[em]Решили волк заяц и хомяк иммигрировать в Китай. Хомяк спрашивает:"А как нас там будут звать? " Волк: "Меня - братец Вуй. " Заяц: "Меня - братец Зуй. " Хомяк: - Ну, тогда я с вами в Китай не поеду.[/em]

неужели у гуманистов не ёкнет , к примеру , что если их доченька будет зверски (убита изнасилована) маньяком во все дыхательные и пихательные, в течение (предположим ) месяца которую изощренно (пытали избивали)
а они вместо смерти пожелают маньяку труд на свежем воздухе и трех разовое питание , да еще досуг в виде книг и переписки?

48-BitchSan >Это если рассуждать с позиции жертвы или ее близких. Выше все верно написано. Нельзя судить только с этой стороны.
Если так размышлять, то и до линчевания не далеко.
Я за ск, но против судов линча.


Ноу сенкс, пиши ещё. я тебя почти люблю.

46-птичка моя >да, это что-то далекое для нас, а было бы прекрасно.

[quote=BitchSan;40577001]труд на свежем воздухе и трех разовое питание [/quote]

санаторий прям, ага.

я много раз в жизни меняла мнение свою на тему эту,но пришла все таки к тому, что я против этого. Те, которые -жестокие разные, и так в такой ад попадают- хуже всякой смерти. А у нас, людей, всегда зато будет шанс не брать на себя грех убийства, если вдруг кто невинно осужден. Да и не надо на себя брать функции бога- жизни лишать себе подобных прав не имеем. Потому что у каждого своя правда, родители нечаянно сбитого ребенка-тоже считают, что водитель должен умереть..

48-BitchSan >тема же не о мести.

49-_Бамбра > мне вот интересно, неужели родственнику жертвы полегчает, если этому упырю укольчик сделают и он тихонечко отойдет в мир иной?

53-Каравай >Нет. Не полегчает, так только кажется, что вот эта тварь умрёт и точка. Ничего подобного.

52-Трижды_Замужем >а о чем? вот один таксист изнасиловал, убил. разрезал на части и сжег мою сестру, отсидел 9 лет и работает таксистом-приятных поездок гуманистам.

55-Tigriza > это реальная история?

53-Каравай >полегчает, еще и тем, что убережет других этот укольчик

48-BitchSan > всё это правильно, но вот допустим кто-то зверски избил и изнасиловал чью-то доченьку, а твой муж/сын случайно оказался рядом и менты его поймали и осудили на смертную казнь, что тогда?

56-Ее звали Никита >да

55-Tigriza >почему только 9? Я тебя понимаю,но и ты пойми,убийство,это не наказание.

60-Трижды_Замужем >ну я же написала-приятных поездок всем гуманитам

60-Трижды_Замужем >почему 9?))) это ты у судей спроси которые деньги берут

46-птичка моя >Резко повысится процент не выживающих при авариях.

Тема раскалывается, как всегда, на два лагеря-желающих проломить гомосеку голову кирпичом и гуманистов-законников.

я за смертную казнь, но с оговорками - тщательное расследование, неопровержимость улик и контроль дела на всех инстанциях
Обожаю Каневского с его документальным циклом "Следствие вели". Смотришь про эти преступления и думаешь: а почему маленького ребенка зверски убил, а себе пощады просит? То есть сам сдохнуть боится. Ну так и пусть дохнет, повторит судьбу своих жертв.
И никаких уколов. В стране советов практиковался расстрел

но то,что он работает опять таксистом-это точно-сама видела, брат его сидел за изнасилование

никто не смотрел оглашение смертных приговоров в СССР ?, когда осужденный на последнем слове слезно просил любым трудом и сроком искупить свою вину , любым ! значит страшно все таки подыхать , хоть гуманно хоть нет
значит для них все таки лучше влачить 20 лет лагерей и баланду хлебать, чем один раз сдохнуть .

63-Хачик_ЯН >насколько мне извествно, есть мировая практика по этому вопросу, сомневаюсь, что она подтвенрдит ваше предположение :] статистикой не владею, но.

60-Трижды_Замужем > С одной стороны - да, но должно же государство хоть немного потворствовать чувствам своих обездоленных граждан? Вообще, как мне видится, основная проблема здесь в достижении хрупкого баланса между напугать-покарать-не перегнуть.

64-птичка моя >толку от наших разговоров никаких-поговорим и все

67-BitchSan >Важнее, имхо, не то. что лучше или хуже для них, а то, что лучше для нас и для ситуации в целом.

68-птичка моя > не смешите про мировую практику. У нашей страны всегда своя исключительная дорога.

63-Хачик_ЯН >еще смею заметить, авария-такое дело, специально подстраивать и прибивать кого-то ради именно той пойки?.. или врачу делать что-то подсудное? слишком сложно в массовом потоке.

60-Трижды_Замужем > а почему он мученически лишил жизни другого человека, поломал жизнь целой семьи, а сам должен жить и наслаждаться жизнью? Нормально так. Класс
Я не понимаю. Его расстрелять и закопать на помойке

62-Tigriza >вот от этого и надо плясать,об этом и пишут здесь. Коррупция,сегодня даёт 9 лет за тяжкое,а завтра, 25 тому кто не виновен,ну или мочили группой,а потом мама с папой,наняли адвоката (а в России это посредник,не иначе)и адвокат поведал,что брать на себя,должен один,потому что так меньше дадут.

71-Pinus Nigra >для нас лучше , чтоб они не жили .

74-Ее звали Никита > Да какое там наслаждение?? Нет там никакого наслаждения. Хреновая у них жизнь.

74-Ее звали Никита >потому что его откупили и он не получил полный срок.

58-Ёроол Гуй > пост 65 "тщательное расследование, неопровержимость улик и контроль дела на всех инстанциях"

75-Трижды_Замужем >толку от наших пожеланий никаких. я не знаю кому дают пожизненно, если за такое 9 лет