120-Eddie > да не, у это я просто прикололся, неужели кто-то это воспринял серьезно? Хотя в каждой шутке есть доля шутки. Но электрические импульсы в теле человека появляются отчасти из-за сокращений мышц, так что это все вполне возможно.

Вообще меня удивляет что в этой теме вообще забыли атеисты? Явно же понятно что тут должны обсуждать и вести беседы богобоязненные, сатанисты, сектанты и остальные саентологи. Накрайняк агностики. Всех остальных простба с вещами на выход. Вы все равно не в теме.

Не знаю как насчет ЭКО, но телегонию явно придумали в недрах каких-то госструктур. Уши торчат из этой шляпы только так.
С точки зрения государства, конечно, такие мифы вообще для населения полезны, глядишь, поостепенятся, а может и в церковь пойдут, потом начальство слушать станут, одни плюсы.
Да и хомячки не в накладе :)

[quote=Альтруист;38871097]это я просто прикололся[/quote]
То есть у тебя не только мышление альтернативное (как критическое, так и логическое), но и чувство юмора ему подстать?! )) Понял. Буду знать. )

124-Eddie > со свежим открытием))

123-Фрейя > да хз кто ее придумал. Я вот в детстве многократно слышал о телегонии среди собак и поэтому когда мне давали собачонку выгулять то всегда опасался чтоб с ней какая-нить дворняга не случилпсь. Про людей у меня как бы и мыслей не было проводить аналогию.
А есть ли на самом деле телегония все равно никто не знает и не сможет доказать. По-крайней мере для этого нужно проводить глобальные длительные исследования, но есть сомнения что на это кто-то пойдет. Это же надо брать несколько сотен самом человека и начинать их случать в различных сочетаниях и смотреть на результаты, анализировать и все такое.

Самок человека.

Вот к примеру как сейчас отрицают телегонию? Правильео исключительно через генетику. А кто его знает может быть не только гены передаются. Например частенько бывает различный темперамент у родителей и детей. А может этот темперамент как раз достался ребенку от первого мужика тетки. Я вот не уверен что такие исследования кто-то проводил. Может еще что-то передается, например широта души, инстинктивность или еще какая-нить фигня. Где исследования на эту тему?

[quote=Альтруист;38871178]частенько бывает различный темперамент у родителей и детей. А может этот темперамент как раз достался ребенку от первого мужика тетки[/quote]
Конечно, от деда или прадеда ничего достаться человеку не может, только от маманиного бывшего мужика.
*возмущенно* Почему человечество до сих пор не пришло к повсеместному рождению только лишь красивых, умных, талантливых и здоровых детей? Ведь для этого достаточно интима с отборными красавцами и вообще орлами из Службы Усовершенствования Землян! Побывала в постели у белокурой бестии - и рожай хоть от африканского пигмея, один фиг детишки арийцами будут, телегония же ж!

129-Коготок > ну нет, кто последний тот и папа. А те кто был до того, те лишь частично какой-то свой генетический материал поставили. Кстати че-то в последнее время всякие английско-канадские ученые разорались насчет того что при сексе происходит взаимообмен генов и хромосом. Кстати звучит правдоподобно, потому что нередки случаи когда со временем у мужа и жены появляется несколько схожих внешних черт. Хотя там больше наверное одинаковое питание влияет, но как говорится нет дыма без огня)

130-Альтруист > Не останавливайся, прошу! )) Больше в тему невероятных теорий! :D

130-Альтруист >Предположим на секунду, что телегония реальна.

Нафига тебе ребенок только от тебя, не разбавленный генами других мужчин? Ты что, враг своему ребенку?

Рукалицо

133-vestiti >В разговорах о телегонии меня больше всего умиляет, как мужчины беспокоятся, не дай бог им чужие гены подсунут. Радоваться надо! Такой шанс улучшить породу.

В Древней Греции существовала традиция подсылать девственниц воинам-героям. Потом к этой беременной от героя девушке выстраивалась очередь жаждущих на ней жениться. И никакой телегонии - только легальное право на чужого ребенка.

134-Daenerys >эти мужчины пусть будут рады, что от них кто-то вообще родить захотел)))

124-Eddie >Гхм, как бы помягче сказать шоб тебя в усмерть не обидеть. Твоё мнение о Эйнштейне и его теории относительности и электрических импульсах, и вытекающих из них следствий что время это практически свойство, и того постулата физики, что энергия в принципе никуда не уходит, а лишь преобразовывается из одного вида в другой, так шо у этой бредовой теории о памяти на клеточном уровне есть вполне научная почва.
И гхммм, вот кому я совсем не завидую, так это девицам бывшим с тобой хоть раз, какой удар по генам для будущих поколений.

Вот всегда говорила, что презервативы спасают от кучи проблем) видимо от телегонии они тоже спасают) а если серьезно, то какой бред, и опыты проводить не надо, любая мама знает на кого похож ее ребенок и что-то не видела я чтобы ребенок был не такой как его биологический отец или мать

Странно, что никто не развил тему дьяволизма, заявленную Автором.
Здесь есть и другой момент, если человек берет на себя роль Бога и по своему произволу создает жизнь, нарушая естественные законы природы, то какие дети будут рождаться от этих мертвых душ?
С учетом того, что большая половина здесь агностики, то почему бы и не предположить, что на Земле зарождается что-то новое, и это новое имеет не Божественное, а дьявольское происхождение.

138-kbz >давайте углубимся и спросим, какие дети будут рождаться у мертвых душ, которых спасли от смерти врачи?
Ну там почку пересадили.
Не надо нарушать природные процессы.
Заболел -умри.

30-Мария Антуанетта > Чем моешь?? Мария, ты меня пугаешь...

Альтруист дает возможность поржать, блин!! И это в последний день праздников.. :))
Рукалицо (с)

Пипец, я понимаю, мы тут праздники бурно проводили, но Альтруист, судя по времени и содержанию постов, уделал всех. Забористое что-то употреблял! :)))

Сторонникам естественного отбора надо быть последовательными и не забыть о своих убеждениях в случае болезни, своей или своих близких

137-Silki2110 >Если бы ребёнок был точной копией отца или матери, то на этой планете ходили бы одни клоны Адама и Евы, а так всё равно получается новая сущность - третья, даже близнецы имеют различия.

140-Нас не забанить >Семенной жидкостью, это ж старая забава мари. Жв давно понял и простил

у половины населения планеты земля мозг никогда даже не "оживал", так нече, плодятся и некто в них не сомневается

145-NUTS > А это плохо? ;)
Вроде в косметике она присутствует, только вот из "эстетических" соображений не "человеческая". Не, брешут? :)

147-Нас не забанить >есть такой рекламный ход в косметике, но доказано что это ересь и никакой пользы, как и слизь улиток. Это не то что полезно или вредно- это очень смешно. Мари похожа на птичку какую то, типаж такой, скромница незаметная и вдруг эти откровения..))))

148-NUTS > Рекламный ход?? Сдается мне, что так никто никогда ничего бы не продал. :) Про слизь улиток - вообще не слышал.
ЗЫ: А Мари разве скромница?

Ух тышка какой животрепещущий вопросик)))

138-kbz > если уж развивать это направление, то получается паз Бог допускает существование ЭКО значит ему это угодно и он не против)

144-Никса > я же не говорила про точную копию, я говорила про "похожи", дети же похожи на родителей)

154-Silki2110 >Нифига - Бог допускает существование зла, чтобы у людей был выбор. Христианский, во всяком, случае.

149-Нас не забанить >Я про врешность. Но корчит из себя диаволицууу))) хыхых

Все эти " дьяволицы" выходцы низшего рабочего класса

156-Daenerys > а души этим детям кто тогда дает?) Или они бездушные живут?)

155-Silki2110 >
[url]http://www.fiveplus.org.ua/wp-content/uploads/2013/02/31337946_7.jpg[/url]

159-Silki2110 >Души выдает, вестимо, бог, через не хочу. Но родители-экошники прямиком в ад!

[quote=Daenerys;38874385] 154-Silki2110 >Нифига - Бог допускает существование зла, чтобы у людей был выбор. Христианский, во всяком, случае. [/quote]
Выбор - главная проблема в жизни человека, и важно не ошибиться, потому что часто между Добром и Злом очень тонкая грань. Когда пара хочет завести ребенка хотя бы с помощью ЭКО - это одно. А когда мать хочет родить от умершего сына.... [url]http://www.pust-govoryat.tv/index.php?newsid=242[/url]

126-Альтруист > Среди собак и коней это тоже миф :) Ровно такой же предрассудок, как и тысячи других стучаний пальцем по дереву, черных кошек и т.д. Но никто же не требует подробного анализа и исследований закономерности растраты денег от свиста в комнате! Хотя надо бы, по вашей логике. И товарищ НоуФэнкс вот тоже намекал, что де есть у нас что-то такое неизученное и человечество просто еще не готово знать правду бггг :))