33-SS >не хочет таких обязательств- пусть выходит из брака.

30-Truba_dur > где ты увидел налицо мой эгоизм? То что в каких-то гипотетических раскладах я могу поступить эгоистично не значит что я проявляю эгоизм.
Например если я задам тебе вопрос типа если тебе дадут выбор погибнет твой ребенок, если ты не прикончишь каких-нить двух стариков. И ты начнешь сомневаться в своем выборе я могу тебя знать или бессердечным к своему ребенку или же потенциальным убийцей. Это судя по твоей логике)

38-Дама Пик >если ты не в курсе семья зависит из форм брака , одно из них , - моногамная семья — состоящая из двух партнёров ) а эти семь Я не больше, чем одна из форм )

41-Шапокляк >ты считаешь нормальным такое потребительское отношение к женщине?)

SS
33 - Сегодня - 14:06
23-Шапокляк >даже если хочет ,но что с этим делать если это входит в обязательство ,а вдруг родиться инвалид или выкидыш или она после инвалид , каково это ощущать себя тупо животным ? Жизнь полна сюрпризов

Раз так, значит не стоит удерживать мужчину, чтобы в угоду своим желаниям потом всю жизнь манипулировать им;
по своему психологическому складу мужчины более нуждаются в семейных отношениях нежели женщина в совр. реалиях; да и детей, почему-то, больше желает иметь муж нежели жена;
часто вижу на улицах, как папы прижимают к своей груди грудничков радостно; а мамочка идет рядом; не первый раз вижу картину такую...

44-SS >я не считаю желание мужчины иметь детей потребительским отношением к женщине ( а даже наоборот считаю).

[quote=SS;31020679]состоящая из двух партнёров )[/quote]
Надеюсь "бизнес-партнёров"?

43-SS > [em]одно из них , - моногамная семья — состоящая из двух партнёров [/em] - но что б такая семья существовала, оба партнера должны хотеть именно такую семью... А если один из них хочет полигамную семью состоящую из трех человек - Муж+Жена+Ребенок?

43-SS > вот именно что одна из форм, без содержания.. у тебя нет детей, тебе не понять насколько дети делают брак содержательным, насколько взаимоотношения в таких семьях, даже при условии любви как у бездетных, глубже и доверительней.. это как "пуд соли" вместе съесть, а это не бутылку вискаря в клубе распить...

45-Truba_dur >так на это есть притча, как девушка пошла в погреб за картошкой и заплакала

Альтруист
42 - Сегодня - 14:13
30-Truba_dur > где ты увидел налицо мой эгоизм? То что в каких-то гипотетических раскладах я могу поступить эгоистично не значит что я проявляю эгоизм.
Например если я задам тебе вопрос типа если тебе дадут выбор погибнет твой ребенок, если ты не прикончишь каких-нить двух стариков. И ты начнешь сомневаться в своем выборе я могу тебя знать или бессердечным к своему ребенку или же потенциальным убийцей. Это судя по твоей логике)

прекратим споры, молодой человек, ибо я вижу, что вы сейчас лабируете интересы друзей; так что ваши крайние примеры абсолютно в (0)

46-Шапокляк >это желание можно было бы не считать потребительским ,если б он сам рожал и кормил их грудью )

Truba_dur - 45 т.е. получается, что если по каким-либо причинам ваш любимый человек не сможет вам родить, то его нужно выкинуть? видими не настолько любимый для вас этот человек, и уж действительно тогда возникает вопрос, а кто для вас эта девушка, свиноматка?

52-SS > твое мнение идет в разрез с эволюцией человечества... )))

52-SS >в пятый раз: не хочет женщина иметь детей, а муж хочет- нужно разводиться.

55-Шапокляк >истина! )))

52-SS > время такое грядет; во всяком случае грудью он кормить не будет(мужчина); а вот с таким желанием рожать мужу, проще обойтись без жены, а воспользоваться суррогатной мамой; и вопрос сведется к деньгам:)

0-Truba_dur >Ни в каких. В семье эгоизм хоть какой, здоровый-нездоровый не оправдан.

49-Дама Пик >я одно знаю когда у моих знакомых затухли чувства ,они решили родить еще одного ребенка ,чтобы их хоть что то опять связывало , ты сейчас как раз пишешь про это ))) про содержание мне только не рассказывайте, все вокруг только и ищут куда спихнуть это содержание , чтоб хоть не много отдохнуть или побыть одному ))

53-stervachka > смотри пост57)

я у вас уточняю... так кто тогда эгоист? и кто потребитель?

59-SS > я правильно понимаю, кто хочет ребенка его проблемы; значит только суррогат)

61-stervachka > кто? тот, кто ни сам ни гам, ни другому не дам, вот кто:-

59-SS >я не буду ничего тебе доказывать, ты убеждена в своей позиции, я твое мнение уважаю, но это не значит то оно единственное и верное...иначе люди вымрут просто напросто...

57-Truba_dur >ага , и вечерами мастурбировать на ребенка от суррогатной матери ))

65-SS > у вас все про секс; да для секса то всегда женщина найдется; хотя бы вы, к примеру)))

По поводу детей-50 на 50, половину браков они укрепляют, другую половину разваливают.Тут лотерея.

получается, что женщина видя то, как вы к ней относитесь, не хочет рожать от вас! а на фига оно ей надо???

[quote=Truba_dur;31020708]часто вижу на улицах, как папы прижимают к своей груди грудничков радостно; а мамочка идет рядом; не первый раз вижу картину такую... [/quote]
такое ощущение что ты никогда не находился в домах где воспитывают маленьких детей. Подскажу тебе если ты не в курсе: мамаши с этими грудничками сидят чуть ли не сутки напролет, поэтому когда выходя на улицу она отдает ребетенка папику, то это скорее для того чтоб просто от этого ребенка немного отдохнуть. А папашка конечно рад с ребенком потаскаться, особенно если он весь день пропадает на работе и еще ночью крепко спит)))

62-Truba_dur >если бы только суррогатная мать , а то желательно чтоб еще и выкормили и вырастили лет до восьми ,когда оно само себя уже обслуживать сможет ))
64-Дама Пик >не вымрут, земля и так уже перенаселена и если многие откажутся рожать , природе это только на пользу пойдет )

Если для мужчины вопрос продолжения рода принципиален, то это заслуживает только уважения... Печально когда он эту потребность заменяет желаниями тетки не рожать детей....

67-садовод любитель >Разваливают то, что само бы развалилось попозжа.

Сейчас на приеме у мануального терапевта слышала по телеку дебаты о том, что нет равенства между мужчинами и женщинами в плане декрета. Что многие женщины уже спихнули бы с себя с радостью эти памперсы, а многие мужчины хотели бы отсидеть с ребенком положенное время. Борятся вот, французские мужчины, за право кормить из бутылочки и мыть обкаканную попу.
Так что скоро и рожать начнут, я в науку верю :)

69-Альтруист > в 69 а у тебя есть дети? Начнем разговор с этого...

73-la femme > вот это точно:-)к тому все идет:-):-)

66-Truba_dur >хотя бы я к примеру ,не найдусь ) у меня не было мужчины полового партнера с которым бы я не состояла в браке или потом он не стал моим мужем , так что это не ко мне .
предупреждаю на будущее ,еще раз нахамишь, найду, дам по роже .

73-la femme >когда уже ..

76-SS > хулиганка:-?)

67-садовод любитель >Распадаются, имхо, только основанные на ненадежном фундаменте браки. Когда создавали их по причине "уже пора, никто не зовет, есть Лексус, нет Лексуса" (нужное подчеркнуть). Потому что ребенок - это не как в рекламе, улыбается красивый весь. Это и болезни, и какашки, и бессонные ночи. Поэтому для меня ребенка имеет смысл рожать только от любимого мужчины, с которым действительно готов и в горе, и в радости. И который уже проверен отношениями в плане своей серьезности, ответственности и фундаментальных ценностей. Тогда можно и замуж, и рожать.

(никому не навязываю)

[quote=SS;31020959]не вымрут,[/quote] Абсолютно согласен,) ибо негры и арабы дадут планете угля, хоть мелкого, но ....)