440-казя >то было по юности, в максимализме ))) платье, водка баянисты ))))

439-Мои два пенса > вот оночо, Михалыч... Вы просто обижены женщинами))) Вас предали? Вам было плохо? Вы справились? Хотите поговорить об этом?))))

441-Мои два пенса > но ты их на всякий случай опасайся.
Бу! Хахаха (с)

442-жена Демона >как это обижен? а как же я живу с девушкой сейчас? а? так обижен, что аж пол глобуса исколесили вместе )))
[quote=казя;35342724]Бу! Хахаха (с) [/quote] попей водички, попустит ))

443-казя > у него теперь травма на всю жизнь. При звуках баяна особенно ненавидит женщин)

444-Мои два пенса > а , у значит, справились. Я думала Вы без никого)
Тогда женитесь!

445-жена Демона > ладно, пойду домой, а то штампами заставите, места на мне живого не будет )))

445-жена Демона > пенсы? Не... Просто не доверяет)

412-idaG > Надо жениться на ударницах труда.
Они сами себе на щубу зарабатывают.
И не только на шубу.

453-RTRT > а ты зачем ударнице? мож и на тебя еще заработать, голубчик?

454-казя > Не знаю.
Сами хотят познакомиться.
А на себя я и сам зарабатываю.

455-RTRT > ну да, это великое дело в наше время мужику самому на себя заработать. справился с задачей. герой! медаль возьми!

456-казя > А я разве говорил, что это геройство ?
Просто ответил на неуместный "вопрос" в мой адрес.

433-Мои два пенса > мммм, а где ответ на вопрос "зачем"?

457-RTRT > вопрос возник в связи с заявлением про ударниц... и вполне уместный

456-казя >да нам бы на пивко и в танчики поганять :-)

458-Фомка_Верблюгадзе >это был мой вопрос :-)

460-Мои два пенса > ага. а мама пусть покормит и штанишки погладит :)

461-Мои два пенса > а шо это ви вопгосом на вопгос отвечаете-таки?

Ну я всё же серьёзно спрашиваю. На мой взгляд ты как раз относишься к той категории посетителей ЖВ, которые упорно убеждают женщин, что им все это нужно, что без мужика жизни нет и что инстинкт размножения давит на гипофиз, мозжечок и Варолиев мост одновременно аж сил никаких нет. Потому очень интересно услышать твоё мнение.

459-казя > Это было заявление не вообще, а в ответ на пост Иды, в котором она заявляла, что на месте мужчин никогда бы не женилась. В том числе и потому, что шубу будут клянчить.
Вы невнимательно читали кому я это адресовал и на какой пост.

А кого это волнует? Пффф

То есть я ей хотел сказать, что не все так серо в женской среде.

428-Фомка_Верблюгадзе >на самом деле, если хороший мужчина, то в браке очень даже хорошо, нет, даже прекрасно. Дело не в деньгах, защите, зависимости и прочем. Вот необыкновенное ощущение, от того, что вы муж и жена.

без мужика жизни нет(

466-RTRT > что не так серо? что мужики теткам своим шубы дарят? с удовольствием! ну жлобам не понять канешна... себе на трусы заработал и рад)

469-казя > Это вы Иде расскажите, она насчет шуб писала.
А я только про стахановок.

о боге)

469-казя >казятка, ты все не так поняла
баба на шубу сама заработает, а вторую ей подарят
итого, у работящей бабы две шубы

472-ЁлкА ТигровАЯ > Так это же совершенно другой коленкор! Он не отказывался от покупки бабе шубы, шуба от него - по умолчанию)

472-ЁлкА ТигровАЯ > у вас две ?

473-АптекаУлицаФонарь >ессно)
баба себе на кроля заработала, а мужик ей- шиншиллу должен
справедливо, я считаю

474-RTRT >у меня ни одной
я не работящая, и мужик жадный

476-ЁлкА ТигровАЯ > вот это уже ближе к реалиям

хотя мне кажется, что вы работящая, но скромная

477-RTRT >реалии у всех разные
говори прямо, купишь шубу?

479-ЁлкА ТигровАЯ > только себе))) он же только на себя зарабатывает)

479-ЁлкА ТигровАЯ > а мужика мы куда денем ?

480-казя >мужик в шубе - импозантно, но может, у него 44-й размер, и мне по вторникам перепадет
481-RTRT >да, это вопрос

482-ЁлкА ТигровАЯ > или разожраться до 56)

467-Фрекен Снорк > иногда кажется, что "хорошие мужчины" уже рождаются женатыми;-)))
(Шучу, конечно. Но смысл в том, что подавляющее количество мужиков работают на впечатление "нам ваш брак не нужен". Они "штрехбрекеров", которые сорвались и женились-таки, анафеме наверное подвергают? Или первые со вторыми вообще в принципе не общаются?)

Вот меня ЖВ в лице света оного ЖВ мужеского полу и некоторых представительниц женского полу убедили, что мужчина, довольный фактом нахождения в браке — либо двуличная сволочь, лгущая жене и родственникам, изменяющая всем направо и налево, имеющая как минимум одну побочную семью на стороне, а лучше две или три, плюс неопределённое количество плодов своей эякуляции. Либо второй вариант — это согбенный и сломленный бабской психологией результат матримониального воспитания в виде бесхребетного подкаблучника.

Так вот которых из этих вариантов — хороший мужчина, за которым замужем — хорошо и непередаваемо?