200-NUTS > *рыдают хором* )) Прекрати, пожалуйста, пуп сорву. ;)

201-Hank Hill > почему такая реакция на простой вежливый вопрос?

[quote=Hirosima_San;25809481] 197-Hank Hill > Борогозите и буяните... У Вас бывает хорошее и ровное расположение духа?))) [/quote]
У нас сейчас хорошее и ровное расположение духа. :) А у вас бывает хорошее и ровное расположение духа?

))

Натся, можно бесконечно делать три вещи: смотреть, как горит огонь, слушать журчание ручья и дискутировать с троллями и балаболами по жизни ;)

p.s. Рад тебя видеть, дорогая :*

[quote=Hirosima_San;25809481] 197-Hank Hill > Борогозите и буяните... У Вас бывает хорошее и ровное расположение духа?))) [/quote]
У нас хорошее и ровное расположение духа. :) А у вас бывает хорошее и ровное расположение духа?

))

[quote=Ректор;25809643] Натся, можно бесконечно делать три вещи: смотреть, как горит огонь, слушать журчание ручья и дискутировать с троллями и балаболами по жизни ;) p.s. Рад тебя видеть, дорогая :* [/quote]
Не выдержал всё-таки? ))))

204-Ректор > тролли меня игнорят( я расстроена( я никогда не хотела никого обидеть и вот что вышло(
зы: тоже рада тебе, котик) :*

200-NUTS > видимо, просто обратиться в зануд им маловато, для полноценного мироощущения они претендуют на некий интеллектуальный уровень, чем безбожно смешат социум.

205-Hank Hill > Оно всегда со мной))
А вот Вы буяните в теме про счастье.
Странно как-то))

207-NUTS >
По просьбам телезрителей в эфире звучит песня Эдуарда Хиля ;)

[url]http://www.youtube.com/watch?v=YamUFw-JsEA[/url]

208-Ее звали Никита >думаешь такой "мужчинка" может сделать женщину счастливой?

211-NUTS > (тихо поплохело в углу) Я думаю, чтобы сделать женщину счастливой, печатно-речевыми функциями мозжечка не обойтись... А с их скудным наличием, не отягощенным ничем более сложным, у Наnка статистика удовлетворенных, как мы уже запомнили - 5% от числа рискнувших пообщаться. Виртуально.

[quote=Ее звали Никита;25809704] 200-NUTS > видимо, просто обратиться в зануд им маловато, для полноценного мироощущения они претендуют на некий интеллектуальный уровень, чем безбожно смешат социум. [/quote]
)) Вы хотите об этом поговорить?

209-Hirosima_San >
> А вот Вы буяните в теме про счастье.
Вы меня хотите убедить в том, что я буяню? :) Если я соглашусь, вы отстанете от меня со своим "дай приклею"? :)

[quote=Ее звали Никита;25809911] у Наnка статистика удовлетворенных, как мы уже запомнили - 5% от числа рискнувших пообщаться[/quote]
*встал на голову* Есть небольшая разница между суффиксами /вш/ и /енн/, но не заморачивайся, Никита. ;)

213-Hank Hill > да спокойно. Видите ли, вы претендуете сейчас на роль виртуального явления, подобного "Черному квадрату" Малевича в искусстве. То есть революционная роль данного произведения, так сказать, не в эстетической составляющей, а в информационнной. То бишь нарисовать его может любой недоумок, но первенство принадлежит таланту. Разница между вами и этой картиной в том, что вы в любом случае идете уже вторым эшелоном со всеми вытекающими.
Не ставьте на примитивизм в рассуждениях - это уже потеряло свою актуальность и новаторство лет дцать назад. Совершенствуйтесь.

215-Ее звали Никита > Я? Не претендую. :) У меня в данный момент здесь свои цели и задачи и они далеки от озвученной роли. ;) И, как следует из вышесказанного, мне совершенно безразлично, каким эшелоном я иду, это никак не влияет на предмет. Что касается моих рассуждений и примитивизма, у Юрия Юлиановича есть замечательное четверостишье:

[i]Как верно и чудно любое слово,
Но далеко от истинного смысла,
Когда пытаешься достичь совсем иного,
То ничего в башку не входит, кроме свиста.[/i]

А свист, да, он примитивен. ;)

Но.. с последним предложением не могу не согласиться, этим я здесь и занимаюсь: совершенствую. :))

216-Hank Hill > ну что ж, Hank Hill,"свистите, Шура, свистите"))))

150-NUTS > ничего ты не поняла, он знает всех мужчин...

213-Hank Hill > К Вам все пристают, потому, что Вы этого хотите))))

218-Ее звали Никита > Это что за цитата? :)

219-thought process > Сама ты ничего не поняла), это ты знаешь всех женщин, потому что у тебя есть общая со всеми женщинами [i]вещь[/i] и да, ты права, её можно убрать, например, в сновидении, условно − перестать быть женщиной и даже перестать быть человеком, или, скажем, во время сессии холотропного дыхания (мне безумно нравится, как Гроф описывает опыт бытия высоким секвойя во время одной из сессий, о котором (опыте) он, разумеется, не может ничего сказать или знать, он может лишь помнить о том, что он помнит (память о памяти) о том, что он был. )))) Именно поэтому я могу говорить, что я знаю мужчин точно так же, как ты знаешь женщин и как ты и я знаем людей. ;) *насвистывает*

221-Hank Hill > (ржот) решили подловить в соответствии с принципами озвученного примитивизма? Очень предсказуемо. Вы препаршиво играете в шахматы, если играете вообще, "это я тебе, голуба, говорю как краевед" (с)

[quote=NUTS;25807634]некоторые из них имеют браки и владеют крупными мануфактурами[/quote] странное понимание удовлетворенности. хотя, у разных людей разные цели... да...

223-Ее звали Никита > В шахматы я не играю, предпочитаю преферанс и нарды. В первом меня привлекает счёт, во втором − удача. ;) Подловить − нет, не подловить. ;)

к 224 - с транный форум. это сообщение не от nuts? а Hank Hill
174

225-Hank Hill > (пожала плечами) заметно.

226-thought process > Странный форум. ;))

227-Ее звали Никита > Что же заметно? *поджал плечЬми*

[quote=Hank Hill;25808200]Идеальный мир − он, конечно, хорош до поры до времени, но, благо, наш мир таким не является, тем и живёт[/quote] мир такой, каким мы его видим. внешний мир создаем мы сами вокруг себя и он является отражением нашего внутреннего. если внутри тебя пусто и подгнивает, то внешний мир сформируется вокруг тебя подобным образом. и ты искренне будешь удивляться тому, что другие люди будут видеть мир иначе, так как все наше понимание мира строится в основном из нашего микроокружения. мне реально, от всей души жаль таких людей, как ты (пишу это без всякого сарказма или желания обидеть), ведь ты ограничен в понимании мира, как такового, как целостной, живой и постоянно меняющейся субстанции, и судишь обо всех людях только лишь по своему микроокружению. а это путь в никуда и ты уже там.

Отражение картины мира всегда занавешено опытом глядящего... жаль, что у тебя он негативный

Нуачо, автор прав. Но разве это не прописные истины? Зачем это постить еще раз?

230-thought process > Когда-нибудь для Вас станет нормой, что у огромного количества людей узувечено восприятие, а значит - и окружающий мир.
Но! Становится ли хорошим и нормальным явлением изувеченность? Ответ - да. А судить о патологии окружающего мира становится возможно только по тем фактическим бедам, которые он создает.
Вы можете принять изувеченность окружающих миров как нормальное проявление вашего мира?

232-eholova arfa > все мы изувечены в той или иной степени, только внутренний ответ у каждого свой. для меня нормой такой мир не будет, потому как я сама свой мир формирую вокруг себя. по факту я принимаю все, что дается мне в этой жизни и пытаюсь осознать, я не отвергаю ничего и пытаюсь не реагировать агрессивно, всегда пытаюсь понять. в итоге часто могу сказать, что мне жаль, искренне жаль таких людей, которые свой мир превращают в ад. у которых всегда все плохо в этой жизни. но это их выбор, их фатум

[quote=thought process;25810827]мне реально, от всей души жаль таких людей, как ты (пишу это без всякого сарказма или желания обидеть), ведь ты ограничен в понимании мира, как такового, как целостной, живой и постоянно меняющейся субстанции[/quote]
Нет, народ, я точно сегодня пуп сорву. :)) Быть может.. позже ты осознаешь и поймёшь, о чём я тебе говорил, и почему называл это так странно: [b]вещь[/b]. ;)

в моем микросоциуме нет таких людей, как Хэнк. я просто обхожу их стороной, тихо пожалев. у меня другие понятия об удовлетворенности жизнь, нежели владение крупными мануфактурами, хождение по барам и прочие материальные и урбанистические ценности. жизнью и миром хочется наслаждаться, ведь эта большая ценность, которую нам дала вселенная - возможность жить.

233-thought process > Думаю, что лучше принять как нормальный, но патологический процесс (типа разложения органики, с последующим круговоротом веществ). А способность к постоянному совершенствованию себя обязательно принесет пользу.
Про фатум думается, что нельзя это назвать выбором. Цепочка маленьких неправильных шагов, но их количество огромно.

234-Hank Hill > я просто в жизни выбрала немного другой путь. я понимаю твою точку зрения. мое "позже" уже произошло. я уже осознала давно, что то, о чем ты и многие другие люди говорят - это ложно. но это лишь мое отражение реальности. оно такое.

235-thought process > Мало читала Хэнка, но...пусть даже он прочитает - Хэнк непростое создание.) Возможно он даже сильно усложнен, и это ему мешает.))

236-eholova arfa > патология всегда имеет место быть. но не факт, что в этом огромном мире - я патология с таким пониманием вещей. ведь норма - это значение среднее, а все, кто хоть немного выбиваются из этого понятия - патология. просто в каждом обществе своя норма, ты ее либо принимаешь и подгоняешь свое внутреннее под нее, либо борешься с ней, либо просто тихо смотришь со стороны. я вот смотрю.
[quote=eholova arfa;25811363]Цепочка маленьких неправильных шагов[/quote] но ведь нет гарантии, что эта цепочка в итоге приведет тебя к правильному результату. не могу объяснить полностью, как я это все понимаю, да это и не нужно. так как каждый сам должен к прийти к пониманию, что такое гармония внутреннего и внешнего. а достичь ее вообще практически нереально в современном мире.

[quote=thought process;25811430]я понимаю твою точку зрения. мое "позже" уже произошло. я уже осознала давно, что то, о чем ты и многие другие люди говорят - это ложно[/quote]
Если бы ты имела дело с [i]вещью[/i], то не пересказывала бы сейчас вышеизложенную литературно-философскую беллетристику, а.. улыбалась, как я сейчас, во все 64. ;)) Во все _шестьдесят четыре_))))))))))))))