Богу угодно....
 

чтобы не пили
не спаривались вне брака
И тд.

Вопрос к агностикам:
А может, это действительно так?
Тот же СПИД как кара.

То есть - вопрос даже шире (опять же - к агностикам): нет ли у вас сомнений в своём агностицизме, когда вы "косячите" (по Божьим заповедям), и вам за это "прилетает" от жизни бяка?

Я православный агностик,меня не за что.

Я вообще не косячу, даже на пешеходном переходе уступаю людям.

2-Мои два пенса >после темки про встречу ЖВ реально хочется увидеть тебя в реале. Какой-то ты положительный)
жаль, что вряд ли это случится)

2-Мои два пенса >
Ты живешь вне брака, освященного Церковью.
За это тоже может прилететь.

4-Htrnjh >я в новостях смотрел, как незнание карана наизусть вылилось почти в две сотни трупов, церковь поступит со мной также?
3-ксенн >фомка видела как то мою фотку, сказала, что не впечатлил.

[quote=Мои два пенса;38554838]церковь [/quote]
Разве я про Церковь?

5-Мои два пенса >я не про внешность. я именно про реальное общение)

0 - а какому Богу это угодно?
Обычно запрет стоит на злоупотребление алкоголем и изменам в браке, а секситься до брака не запрещено. Но наверное есть какие-то радикальные направления, которые это проповедуют, но мне кажется они не очень пользуются популярностью.
По мне так проблемы человека связаны непосредственно с его поступками и помыслами, но не из-за того что так кто-то за ним пасет и наказывает, а по более "научной" причине - есть законы, которые действуют на всех, без всякого субъективного контроля.

7-ксенн >ааа об этом, могу лишь сказать, что 95% процетам я буду скучен, так как сильно погружен в техническую среду, и поддержать светские разговоры врятли смогу )))

Как будто верующим не прилетает

у меня свои отношения с богом. думаю, что он нас всех любит , и всем все прощает, на то он и бог. А если он будет всем за проступки сверху по башке угли горящие швырять-то это уже не бог , а вендетта какая -то, с Доном во главе.
Это не правильно , но я так думаю почему то.

10-ЁлкА ТигровАЯ >
Лимоном?

8-Альтруист >а мне вот не понятно, где граница разумного граничит с общественным восприятием фактов. На экран выходит кртина про девушку снайпера, убила более 300 человек - она герой, но все ли так думают? Почему в какой то определенный момент становится возможным лишать жизни другого? Церковь где?

бога нет

У меня хватает ума понять, что вирусы, неприятности и прочее имеют более логическое основание.

14-SUKA SAN >o_O та ну тебя!

15-vestiti >
[em]Чешский ресторан, пиво, шпикачки, крендельки, танцы, а вот потом уже, если повезет - триппер[/em]
))

13-Мои два пенса > ну обычно религии позволяют во время войн убивать противников. Формально это своего рода самозащита.

17-Htrnjh >именно! :))

18-Альтруист >все законы придуманы людьми для рамок. В том числе и религии.

[em]"Три самых больших заблуждения в жизни:
1. Я всегда прав.
2. Бог существует.
3. Алкоголь и распутные девушки не сделают тебя счастливее."[/em]

21-СливочноРозовоеМиМиМишко >Первое вычеркни.

22-Редкий скот > Шнурову напиши.

20-Мои два пенса > религию придумали для усмирения рабов, чтоб не бунтовали видя несправедливость)

0-Htrnjh > а чуму на них послал за то что еще в каменном веке до канализации и антибиотиков не додумались))) покарал бестолочей)))

если и я на секунду предположу что есть бог, то
1. он хочет чтоб мы спаривались и радовались жизнь
2. это больной на всю голову *увак, который выбрал наместников подстать себе

0-Htrnjh > Нарушение нравственных и физических законов приводит к последствиям. И не важно признаешь ты эти законы или нет, но они работают. Можно отрицать земное прияжение, но яблоко все равно упадет))) А если "Богу угодно" заменить на слова "вам не полезно" все становится же более понятно, не так ли?

не знаю. но есть у меня парень знакомый - нагулял по молодости инфекций а теперь детей нет - 40 лет парню. жалеет

39-InGulya > законы-то есть, но на разных людей они действуют по разному в зависимости от их развития. Аналогично как например падает яблоко и сравнить с той же птицей.) Аналогично и с людьми. Если одно и то же совершат разные люди, итог будет часто различаться, хотя силы будут воздействовать одинаковые.

"Его не затрагивают обстоятельства жизни любого живого существа, он видит все существа сразу и совершенно одинаково, поэтому нет никакого способа человеку молить его, просить у него милостей, надеяться на жалость. Человеческая часть его слишком мала и незначительна, чтобы тронуть целое".

42-Бендер_Родригез > а нафиг он тогда такой нужен?

38-Stena > Неправильно и очень примитивно трактовать "бога" как бородатого старика с палкой-колотилкой или приколоченную к небу руку. Представь человека как радиоприёмник, а бога – как источник частот во вселенной, по которых "ходит" (или в случае большинства людей – не ходит) человек. Это источник, который, вне всякого сомнения, имеет [i]команды[/i] (например, твоя способность постоянно рассуждать о всём, что ты видишь, слышишь и что с тобой происходит – пример такой команды, другие существа лишены подобной инвентаризации, их восприятие похоже на восприятие человека в сновидении, сложно объяснить, как это, это что-то от тебя к чему-то, но без вмешательства башки). Но эти команды – не есть индивидуальные команды и не зависят ни от чего, де-факто, команды задают форму, в которой ты существуешь, в т.ч. фиксируют восприятие (положение приёмника на спектре частот с бесчисленным множеством радиостанций). Всё бесконечно сложнее и, в то же время проще. Я бы сказал, что всё бесконечно страшнее.

41-Альтруист > воздействие на человека дело десятое. Это как ребенку скажи не подходить к плите.Один сунется и небольшой ожег получть, но больше не полезет, а другой кастрюлю с кипящей водой перевернет на себя и смерть, но обоих случаях подходить к плите им не полезно, а не Богу не угодно.

43-Альтруист > Никто никому не нужен, мы живём в хищной вселенной – кто кого сожрал, тот и прав. И мы научились защищаться посредством фиксации и отсечения всего "лишнего". Наркотические и психотропные средства, стресы и пр. обстоятельства могут приводить восприятие к волатильности, но всё это в основном в пределах тех полос, которые нам привычны (условно говоря, в пределах одной радиостанции, просто, условно, 0,3 mhz влево-вправо искажают эфир, порою, до неузнаваемости). Перешагнуть на полосы, нам недоступные (тольтекти, скажем, утверждают, что всего доступных восприятию 48 полос, из которых 40 – представляют из себя полосы организации (не буду вдаваться в подробности), 8 – в теории доступные человеку позиции восприятия, из которых 3 позиции достижимы. Всего 48 полос – полосы, доступные для обозрения человеческому существу, полос же во вселенной – бесконечность, но не суть важна. Важно понимать механизм восприятия. Если его понимать, становятся понятны многие позиции сновидения, становится понятным, что такое сновидение в принципе, становится понятным механизм и институты восприятия, появляется ответ на вопрос – где это всё – в нас или вне нас и так далее.

45-InGulya > не факт. Тот что обжегся может впоследствии придумать мазь от ожогов. Так что польза будет)

Вот источник всего сущего – но не того, что мы видим, поскольку то, что мы видим – есть интерпретация, нечто проходит через нас, мы интерпретируем нечто, – источник нечто, что мы интерпретируем, можно называть богом. Есть ещё соображения, что есть позиции восприятия, относительно легко достижимые позиции восприятия не в других полосах восприятия, а в известной, которые дают восприятие похожих на религиозные ништяки (образы, ощущения божественного блаженства, божественной любви и пр.). Есть мнение, что поскольку это достижимые позиции восприятия, в которые достаточно необременительно выскочить, люди, побывавшие там, возвращаются и вещают про божественную любовь и пр. образы. Для этого в холотропе после сессии народ садится, берёт краски и рисует. Чтобы башку вернуть на место. Возвращается он такой, полный впечатлений от увиденных – "бог" его любит, божественная любовь, блаженство и всё такое и тут же прыгает за руль с этим "богом" и дальше последствия непредсказуемы. Поэтому берёт фломастер, карандаШИК, красочки, песочек и рисует час, – успокаивается, приходит в себя.

47-Альтруист >это будет личный опыт)))

"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха..."

Кан, ну что вам сказать, это все равно что ученик на прошлом уроке только таблицу умножения начал учить, а вы ему на следующем про дифуры.

50-blisss > Я лишь пытаюсь донести мысль о том, что не всё так просто, как нам кажется, мол, есть приколоченная рука, которая с любопытством следит за каждой нашей жизнью и имеет какую-то персональную заинтересованность. Это всё от гипертрофированной важности людей, каждый уз нас верит, что представляет значительно большую важность, чем какой-нибудь муравей под ногой. Это не так. Все мы – мясо.