К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Альтернативы нет?

Гость
0 - 10.12.2012 - 17:07
Хотелось бы вернуться к проблеме детей, молодежи и общественного устройства. Быт коренного населения Руси , определялся документом с одноименным названием "Домострой" созданным на базе бытовых и государственных условиях жизни людей ушедших веков, и некоторых ведических принципах.
Со временем Домострой постепенно изживал себя на фоне меняющихся условий жизни, общественных изменений, появления новых форм деятельности И так далее.
Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию домашнего обихода. Прием пищи, изначально столоваться приглашают мужчин, старшего члена семьи и работающих младших сыновей. Далее едят женщины и в последнюю очередь дети. Во избежания истерик у мамаш страдающих гормонопомрачением, уточняю - детей не объедками кормят а просто в последнюю очередь.
Это один из многих основных пунктов в формировании субординации и уважения к старшим в сознании отпрысков. В настоящее время отношения в семье построены по принципу в первую очередь напичкать детей, потом сами как нибудь. Такая модель появилась во время ВОВ, как единственно возможная для выживания. Из войны ее перенесли и в послевоенные годы, так она и сохранилась до наших дней. С исчезновением СССР, общественное воспитание перестало формировать семейные ценности среди молодежи, теперь все сами...
Так какие выходы? Какая модель поведения родителей даст возможность воспитать новые поколения в уважении к родителям и старшим?



Гость
161 - 11.12.2012 - 15:19
153-Ирод > Сим, а если хорошо порыться в том, почему именно вам женщины-руководители кажутся неадекватом, примерно в той стороне, где существует утверждение "бабы-куры и дуры"?
А вот если со свежей головой подумать, то станет вполне ясно, что наибольший вес в таком отношении к женщинам-руководителям играет предвзятость и...внимание: мужской шовинизм(Привет Шапке и Юзефе!)
Так что...я бы не стала такое вслух озвучивать, не сочли бы дурачком))
Гость
162 - 11.12.2012 - 15:20
160-Юзефа >Если взвесить все за и против?Да,несомненно)
Гость
163 - 11.12.2012 - 15:21
152-Юзефа > ну так и? В законодательном порядке в шахты, в монтажники-высотники во все профессии групп риска 50% теток и никаких гвоздей! ))))
Гость
164 - 11.12.2012 - 15:22
Высер,днище таки прорвало))))))
Гость
165 - 11.12.2012 - 15:24
161-АптекаУлицаФонарь > согласен! Рукой водить могут все не зависимо от пола. Но! Если шовинизм подчиненных мешает процессу управления, это уже не эффективное руководство. Так о чем собственно речь Аптя?
Гость
166 - 11.12.2012 - 15:26
164-Рафаэль > Шапка перевела тему из труднорешимого, в ей понятное и актуальное и свалила.
Гость
167 - 11.12.2012 - 15:26
161-АптекаУлицаФонарь > Лен, всё на личных наблюдениях, никаких стереотипов..
Гость
168 - 11.12.2012 - 15:26
161. АУФ, ну, они-то себя не предвзятыми судьями считают.
162. Рафа, ведь, через неделю голосить начнёшь.
163. Борь, так тогда всех во все профессии поровну.
Гость
169 - 11.12.2012 - 15:26
Меня сразу начнут сравнивать с пионеркой отвечая в этой теме. Но я думаю, обижаться или нет
Гость
170 - 11.12.2012 - 15:27
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
Если шовинизм подчиненных мешает процессу управления, это уже не эффективное руководство.
С каких это пор эффективность руководства оценивается по личным тараканам подчинённых?
Гость
171 - 11.12.2012 - 15:29
168-Юзефа >Начну конечно,но что это будет за неделя?)))
Мы то предвзяты,но всякие виртуальные эксперты по всему на свете,за жизнь только вершков нахватавшиеся,куда как более объективны ну да ессно)))))
Гость
172 - 11.12.2012 - 15:29
Цитата:
Сообщение от Речка Посмотреть сообщение
Видно сильно Шапу мужчины обидели, что она уже который год в состоянии войны с "мужским шовинизмом"...)
Стара ты мать, чтоб на личности скатываться ( а мне реагировать))))
Гость
173 - 11.12.2012 - 15:30
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
164-Рафаэль > Шапка перевела тему из труднорешимого, в ей понятное и актуальное и свалила.
Если че- я на работу собираюсь
Гость
174 - 11.12.2012 - 15:31
170-Юзефа > с тех пор как эффективность производства оценивается эффективностью работы личного состава эффективно управляемого руководителем. А бывает как-то иначе?
Гость
175 - 11.12.2012 - 15:32
172-Шапокляк > Видимо в точку попала, не обижайся...)
Просто тетки, которые свои равноправия с пеной у рта защищают несколько ущербно выглядят...имхо, как всегда..)
Гость
176 - 11.12.2012 - 15:35
161-АптекаУлицаФонарь >Аптя, "неадекват"- это всего мнение каких-то людей.
175-Речка >еще раз: ты не в точку попала, а переходишь на личности. Дешевый пример рос. форумов (отдельных личностей на них)
Мф обсуждаем предложенную проблему, а не троллим.
На троллизм я уже лет 50 не отвечаю.
Андерстенд?
Гость
177 - 11.12.2012 - 15:37
174-Музыкальный Мастер > гхм...уволить подчинённых с врождённым усекновением мозга и нанять человеков разумных, нет?
Боря, я как-то не так понимаю? Но мне кажется что там не баба-руководитель плох, там , скорее, у работничков тараканы.
Но! Вполне сработает команда для подчинённых: "Была команда не гавкать! Премии лишу.")
Гость
178 - 11.12.2012 - 15:37
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
164-Рафаэль > Шапка перевела тему из труднорешимого, в ей понятное и актуальное и свалила.
Я ту скажу, как родному: в современных условиях это тема не тредноразрешима, а НЕ разрешима вообще.
Поезд ушел, господа присяжные заседатели (ред. моя))))
Гость
179 - 11.12.2012 - 15:37
175.Та тут вообще равноправия доказываю только те, кто еще женщиной себя чувствуют в этой среде
Гость
180 - 11.12.2012 - 15:38
176-Шапокляк > Шапа, так и я о чём, на мужичков глянуть, их послушать да почитать , так все бабы - идиотки, причём априори идиотки, даже не рассматривается иная версия, а следовало бы)
Гость
181 - 11.12.2012 - 15:40
176-Шапокляк > извините, я попрошу! Предложенная проблема формирование мировоззрения у детей и молодежи в рамках семьи и общества. А вы зачем-то, упорно, мужской шовинизм в нее пхаете ))))
Гость
182 - 11.12.2012 - 15:40
176-Шапокляк > Ну так и не отвечай, чего пену пускаешь?..)
179-Росма > Кто себя женщиной чувствует, тому всего хватает, а ежели не хватает, так не на баррикады за этим идут. Есть масса других способов получить желаемое
Гость
183 - 11.12.2012 - 15:41
180-АптекаУлицаФонарь >ну так понятно, почему они насаждают это мнение.
"Мужчина кормится первым". Ахаха. КстатЕ, я соблюдаю; муж приходит с работы и ест сам (а иногда и сам готовит). Я позже, как и предписываеют тута)))
Дети разъехались.
Ой, нет- забыла: у первую очередь кормлю собаку.)))
Гость
184 - 11.12.2012 - 15:42
181-Музыкальный Мастер >каждый слышит, как он дышит (с)
Гость
185 - 11.12.2012 - 15:46
177-АптекаУлицаФонарь > в управлении дело делает команда а не один человек. И если руководитель не может воодушевить команду, начит именно он в ней слабое звено независимо от пола. Про бабу руководителя: многое зависит от структуры руководства. От степени доверия руководителю, от атмосферы коллектива. Элементарно мужчины попросту не пойдут со своими проблемами к женщине руководителю, в силу того что они мужчины и проявить перед женщиной слабость стыдно. Я к примеру, не видел ни одной женщины капитана корабля.
Гость
186 - 11.12.2012 - 15:48
185-Музыкальный Мастер >Ты это сейчас стебешся или правда пытаешся объяснить как летает дирижабль?)))
Гость
187 - 11.12.2012 - 15:50
181-Музыкальный Мастер >
формирование мировоззрения у детей и молодежи в рамках семьи и общества(с)
Боренька , а как же не пихать этот мужской шовинизм, если он есть и рулит, вообще-то?)
Или ты желаешь оспорить, что эта тема некоторых личностей не касается , не коснётся и вообще - мимо кассы и привносится откуда-то извне, врагами, в каждую личность и в зрелом возрасте?
Напрямую этот вопрос касается воспитания, как одна из деталей ращения человеческого организма.
Гость
188 - 11.12.2012 - 15:50
186-Рафаэль > я ведусь на троллинг Апти ))
Гость
189 - 11.12.2012 - 15:52
185-Музыкальный Мастер >в силу того что они мужчины и проявить перед женщиной слабость стыдно(с)
Муа-ха-ха(с), Боря, на этом можно ставить жирнющую точку и дальше опять неинтересно...и начерта я тут что-то вообще рассказываю?)
Гость
190 - 11.12.2012 - 15:53
188-Музыкальный Мастер >Так начни тогда вообще с азов))
Гость
191 - 11.12.2012 - 15:59
189-АптекаУлицаФонарь > прааааавильно. Потому что если точку не поставить, то воцарится анархия и бардак в мозге индивидумов. Половые роли растворятся и объединять людей с разными половыми признаками будет исключительно необходимость воспроизводства. И то она может быть обезличенной. Теория всеобщего равенства разрушит институт семьи как таковой, то о чем писала ранее Речка. Но самое паршивое это уничтожение мотивации, отрицание конкуренции и отсутствие решающей роли тщеславия. Кто будет писать самке стихи если она просто человек с иной формой половых органов не более?
Гость
192 - 11.12.2012 - 19:13
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
Теория всеобщего равенства разрушит институт семьи как таковой,
она разрушит всего лишь институт патриархальной семьи, в которой мужчина - Бог и царь по определению и вне зависимости от его талантов, душевных качеств, честности, достоинства и проч., а всё остальные - рабы бессловесные.
Гость
193 - 11.12.2012 - 19:14
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
Кто будет писать самке стихи
Самке стихи до женского полового органа, Боря.
Да и во все времена стихи женщинам писали от силы два десятка человек.
Гость
194 - 11.12.2012 - 19:24
193-Юзефа > и несколько миллионов их читали Юзя.
192-Юзефа > семья как ни крути подразумевает правила и дисциплину. В семье всегда есть лидер, явный или скрытый. Что за спор ради спора? Там где равенство нет дисциплины, потому как равенство не подразумевает равенство сознания. Я знаю что ты эмансипированная феминистка когда тебе это удобно. ;))
195 - 11.12.2012 - 19:26
153-Ирод > *ржот*
Гость
196 - 11.12.2012 - 19:29
194. Равенство, Боря, прежде всего должно подразумевать равенство ответственности.
197 - 11.12.2012 - 19:30
194-Музыкальный Мастер > а почему семья подразумевает правила и дисциплину???
Традиции - да. А дисциплина в чем?
Гость
198 - 11.12.2012 - 19:33
196-Юзефа > да не бывает равенства ответственности, везде одни компромиссы. А если компромиссы это уже не равенство.
Вот к примеру муж и жена оба работают, они равны. Но она зарабатывает 15 рублей а он 5. Но они равны. Только если на 15 рублей они за вычитом его прожить смогут, то на 5 нет. Так где равенство ответственности?
Гость
199 - 11.12.2012 - 19:35
197-Мария Антуанетта > потому что семья это не Лена и Вася, а семья Лены и Васи. Вы не одни вас двое. И жизненные изменения должны восприниматься не с личной позиции а с позиции пары, а это в большинстве случаев противоречит свободе личности.
Гость
200 - 11.12.2012 - 19:36
термин "равенство" подразумевает бесконечные скурпулезные подсчеты с последующим выносом мозга кто кому чего должен...
семья это уступки и компромиссы прежде всего


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены