| banned 0
- 31.03.2021 - 17:04
|
Как по Гамлету)) Кто то прививался? Много ли привилось,где и чем именно?
    | | ||
| 41
- 18.06.2021 - 21:22
|
39-haska1 > То, что Вы пишете про иммунитет, витамины и не бухать это очень хорошо. Какой-то респираторной инфекции может и поможет избежать. А вот такой вирус - вряд ли. Более того. Оказалось, что люди с активным иммунным ответом очень часто гибнут при Ковиде. Тот самый цитокиновый шторм... Так что не надо самой заблуждаться и заблуждать других... | | ||
| 42
- 18.06.2021 - 22:09
|
39-haska1 > всё правильно. Почти всё правильно, за исключением одной ошибки - ВАКЦИНА НЕ ЗАЩИЩАЕТ. Защищает иммунитет человека, и чтобы он эффективно работал, он, действительно, должен быть крепким, питание должно быть правильным, сбалансированным, нужно вести здоровый образ жизни. Вакцины не защищают, вакцины обучают и тренируют иммунитет мгновенно реагировать на инфекцию, ещё на этапе слизистых и их выделений, нейтрализуя выработанными антителами патоген ещё "на подлёте", мгновенно уничтожать его, если он преодолел первые барьеры, проник дальше в организм. Без вакцины иммунитету необходима неделя-две "на раскачку", и он начинает отрабатывать, когда инфекция уже распространилась, поразила органы. После обучения вакцинами, иммунитет на страже и реагирует сразу. Как подействует именно эта вакцина, а точнее Спутник V уже хорошо известно, т.к. ей уже год вакцинируют, сделано уже десятки миллионов вакцинаций. И не только у нас в стране, так что отговорка "они от нас скрывают!!!" не прокатывает от слова абсолютно. Посмотрите как АстраЗенеку конкуренты через СМИ замочили, хотя нет там ничего криминального. Статистически тромбоз после (подчёркиваю: после, а не в результате) АстраЗенеки наблюдается реже, чем у непривитых ею. Неужели Вы думаете, точно так же не замочили другого конкурента, тем более, по политическим соображениям - Спутник, если бы было хоть к чему-то прикопаться? А используют Спутник уже в 67 странах. Было бы хоть что-то, хоть какая-то зацепка, уже бы все иносми кричали надрываясь "хайли лайкли". Но давайте это оставим, рассмотрим с другой стороны. Допустим, что-то плохое, после Спутника всё же есть, но пока где-то очень глубоко порылось, так что не видно. Но зато у Ковида уже достаточно хорошо известно: около 50% бессимтомных и лёгкой формы; 30% течение средней тяжести; 20% тяжёлое течение; 1.5-2.5% смертельные исходы, около 25% от всех случаев (включая бесспимтомные и лёгкие) - постковид в различных вариантах. Что Вы для себя выберете: некую гипотетическую возможность, никем пока не наблюдаемую после миллионов вакцинаций и трёх ваз клинических испытаний, или достаточно веские шансы тяжело переболеть, с вероятностью около 2.5% достаточно мучительно скончаться от удушья, а если "пронесёт" и будет выздоровление, то вдогонку получить вполне реальные шансы инвалидизироваться на продолжительное время, а то и на всю жизнь; или получить другие осложнения там, "где тонко"? И, к сожалению, эта пандемия реально показала, что в подобных случаях не возможна никакая "хочу/не хочу" - добровольная вакцинация. Там, где провели массовую вакцинацию, уже вернулись к нормальной жизни, соблюдая карантинные ограничения с теми странами, где до сих пор раскачиваются и сомневаются, успешно выращивая более заразные, более смертоносные штаммы. Мы пока в числе ущербных отстающих, хотя эффективную вакцину разработали одни из первых. :(( | | ||
| 44
- 19.06.2021 - 16:28
|  | | ||
| 45
- 21.06.2021 - 14:54
| А кто-нибудь может разъяснить, вот если первую прививку сделал, а вторую нет, ну скажем не завезли вакцину во-время, то в этот период повышается риск тяжелого течения болезни в случае заражения? И целесообразно ли делать вторую прививку совсем другой вакциной, ведь в принципе цель достигается одна и та же? | | ||
| 46
- 21.06.2021 - 15:06
| Цитата:
Это лучше, чем ничего. Цитата:
| | ||
| 47
- 21.06.2021 - 15:38
| 46-Ментол > Т.е 21 день -это типа оптимальный промежуток, но не очень принципиально? Но почему тогда нужно особенно беречься от заражения в этот период? | | ||
| 48
- 21.06.2021 - 15:44
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 49
- 21.06.2021 - 18:41
|
45-kulik > интервал в 21 определён как оптимальный разработчиком вакцины в результате научно-исследовательской работы, знания особенностей функционирования человеческого иммунитета, клинических испытаний I и II фазы. Слайд из курса лекций Вячеслава Дубынина "Физиология иммунитета"  после 21 дня от введения первого компонента (или от первой встречи с патогеном) концентрация антител и IgM, и IgG в крови падает практически до нуля. Именно этот промежуток времени взят всеми разработчиками противоковидных вакцин как оптимальное время для введения второго компонента, чтобы с одной стороны не оставлять человека без антительной защиты, а с другой стороны, чтобы второй компонент не был тут же в подавляющем объёме уничтожен антителами, появившемся после первой компоненты. В результате практического опыта применения вакцин не так уж и редко встречаются случаи, когда между введением первой и второй компоненты проходило значительно большее время, чем 21 день. Практика показала, что хороший иммунный ответ формируется и при увеличенном интервале. Цитата:
Иммунитет не просаживается, он всё же формируется, и при встрече с "боевым" патогеном иммунная система активно, намного быстрее включается в бой (см. вторую часть графика). Но зачем подвергать себя риску заражения, когда можно привиться вторым компонентом и сформировать у себя стойкий иммунный ответ, который поможет защититься от инфекции? В некоторых странах, где народ поумнее, проявляет большую активность в самозащите от пандемии, но где наблюдается дефицит вакцин, недостаточное количество пунктов по вакцинации, так и поступили - начали ширять как можно большее количество людей первой компонентой той вакцины, которую сумели закупить, с отсрочкой введения второй компоненты на срок до 43 суток, а то и больше. Таким образом формируется начальная защита, снижается интенсивность инфицирования, снижается загруженность клиник тяжёлыми больными. А второй компонент этой же вакцины или даже другой (варианты мискт-вакцин активно изучаются и обсуждаются, заключаются договора о поставках различных компонентов разных производителей) будут вводить позже, когда основное пламя пандемии будет сбито, будут ресурсы тщательно гасить локальные вспышки. Почему нужно беречься? Да потому, что стоит иммунитету просесть, например, из-за пьянки, депрессии, переутомления, стрессов, несоблюдения санитарно-эпидемиологических предписаний, получения большой дозы инфекционной нагрузки и т.п., и т.д., как болезнь может тут же "пожаловать в гости" | | ||
| 50
- 21.06.2021 - 20:30
| Цитата:
| | ||
| 51
- 21.06.2021 - 22:03
| Ребята, не ссорьтесь, каждый имеет право на свое мнение. Главное, что я все понял, спасибо. | | ||
| 52
- 21.06.2021 - 23:16
| Цитата:
Паралоги́зм (др.-греч. παραλογισμός — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению). Т.к. нечаянно подменил понятия "иметь мнение" и "высказывать мнение" тем более в виде достоверного утверждения, тем более в ответ на вопрос. Гражданка Ментол в силу особенностей своего социального и семейного статуса привыкла казаться эрудированной и умной, часто оперативно высказывает своё мнение вне зависимости от наличия знания и уверенности в его достоверности. Гражданин Грин высказал своё мнение, основанное на знаниях о работе человеческого иммунитета, почепнутых из лекций, а так же на основе достоверной информации по эффективности различных вакцин от КОВИД-19, принципах их действия, способах применения, знании интервала введения двух компонентов, результатов клинических наблюдений возможности увеличения интервала, в так же исследованиях возможности микширования компонентов вакцин между собой, частично реализованных в нескольких странах. В случае Ментол высказывание мнения вне зависимости от того, обладает ли она реальным знанием по этому вопросу или нет, было лишь понтами - способом продемонстрировать, что она умная и красивая одновременно, оперативно и уверенно может отвечать на самые различные вопросы, из различных областей жизни, даже тогда, когда непосредственно её не спрашивают. А то, что её ответ - ложь, способная привести к жизненным трагедиям - это её ни разу, как и многих подобных "умно-красивых" (именуемых в народе "ТП") совершенно не волнует. Откуда она взяла, что иммунитет после первой компоненты проседает, не сможет, скорее всего, ответить и она сама. | | ||
| 53
- 22.06.2021 - 05:46
| Цитата:
Где написано, что иммунитет после первой компоненты проседает? Уже просто смешно и жалко тебя. Столько энергии впустую. Возьми себя в руки и прочти, наконец, мною написанное внимательно! Напрягись! Так спешим ответить, так спешим...Обвинитель хренов. Я жду извинений. Если ты мужик, конечно. | | ||
| 54
- 22.06.2021 - 07:24
| 53-Ментол > приношу свои извинения, в [46] написано, что снижается риск заболевания, а не иммунитет. | | ||
| 57
- 18.07.2021 - 11:14
| Вчера чипировался первой дозой, в галерее в 20-00, народу почти никого. После второй буду с интересом наблюдать за оптимистами-"потом привьюсь, через несколько лет" | | ||
| 59
- 21.07.2021 - 13:23
| Моя вся семья привиты еще в январе, никаких побочек. | | ||
| 60
- 22.07.2021 - 22:48
| Цитата:
Здесь была бы уместнее реакция модератора на оскорбление. | | ||
| 61
- 22.07.2021 - 22:50
| Цитата:
| | ||
| 62
- 23.07.2021 - 14:56
| Привились организованно, на предприятие пригласили медиков (поликлиника находится напротив), дату и время согласовали предварительно. Никого не принуждали, только добровольно. Побочки были в виде повышения температуры на 1-2 дня, но не у всех. На повторную вакцинацию также по списку привились. Сертификат получим через неделю в поликлинике. Каждый день прохожу мимо поликлиники, очередь на вакцинацию по 20-30 человек. В семье привились все, от 40 до 65 лет. | | ||
| 63
- 30.07.2021 - 15:29
| В семье тоже все привились от 40 до 73 | | ||
| 64
- 06.08.2021 - 12:20
| Записался было на прививку Ковивак, но так и не смог выяснить, получено уже одобрение Минздрава на вакцинацию лиц старше 60 лет или еще нет. Обещали к осени закончить исследования для старшей возрастной группы. Вроде бы эта вакцина более мягкого действия на организм, но почему-то ограничения - только от 18 до 60 лет. | | ||
| 65
- 06.08.2021 - 12:28
| И вот что напрягает - по телефону в поликлинику не дозвониться - куда все делись? На горячей линии Краснодарского минздрава не смогли ответить на этот вопрос, посоветовали обращаться к врачу. Но это же общий вопрос, неужели для получения ответа на него нужно идти в поликлинику, рискуя заразиться? | | ||
| 66
- 06.08.2021 - 12:47
| А что со спутником не так | | ||
| 67
- 06.08.2021 - 13:06
| Цитата:
| | ||
| 68
- 06.08.2021 - 13:16
| Ну не доверяй, доверяй ковиду:(( | | ||
| 69
- 06.08.2021 - 13:35
|
Хотя вообще-то есть вопросы по поводу двух других вакцин, на которые хотелось бы получить ответы. В вакцине Эпивак используется искусственно созданный с-белок вируса вне организма человека, в вакцине Спутник тот же с-белок производится тоже искусственно непосредственно в клетке организма человека. Так? Эпивак-корона считается самой неэффективной из всех вакцин, видимо из-за искусственно созданного белка. Ну тут пока больше вопросов нет. А вот к Спутнику вопросы есть : за счет чего тот же самый искусственно созданный с-белок эффективен? Из какого материала вырабатывается с- белок вируса в клетке человека, при выработке этого с-белка клетка разрушается? Где гарантия, что внедрение гена и выработка с-белка произойдет только в месте инъекции, а не в других органах? Поскольку с-белок вируса вырабатывается непосредственно в родной клетке, не воспримет ли его человеческий организм за своего с отсутствием иммунного ответа на внедрение настоящего вируса в будущем? | | ||
| 70
- 06.08.2021 - 13:43
| Цитата:
| | ||
| 71
- 06.08.2021 - 14:19
| Получив информацию, ты как супер пупер (с) специалист, разберешься лучше чем эпидимтологи и спецы ВОЗ, или всё таки поверишь им на слово, ну типа мамой клянусь:)) | | ||
| 72
- 06.08.2021 - 14:49
| Сначала бы получить информацию, а дальше посмотрим. | | ||
| 73
- 06.08.2021 - 16:15
|
Какой-то кошмар. Есть иммунная система, хитро устроенная. При встрече с новым патогеном она вырабатывает ИММУНИТЕТ к нему. Цитата:
а также по указанным в ней ссылкам. 100% что не поймешь. тогда найди репетитора, который научит тебя думать и понимать. Здесь тебя никто учить не будет. до посинения и осознания. | | ||
| 74
- 06.08.2021 - 16:18
| Цитата:
| | ||
| 75
- 06.08.2021 - 16:33
| 74-Проходимец >важен результат, а не процесс:)) | | ||
| 76
- 06.08.2021 - 19:57
| Цитата:
| | ||
| 77
- 07.08.2021 - 11:23
| 74-Проходимец > да, но хочется достичь результата без "мучительно больно за бесцельно прожитые годы"! Зачем же к этому результату идти путём двух-трёхнедельной асфиксии, какая и писая под себя? | | ||
| 78
- 07.08.2021 - 11:32
| Цитата:
Этого результата ты желаешь добиться оттягивая с вакцинацией проверенной в 67 странах (с публикациями в самых авторитетных изданиях) вакциной? | | ||
| 79
- 07.08.2021 - 12:17
|
78-Грин > От этого никто не застрахован - вакцинированные тоже болеют и даже умирают. Я пока ничего не добиваюсь, сижу дома практически на карантине. Есть вопросы по действию вакцины, ответов на них пока не нашел. Буду ждать вакцину, принцип действия которой будет понятен. | | ||
| 80
- 07.08.2021 - 14:44
| Цитата:
kulik, ст твоей философией... а может тебе крокодилом начать ширяться по вене - какая разница, ведь ты ты тоже когда-то в жизни кололся и обязательно когда-нибудь умрёшь. Ну и что, что они, в отличии от тебя, умирают достаточно мучительно и через 3-5 лет? Цитата:
Информации по вакцинам море! Я, например, уже кучу отчётов о результативности и безопасности вакцин перечитал, и в рускоязычной прессе и на Ланцете с Вирусологией и Оксвордом. А тебе всё ещё непонятно при том обилии информации, изложенной в том числе и текстом, и видео, и лекциями для всех уровней доступности? Ну, подожди... места в ковидных госпиталях пока ещё есть... На 31 июля в КК: В стационарах проходят лечение 3111 пациентов с коронавирусной инфекцией, на дому – 4564. Итого числятся болеющими - 7675 На сегодня, 7 августа: В стационарах проходит лечение 3218 пациентов с коронавирусной инфекцией, на дому – 5589. Итого: 8807. 1132 человека за 7 суток. Ну, подожди, подожди, естественный отбор ещё никто не отменял... 03.08.2021, 16:42 За месяц на Кубани под ковидные госпитали перепрофилировали пять медучреждений. <...> Всего в регионе больных коронавирусом принимают 26 госпиталей. В них развернули 7090 коек, из них свободны — 1093. https://www.kommersant.ru/doc/4928151 P.S. На формирование полноценного иммунитета от CJVID-19 вакцинацией необходимо где-то 2-3 месяца... Что бы не подождать начала осени и традиционного осеннего подъёма заболеваемости ОРВЗ? Отредактировано GSP; 07.08.2021 в 14:48. Причина: P.S. | | ||
| 81
- 07.08.2021 - 15:09
| Цитата:
| | ||
| 82
- 07.08.2021 - 16:34
| Ну, для тебя же нет разницы между тем, кто укололся вакциной и тем, кто уколоться не желает, так почему для тебя должна быть разница между не колоться крокодилом и колоться им? Твоя логика рассуждений соблюдена полностью. | | ||
| 83
- 07.08.2021 - 17:36
| Цитата:
| | ||
| 84
- 08.08.2021 - 01:44
|
83-040500 > странный какой-то этот "военный микробиолог", публиковавшийся в основном в украинских изданиях, называющий себя не микробиологом, а военным историком, заведший о себе страничку в Википедии... Цитата:
Очередной непризнанный гений, носящийся со своей непризнанной теорией? В то время как научные группы, публикующиеся в солидных рецензируемых изданиях утверждают, что вакцины против дельты по прежнему эффективны, хотя эффективность по сравнению с альфай-бетой снижена. Ну, папример, публикация в Ланцете AZD1222-induced neutralising antibody activity against SARS-CoV-2 Delta VOC https://www.thelancet.com/journals/l...462-8/fulltext ну или Vaccines highly effective against B.1.617.2 variant after 2 doses https://www.gov.uk/government/news/v...-after-2-doses Подобное утверждают и в ВОЗ, и наши, например: https://www.gazeta.ru/social/2021/07/11/13720376.shtml Но только для дельты нужен более высокий титр нейтрализующих антилел, что, собственно, и достигается ревакцинацией через полгода поле болезни или предыдущей вакцинации. ЗЫ. 5 числа на Блумберге был вброс, который перепечатали многие СМИ, даже ТАСС, что эффективность вакцин упала ниже плинтуса - ниже 50%, вот только в статье Блумберга отсылка на не называемых бритаснких учоных, без указания или ссылки на соответствующую статью или издание, и что-то об этих громких "исследованиях" кроме Блумберга никто не слышал... Вероятно, фейком рейтинг себе поднимали :( Отредактировано GSP; 08.08.2021 в 01:45. Причина: ЗЫ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
