| 0
- 09.11.2017 - 14:16
|
Пожалуйста, поделитесь своим мнением об увиденном. https://www.yuga.ru/news/422784/     | | |||||
| 1
- 09.11.2017 - 15:38
|
0-Ru9 > очень профессиональная работа ведущей программы и всей съемочной группы В больнице ЗИП она к сожалению заострила внимание только на состоянии здания, хотя надо бы всеже отражать и качество медицинской помощи, которую они взялись оценивать в псевдодиагностическом офисе (второй сюжет) и в клинике Екатерининская (третий сюжет) На удивление крайне неприглядно показала себя клиника Екатерининская Ждем реакцию по всем трём сюжетам от "контролирующих" органов | | |||||
| 2
- 09.11.2017 - 16:46
|
Фигня какая то сделанная с расчётом на тех кто получает з/п от 100 тыр и выше. Мало того что ложь 80% ещё и наезд просто. Типа я тут крутая (ведущая, з/п небось 5000 баксов) и врачи (з/п 300 баксов). | | |||||
| 3
- 09.11.2017 - 19:59
| Вообще далеко не каждому больному понравится, что его снимают и показывают по тв в таком виде. | | |||||
| 4
- 09.11.2017 - 20:41
| Женщина, представленная как доктор медицинских наук, дерматовенеролог, Мариет Мухина, обвинила уролога Екатерининской в том, что он пугал пациента герпесом 4 типа. В записи же ясно слышно, что врач наоборот, успокаивал пациента по этому поводу, а лечение назначил только по поводу выявленного папилломавируса. Причем комментаторы по непонятным соображениям поставили доктору в вину это назначение. Так что же, не надо было лечить? Та же Мухина обвинила врача в том, что он не проверил пациента на хламидиоз. А с чего она это взяла? На бланке полтора десятка позиций и мелкие буквы на экране не видны, а крупно нам не показали. Мухина кричала криком, что врач не проверил пациента на гепатиты и ВИЧ, но забыла про сифилис (и это венеролог), а напомнил ей стоматолог. Но ВИЧ и гепатиты выявляются обычными исследованиями только через 6 недель, а пациент сообщил о незащищенном контакте 3 недели назад. Через 3 недели можно выявить только сифилис. Но свежий сифилис виден и без анализа, а скрытый, который выявляется только по крови, это давний процесс. Таким образом, не найдя ошибок в действиях врачей, "консультанты" высосали ошибки из пальца, надеясь на неопытность аудитории. | | |||||
| 5
- 09.11.2017 - 20:57
| В Зипе несколько раз повторили, что медпомощь оказали хорошо и пациент говорил и ведущая, а то, что показали плачевное состояние больницы хорошо, может администрация подсуетится, ведь центр Кр. кр., 21 век - это же позорище для мера города. В пику Зипу - Екатерининская, где помещение выше всяких ожиданий, а вот сотрудники и качество медпомощи... Уже одно то, что врачи все попрятались - говорит само за себя. Тем более, что ранее парень проверялся на все это и этого не выявили. Папиломавирус можно лечить долго и дорого, даже если его нет. | | |||||
| 6
- 09.11.2017 - 21:42
| Цитата:
| | |||||
| 7
- 09.11.2017 - 21:57
| Посмотрел сейчас не в Ютубе, а на сайте программы. Там разрешение повыше и видно, что обнаружено не только ВПЧ. Значит часть слов врача вырезали, оставили то, что сочли нужным. Понимаю, что тайну пациента надо сохранить, но не так же! Пациент свободно может подавать в суд на программу за разглашение, а врач за клевету и опорочивание деловой репутации. Ну а охрана Екатерининской - нет слов конечно. | | |||||
| 8
- 09.11.2017 - 22:12
| А он что на ВПЧ не проверялся, вы увидели это в первых анализах? Я слышала, что он на все проверился и нет у него ничего. Даже логически посудить - если врач на первичном осмотре взял мазок и проверил сразу на ВПЧ и герпес, то почему вы так уверены, что то же самое не сделал первый врач, если это стандарт проверки? Вы так заинтересованно защищаете... | | |||||
| 9
- 09.11.2017 - 22:14
| Охрана ничего не будет делатть без согласования с руководством...А второй толстый так и не представился, наверняка кто-то из руководства. | | |||||
| 10
- 09.11.2017 - 22:16
| Вирус папилломы если неактивный лечить не надо, а активный виден невооруженным глазом. | | |||||
| 11
- 09.11.2017 - 22:21
| Я не говорю за всех врачей этой клиники, есть добросовестные, но данный врач побоялся ответить за свои назначения. | | |||||
| 12
- 09.11.2017 - 22:24
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 13
- 09.11.2017 - 22:26
| Цитата:
| | |||||
| 14
- 09.11.2017 - 22:32
| стандарт проверки на все для всех врачей одинаков, это вам как "коллеге" знать положено по специальности. И то, что неактивный вирус герпеса не лечится тоже. Ответить прежде всего перед пациентом, а он имеет право подключить себе помощь. | | |||||
| 15
- 09.11.2017 - 22:34
| 12, тогда какого хрена врач проверял не по стандарту? дополнитльно деньги качал? | | |||||
| 16
- 09.11.2017 - 22:36
| 13, врач должен обсуждать с пациентом и это... он не в реанимации, чтоб выгонять того, кого пациент сам позвал для грамотного обсуждения диагнозов | | |||||
| 17
- 09.11.2017 - 22:37
| к томуже за его, пациента деньги и не маленькие | | |||||
| 18
- 09.11.2017 - 22:42
| Цитата:
| | |||||
| 19
- 09.11.2017 - 22:46
| еще развод: инфекции условно-патогенные лечатся если там степень выше 4х, так в платных клиниках пишут выявлено, а степени нет, вот вроде и надо лечить и не придерешься, если на самом деле не надо... | | |||||
| 20
- 09.11.2017 - 22:54
|
18, это не я взяла стандарт, а он установлен медицинским протоколом. Я лично сталкивалась с разводом на ВПЧ еще 10 лет назад. Так что не мне вам о нем рассказывать :) Там еще про герпес говорили, а учитывая, что типов герпеса может быть несколько, как и типов ВПЧ можно таких строчек штук пять наделать :) К тому же все по совокупности - свой опыт, то, что говорил парень, как себя повели врач и охрана. Да и с чего проверять парня на ВПЧ, если он на папилломы не жаловался и проверка на него не стандарт? Незащищенный ПА - это именно 6 урогенитальных без ВПЧ, вы же сами говорили... | | |||||
| 21
- 09.11.2017 - 22:57
| Цитата:
| | |||||
| 22
- 09.11.2017 - 23:00
| Цитата:
| | |||||
| 23
- 09.11.2017 - 23:00
| не так, требуется бакпосев из... а остальное решает врач, чтобы он решил нужна степень, а ее если не знаешь и не требуешь сразу не всегда делают. | | |||||
| 24
- 09.11.2017 - 23:01
| а не слышала, чтоб его спрашивали проверять ли на герпес и впч | | |||||
| 25
- 09.11.2017 - 23:03
| первичный, бесплатный мазок не проверяет наличие впч - это платно уже... | | |||||
| 26
- 09.11.2017 - 23:12
| Цитата:
| | |||||
| 27
- 09.11.2017 - 23:14
| и опыт - сын ошибок трудных... | | |||||
| 28
- 09.11.2017 - 23:47
|
...и гений - парадоксов друг, и случай - бог изобретатель. Если вы - не врач, то ваше полу-знание простительно. Если чего то не знаешь, то как можно знать, что ты этого не знаешь. Для дилетанта это неизбежно. Цитата:
| | |||||
| 29
- 10.11.2017 - 00:04
|
Сила каналов в том что их смотрят, подписываются, ставят лайки. Это новая чума. Нельзя им давать. Без них на самом деле лучше. | | |||||
| 30
- 10.11.2017 - 00:10
| Давайте по существу вопроса - парень заявил, что был незащищеный ПА 3 месяца назад и он хочет провериться, при этом он не говорил больше ни о чем (жжение, выделения и проч неприятности). Первично пациента осматривают, выясняют жалобы, и берут контрольный мазок - есть ли воспалительный процесс (который при инфекции проявился бы внешне или в мазке), ОАК, ОАМ. По мазку видно на что дальше проверяться. Это входит в стандарт первичной консультации - дополнительные анализы, в том числе и герпес и ВПЧ - дополнительно платить. Даже если выявил ВПЧ, то лечить его не надо, если он неактивен, а активен он если есть папилломы, которые были бы замечены первым врачем и были бы известны парню, до посещения этого врача. Если был незащищеный ПА, то первым делом надо проверять наиболее опасные инфекции: спид, сифиис, гонорею, трихоманиаз, и проч., а не вирус герпеса и папиломы. | | |||||
| 31
- 10.11.2017 - 00:13
| 29-Святогор> Есть законная возможность через суд опубликовать опровержение, вчинить иск за клевету. Этим и должны заниматься юристы компании. Если придут ко мне, я буду тоже вести запись, чтобы не было таких подтасовок. Хоть на телефон. | | |||||
| 32
- 10.11.2017 - 00:19
| 30-Stay911> Я не собираюсь втолковывать вам всё снова. Спорить - тем более, разные весовые категории. Тем более, что у вас плохая память. Парень заявил о контакте 3 недели, а не 3 месяца назад. Об этом и он говорил, и я писал, когда обосновывал бесполезность исследования на гепатиты и ВИЧ. Не хотите понимать - не надо. Сказка про белого бычка надоела. | | |||||
| 33
- 10.11.2017 - 00:22
| А это венозная кровь, которую врач не взял как было показано. | | |||||
| 34
- 10.11.2017 - 00:36
| 32, а я тоже спорить не буду, тем более вы не участник программы и не очевидец событий :) Ничего, что герпес от 7дней до 3 месяцев проявляется? Т.е. если бы не выявили герпес на тот момент, ему надо было еще два месяца анализы проводить? А ВПЧ может проявляться спустя месяцы и годы после заражения. Т.е. пожизнено ходить? Т.е. все равно возвращаемся к 5 основным инфекциям и остальное спустя пару-тройку месяцев. | | |||||
| 35
- 10.11.2017 - 08:42
| Посмотрела. Я не медик. Но просто в шоке. | | |||||
| 36
- 10.11.2017 - 15:42
|
к сожалению, в Екатерининской правильных выводов из этого инцидента не сделали Если дело дойдет до суда, то там наверное определят кто был прав http://www.yugopolis.ru/news/krasnod...vizorro-107503 | | |||||
| 37
- 10.11.2017 - 16:19
| владельцы то... сами себя наказывать будут что ли? | | |||||
| 38
- 10.11.2017 - 18:54
|
Жесткая | | |||||
| 39
- 10.11.2017 - 21:10
| 38-Ментол > нет. Вы ошибаетесь. Например с Зипом всё верно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
