| 0
- 07.02.2012 - 18:36
|
Уважаемые коллеги! Привет :) Некоторое время назад думал обновить комп, и для рендера думал надо проц самый мощный из i7, оперативки 16 г. и видеокарту.. тыщи за две ) Т.к. во вьюпорте крутить мне достаточно, все по слоям, лишние слои скрыты.. Но затем возникла мысль: GPU рендер, за ним же будущее! Использует ли кто-нибудь на практике рендер при помощи видеокарты? Есть ли преимущества в скорости перед CPU рендером? Понимаю что в сети информации полно, но все равно (надо же интересную тему поднять), на практике у меня RT при видеокартой не рендерит, видимо потому что она за 2 тыщи, CPU рендерит но с настройками непонятно, с антиалайзингом например, что он есть что нет результат и время одни и те же. Может быть для GPU рендера не все видеокарты подходят? Давайте об этом поговорим     | | ||
| 1
- 07.02.2012 - 19:01
|
1-VitalySyurin > Цитата:
 | | ||
| 2
- 07.02.2012 - 20:28
|
Я думаю что она должна быть радикальной) А личный опыт есть? У меня на одном компе слабенькая но новая nvidia не рендерит вообще, на другом старая radeon - когда ставлю gpu рендерит, но точно так же один в один как cpu, видимо не срабатывает где то. | | ||
| 3
- 07.02.2012 - 20:34
| Цитата:
а Радеон ваще эту хрень поддерживает ? Цитата:
| | ||
| 4
- 07.02.2012 - 23:56
|
Не знаю насчет радеона, Октан не поддерживает радеон, вирей наверное тоже. Вот странно, вроде бы это должно ускорить рендер, а значит сэкономить время, кучу времени, ну или избавить от шума компа по ночам, но разобраться все некогда. Еще плюс - рендер RT что значит real time, что значит реального времени, т.е. запускаешь и видишь сразу всю картинку и как она из шумной превращается в классную, в любой момент можно нажать стоп и сохранить результат. Так что даже с CPU считаю удобным, рекомендую! Настройки у RT такие же как у обычного | | ||
| 5
- 07.02.2012 - 23:57
| Цитата:
| | ||
| 6
- 08.02.2012 - 00:01
|
Личный опыт есть. VRay RT прикольная (но тем не менее почти бесполезная) штука при моделинге. Я на левом монике моделю, на правом у меня RT показывает, что я там намоделил уже с ИС, ГИ и прочими наворотами. А так от него пока толку чуть, ибо много вреевских полезных фич он не поддерживает. | | ||
| 7
- 08.02.2012 - 09:57
| я, вобщем-то, профан в этих вопросах по железу, но есть мнение, что карточки, заточенные под такие вещи стоят от 30 и до .... хз до скольки! :) кадась на рендер.ру рекламка проскакивала про карту от nvidia и число там было такое... ЧИСЛО! ))) | | ||
| 8
- 08.02.2012 - 10:04
| 8 - хм, а не выгодней взять еще один комп за эти деньги? | | ||
| 9
- 08.02.2012 - 10:09
| 9-1osho1 > нет, даже два системника по сетке медленнее отрендерят, чем одна видюха типа NVIDIA Quadro FX,.. и главная фишка - именно реалтайм, а не ожидание окончательного просчета. | | ||
| 10
- 08.02.2012 - 10:49
|
10- вот вот, просто разница между процессором за 10 тыщ. и за 50 тыщ. не такая большая как в карточках за 10 и 50, к тому же процессоры не такими темпами сейчас набирают мощи как карточки. Да слышал что не поддерживает RT многое, однако в последней версии (январский апдейт)слышал что исправили кое-что, например раньше не работали процедуральные карты, а теперь работает. Думаю ребята из чаос груп на него делают ставки сейчас и скоро он не будет уступать Север, а рендерит быстро? Для финальных картинок можно использовать? (я например новых виреевскик фишек не использую, глоу, например, в фотошопе делаю.) | | ||
| 11
- 08.02.2012 - 11:55
| 10 - "даже два системника по сетке медленнее отрендерят, чем одна видюха типа NVIDIA Quadro FX" - можно где нибудь глянуть результаты тестов? | | ||
| 12
- 08.02.2012 - 11:58
| 12-1osho1 > блин, выше сцылку на график выкладывал, но она потерялась почему-то, лень опять в поиске рыться, хочешь - сам: http://www.google.ru/search?q=%D1%80...client=firefox | | ||
| 13
- 08.02.2012 - 11:58
| 12-1osho1 > хотя во, нарыл: http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/print.html | | ||
| 14
- 08.02.2012 - 15:21
| Рендерит быстро, но это же от самой видюхи сильно зависит. Та, что стоит два килорубля, рендерит медленнее ЦПУ, а тот медленнее видюхи за 50 килорублей. | | ||
| 15
- 08.02.2012 - 16:58
| А если видюха за 4 рубля и проц за 4 видюха рендерит медленнее, но проц за 30 и видюха за 30.. наверное видюха будет гораздо быстрее | | ||
| 16
- 08.02.2012 - 17:50
| 16-VitalySyurin > оригинальный подход - производительность железа обозначать в рублях :)) | | ||
| 17
- 08.02.2012 - 18:56
| Это же КПД, коэффициент полезности денег :) | | ||
| 18
- 12.02.2012 - 09:59
| а скажите пожалста... почему у меня RT ваще не работает... vray 2.0 ADV нормально пашет... RT отказывается... железо intel i7 16GBram GTX 560ti (2 штуки в сли режиме) собирал системник в надежде поюзать GPU а пока октан тока и работает нормально... может у кого есть гайд на настройку RT.. | | ||
| 19
- 12.02.2012 - 10:03
| и вообще хватит такой джелезяки для проработки однокомнатных интерьерчиков или че нить подсунуть туда надо?) | | ||
| 20
- 12.02.2012 - 12:36
| 3-VitalySyurin >на сколько я знаю ATI вообще не имеет CUDA ядер которые и есть то самое GPU... | | ||
| 21
- 12.02.2012 - 15:14
| 20-Smok3D >Ты спрашиваешь, потянет ли айсемь + 16 гиг оперативы + 2х560 в слае однокомнатные интерьерчики? Нет конечно, выкидывай свою рухлядь, на ней даже тетрис будет тормозить. | | ||
| 22
- 12.02.2012 - 15:23
| Цитата:
| | ||
| 23
- 12.02.2012 - 18:04
| 22-Север > ну ты остряк... по теме что нить промямли а? | | ||
| 24
- 12.02.2012 - 18:10
| 23-nova2 >а по проще? я не такой "про" как Север... | | ||
| 25
- 12.02.2012 - 20:34
|
25-Smok3D >BF3 = battlefield 3 Для вашего компа подойдет. | | ||
| 26
- 12.02.2012 - 20:47
| 24-Smok3D > Дебильный вопрос - соответствующий ответ. Ты правда думал, что у всех в интерьерных галереях по всей сети компы такие же или мощнее? Мозг включаем если есть. Для интерьеров ГПУ не нужен и не подходит пока что, тебе же выше написали. Тема не для местечкового форума, а для специализированного, но это опять-таки вопрос наличия мозгов. | | ||
| 27
- 12.02.2012 - 21:16
|
27-Север > слыш заткнись ваще если нормально отвечать не можешь... дибильный ты на голову, олень! 2модер: сорри но реально раздражает манера общения и мания величия этого тюленя... | | ||
| 28
- 12.02.2012 - 21:22
| 28-Smok3D > не надо на беззлобный юмор так реагировать, т.к. вопрос действительно странный, у меня железо попроще, но квартиры и дома я делаю не по комнатам а полностью сразу (дома правда по этажам), тянет 6600 с 8Гб и гигабайтным радеоном 6770 (хотя канешна пора новый покупать уже). | | ||
| 29
- 12.02.2012 - 21:27
| 29-Artviz 1 >Валерий мне кажется это нормальная реакция уважающего себя человека... если он привык общаться в дибильном обществе где его дибильные выражения воспринимают с улыбкой, то общаясь с людьми мог бы выбирать и по проще выражения, не так ли... ожидая конструктивного ответа на подобие Вашего так в лом читать эту чепуху которую надуло с севера... | | ||
| 39
- 12.02.2012 - 22:42
| http://3dyuriki.com/2011/05/08/kak-r...-odnovremenno/ | | ||
| 108
- 15.02.2012 - 13:29
|
Я недавно приобрел комп для ГПУ рендера. VrayRT не годится для подобных целей, он пока очень слабо развит и не работает с CUDA. Видеокарту я взял NVIDIA GeForce GTX570 за 13.000 руб. Великолепно рендерит в iray и Arion.  | | ||
| 109
- 15.02.2012 - 13:33
| 109-homerender > и насколько быстрее прочитывается (к примеру) верхняя комнатка, по сравнению с обычным ВРеем и примерно в равном качестве ? | | ||
| 110
- 15.02.2012 - 13:43
| По времени примерно так же, если речь об интерьере, но очень много времени экономится при тестовых рендерах, коих заказчику надо показывать много. То есть чтобы показать ему что-то в интерьере, достаточно порендерить пол часика в айрее (1280х1024 к примеру). Шум останется, но все будет достаточно различимо. Предметка просчитывается просто реактивно (на втором рендере время сами видите) | | ||
| 111
- 15.02.2012 - 13:45
| З.Ы. Ну а для меня достаточно 2-5 минут тестового рендера, чтобы понять что получается. Скорость работы заметно повышается. Сейчас я работаю в предметке - Arion. В интерьере - Mental Ray/iRay, ну а vray для экстерьерки юзаю. Там и использую RT. | | ||
| 112
- 15.02.2012 - 14:02
| 112-homerender > ну для теста достаточно лайт-кеш просчитать, примерно понятно уже (тоже не сильно долго), и для эскизного качества 1280х1024 - тоже не намного дольше,.. но спасибо, примерно понятно, что в общем пока все сыро и кроме предметной визуализации - смысла нет, проще железо помощнее взять - будет тоже самое. | | ||
| 113
- 15.02.2012 - 14:09
|
Нет, лайткэш нельзя сравнить с ГПУ рендером, в нем детализация слишком слабая и может сильно отличаться от итогового результата. Вот можете посмотреть, я записал как то видео работы ариона на моем железе. Интерьерка и предметка. http://youtu.be/JtSIZn1QWIw http://youtu.be/VULloe9N2bM | | ||
| 114
- 15.02.2012 - 14:19
| 114-homerender > Нет, лайткэш нельзя сравнить с ГПУ рендером, это смотря скока сабдивов накрутить, за 3000 - достаточно для теста и довольно детально, а принимая во внимание стоимость такой видюхи - можно запросто процессором скорость скомпенсировать. | | ||
| 115
- 15.02.2012 - 22:42
| Вопщем личное дело каждого) За физкоректность и легкую быструю настройку красивого виза мне денег не жалко) | | ||
| 116
- 15.02.2012 - 22:43
| Я вот еще октан не пробовал. Он вроде вообще реактивный, но ломаной версии нету( | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
