Vray RT
 

Уважаемые коллеги! Привет :)
Некоторое время назад думал обновить комп, и для рендера думал надо проц самый мощный из i7, оперативки 16 г. и видеокарту.. тыщи за две ) Т.к. во вьюпорте крутить мне достаточно, все по слоям, лишние слои скрыты.. Но затем возникла мысль: GPU рендер, за ним же будущее!

Использует ли кто-нибудь на практике рендер при помощи видеокарты? Есть ли преимущества в скорости перед CPU рендером? Понимаю что в сети информации полно, но все равно (надо же интересную тему поднять), на практике у меня RT при видеокартой не рендерит, видимо потому что она за 2 тыщи, CPU рендерит но с настройками непонятно, с антиалайзингом например, что он есть что нет результат и время одни и те же.
Может быть для GPU рендера не все видеокарты подходят?
Давайте об этом поговорим

1-VitalySyurin >[quote=VitalySyurin;23168798]Есть ли преимущества в скорости перед CPU рендером?[/quote]
если верить тестам, то разница не просто есть, она радикальна
[img]http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/images/image002.png[/img]

Я думаю что она должна быть радикальной) А личный опыт есть?
У меня на одном компе слабенькая но новая nvidia не рендерит вообще, на другом старая radeon - когда ставлю gpu рендерит, но точно так же один в один как cpu, видимо не срабатывает где то.

[quote=VitalySyurin;23171164]А личный опыт есть?[/quote] нет канешна, некогда всем этим заниматься, хотя канешна такой прирост был-бы оченно кстати.
а Радеон ваще эту хрень поддерживает ?
[quote=VitalySyurin;23171164]слабенькая но новая nvidia[/quote] так 9600GT, тоже уже не ахти какая могучая.

Не знаю насчет радеона, Октан не поддерживает радеон, вирей наверное тоже.
Вот странно, вроде бы это должно ускорить рендер, а значит сэкономить время, кучу времени, ну или избавить от шума компа по ночам, но разобраться все некогда.

Еще плюс - рендер RT что значит real time, что значит реального времени, т.е. запускаешь и видишь сразу всю картинку и как она из шумной превращается в классную, в любой момент можно нажать стоп и сохранить результат. Так что даже с CPU считаю удобным, рекомендую! Настройки у RT такие же как у обычного

[quote=VitalySyurin;23175660]избавить от шума компа по ночам[/quote] а я без шума компа уже не усну :))

Личный опыт есть.
VRay RT прикольная (но тем не менее почти бесполезная) штука при моделинге. Я на левом монике моделю, на правом у меня RT показывает, что я там намоделил уже с ИС, ГИ и прочими наворотами. А так от него пока толку чуть, ибо много вреевских полезных фич он не поддерживает.

я, вобщем-то, профан в этих вопросах по железу, но есть мнение, что карточки, заточенные под такие вещи стоят от 30 и до .... хз до скольки! :) кадась на рендер.ру рекламка проскакивала про карту от nvidia и число там было такое... ЧИСЛО! )))

8 - хм, а не выгодней взять еще один комп за эти деньги?

9-1osho1 > нет, даже два системника по сетке медленнее отрендерят, чем одна видюха типа NVIDIA Quadro FX,.. и главная фишка - именно реалтайм, а не ожидание окончательного просчета.

10- вот вот, просто разница между процессором за 10 тыщ. и за 50 тыщ. не такая большая как в карточках за 10 и 50, к тому же процессоры не такими темпами сейчас набирают мощи как карточки.

Да слышал что не поддерживает RT многое, однако в последней версии (январский апдейт)слышал что исправили кое-что, например раньше не работали процедуральные карты, а теперь работает. Думаю ребята из чаос груп на него делают ставки сейчас и скоро он не будет уступать

Север, а рендерит быстро? Для финальных картинок можно использовать? (я например новых виреевскик фишек не использую, глоу, например, в фотошопе делаю.)

10 - "даже два системника по сетке медленнее отрендерят, чем одна видюха типа NVIDIA Quadro FX" - можно где нибудь глянуть результаты тестов?

12-1osho1 > блин, выше сцылку на график выкладывал, но она потерялась почему-то, лень опять в поиске рыться, хочешь - сам: [url]http://www.google.ru/search?q=%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox[/url]

12-1osho1 > хотя во, нарыл: [url]http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/print.html[/url]

Рендерит быстро, но это же от самой видюхи сильно зависит. Та, что стоит два килорубля, рендерит медленнее ЦПУ, а тот медленнее видюхи за 50 килорублей.

А если видюха за 4 рубля и проц за 4 видюха рендерит медленнее, но проц за 30 и видюха за 30.. наверное видюха будет гораздо быстрее

16-VitalySyurin > оригинальный подход - производительность железа обозначать в рублях :))

Это же КПД, коэффициент полезности денег :)

а скажите пожалста... почему у меня RT ваще не работает... vray 2.0 ADV нормально пашет... RT отказывается... железо intel i7 16GBram GTX 560ti (2 штуки в сли режиме) собирал системник в надежде поюзать GPU а пока октан тока и работает нормально... может у кого есть гайд на настройку RT..

и вообще хватит такой джелезяки для проработки однокомнатных интерьерчиков или че нить подсунуть туда надо?)

3-VitalySyurin >на сколько я знаю ATI вообще не имеет CUDA ядер которые и есть то самое GPU...

20-Smok3D >Ты спрашиваешь, потянет ли айсемь + 16 гиг оперативы + 2х560 в слае однокомнатные интерьерчики? Нет конечно, выкидывай свою рухлядь, на ней даже тетрис будет тормозить.

[quote=Smok3D;23268677]собирал системник в надежде поюзать GPU[/quote] поюзай BF3. зачем тебе GPU?

22-Север > ну ты остряк... по теме что нить промямли а?

23-nova2 >а по проще? я не такой "про" как Север...

25-Smok3D >BF3 = battlefield 3

Для вашего компа подойдет.

24-Smok3D > Дебильный вопрос - соответствующий ответ. Ты правда думал, что у всех в интерьерных галереях по всей сети компы такие же или мощнее? Мозг включаем если есть. Для интерьеров ГПУ не нужен и не подходит пока что, тебе же выше написали. Тема не для местечкового форума, а для специализированного, но это опять-таки вопрос наличия мозгов.

27-Север > слыш заткнись ваще если нормально отвечать не можешь... дибильный ты на голову, олень!
2модер: сорри но реально раздражает манера общения и мания величия этого тюленя...

28-Smok3D > не надо на беззлобный юмор так реагировать, т.к. вопрос действительно странный, у меня железо попроще, но квартиры и дома я делаю не по комнатам а полностью сразу (дома правда по этажам), тянет 6600 с 8Гб и гигабайтным радеоном 6770 (хотя канешна пора новый покупать уже).

29-Artviz 1 >Валерий мне кажется это нормальная реакция уважающего себя человека... если он привык общаться в дибильном обществе где его дибильные выражения воспринимают с улыбкой, то общаясь с людьми мог бы выбирать и по проще выражения, не так ли... ожидая конструктивного ответа на подобие Вашего так в лом читать эту чепуху которую надуло с севера...

[url]http://3dyuriki.com/2011/05/08/kak-renderit-vray-rt-ispolzuya-cpu-gpu-odnovremenno/[/url]

Я недавно приобрел комп для ГПУ рендера. VrayRT не годится для подобных целей, он пока очень слабо развит и не работает с CUDA. Видеокарту я взял NVIDIA GeForce GTX570 за 13.000 руб. Великолепно рендерит в iray и Arion.

[img]http://my.jetscreenshot.com/2149/20120215-pywq-108kb.jpg[/img]

[img]http://my.jetscreenshot.com/2149/20120215-afom-44kb.jpg[/img]

109-homerender > и насколько быстрее прочитывается (к примеру) верхняя комнатка, по сравнению с обычным ВРеем и примерно в равном качестве ?

По времени примерно так же, если речь об интерьере, но очень много времени экономится при тестовых рендерах, коих заказчику надо показывать много. То есть чтобы показать ему что-то в интерьере, достаточно порендерить пол часика в айрее (1280х1024 к примеру). Шум останется, но все будет достаточно различимо. Предметка просчитывается просто реактивно (на втором рендере время сами видите)

З.Ы. Ну а для меня достаточно 2-5 минут тестового рендера, чтобы понять что получается. Скорость работы заметно повышается. Сейчас я работаю в предметке - Arion. В интерьере - Mental Ray/iRay, ну а vray для экстерьерки юзаю. Там и использую RT.

112-homerender > ну для теста достаточно лайт-кеш просчитать, примерно понятно уже (тоже не сильно долго), и для эскизного качества 1280х1024 - тоже не намного дольше,.. но спасибо, примерно понятно, что в общем пока все сыро и кроме предметной визуализации - смысла нет, проще железо помощнее взять - будет тоже самое.

Нет, лайткэш нельзя сравнить с ГПУ рендером, в нем детализация слишком слабая и может сильно отличаться от итогового результата.

Вот можете посмотреть, я записал как то видео работы ариона на моем железе. Интерьерка и предметка.

[url]http://youtu.be/JtSIZn1QWIw[/url]

[url]http://youtu.be/VULloe9N2bM[/url]

114-homerender > [em]Нет, лайткэш нельзя сравнить с ГПУ рендером[/em], это смотря скока сабдивов накрутить, за 3000 - достаточно для теста и довольно детально, а принимая во внимание стоимость такой видюхи - можно запросто процессором скорость скомпенсировать.

Вопщем личное дело каждого) За физкоректность и легкую быструю настройку красивого виза мне денег не жалко)

Я вот еще октан не пробовал. Он вроде вообще реактивный, но ломаной версии нету(