0
- 09.10.2016 - 00:40
|
Решил не создавать свою тему, а продолжить наиболее свежую. Купил год назад в леруа сварочный аппарат Сварис 200, для домашнего применения - стеллаж сварить, козырек над дверью и всё такое. И там же в леруа купил электроды. Дома выяснилось, что кабель держателя очень короткий, но это пол-беды. Электроды шлакуют постоянно, нормального шва не получается. Бывалые сварщики мне сказали, что я купил отстойные электроды (я тройку брал, марку не помню, желтая пачка), а работать надо электродами АНО. На сенном нашел такие, результат еще хуже - брызжет, но не варит. Вот я и думаю- не могут же все электроды быть бракованными, может аппарат такой отвратный? Или может посоветуете какие электроды получше и где их купить? Или аппарат как-то настроить? | | |
81
- 16.09.2022 - 00:59
|
Чужие слова, не мои. Копирайт. = Откровенно говоря, одолеть UC3845 с первого раза не удалось - злую шутку сыграла самоуверенность. Однако умудренный опытом я решил разобраться окончательно - не такая уж и большая микросхема - всего 8 ног. Воспользовавшись ссылками, присланными материалами я посидел вечерок-другой и в общем то все пазлы сошлись друг с другом, хотя некоторые ячейки и оказались пустыми. Но обо всем по порядку... Собрать аналог UC3845 на логических элементах в Микрокап 8 и 9 не получилось - логические элементы строго привязаны в пятивольтовому питанию, да и с самоосциляцией у этих симуляторов хронические трудности. Те же результаты показал и Микрокап 11: | | |
82
- 16.09.2022 - 01:00
|
72-oleg.21 > Извини, я работал по специальности (и в смежных областях) в очень серьёзных организациях и не могу их называть. Занимался в основном масс-спектрометрией, анализом данных, а также патентной работой, изобретательством, а также и самоделками. Вот и всё. :) Шабашом занимался, но давно, только в студенческие годы. | | |
83
- 16.09.2022 - 01:02
| Оставался один вариант - распечатка даташника на UC3845 и плата с обвязкой. Чтобы не изагляться с имитацией нагрузки и имитацией ограничения тока решил построить микробустер и на нем уже проверить что в реальности происходит с микросхемой при том или ином варианте включения и использования. Для начала небольшая пояснялка: Микросхема UC3845 действительно заслуживает внимания проектировщиков блоков питания различной мощности и назначения, она имеет ряд почти аналогов. Почти потому что при замене микросхемы в плате ни чего изменять больше не нужно, однако изменение температуры окружающей среды могут повлечь проблемы. Да и некоторые подварианты не могут вообще использоваться для прямой замены. | | |
84
- 16.09.2022 - 01:04
| По таким схемам приходилось сварочники собирать? | | |
85
- 16.09.2022 - 01:06
|
ДА? НЕТ? Просто ответь на этот вопрос. Однозначно. | | |
86
- 16.09.2022 - 01:23
|
82-SteveS >бгг, вспомнился Жванецкий. Шо, так секретно что просто ужос? :)) | | |
87
- 16.09.2022 - 02:11
| 84-kawi > Я не работал сварщиком (в цехе). И сварщик - не моя специальность. При необходимости я варю, и электродами, и проволокой, и встык, и в нахлёст, и газовой и т.д. Когда у меня возникала необходимость, я расчитывал, конструировал и изготавливал свои электросварочные аппараты с необходимыми характеристиками: мягкими, жёсткими, заданной мощности. Премудростей здесь не вижу, алгоритмы расчёта общедоступны, технологии изготовления несложные, материалы известные ... И обращаю снова Ваше внимание, что тема здесь не об сварщиках (людях), а о сварке: режимы, аппараты, электроды, материалы, приспособления, ... 86-oleg.21 > Повторяю. Тема здесь о чём? О сварочных аппаратах и процессе сварки. Или у Вас вопросов о сварке нет (не возникют) и Вы ищете, чем-бы заняться? | | |
88
- 16.09.2022 - 07:47
| як уж на сковородке.. | | |
89
- 16.09.2022 - 07:59
| а чо их толкать? сделал дырку, кинул семя, опосля дырки загорнул без напряга.. | | |
90
- 16.09.2022 - 15:16
| Это вопрос риторичй... Семя абы в какую дырку тоже кидать не нужно. Хотя... Вопрос - какого результата вы хотите добиться.) И ещё - нафига иметь оборудования на многие миллиарды долларов, если такой сложный прибор можно сделать из палки с дыркой?))) | | |
91
- 18.09.2022 - 00:09
|
89-monster > Цитата:
90-valer > Ага! | | |
92
- 18.09.2022 - 08:27
| 91-SteveS >хреновый из тебя изобретатель.. | | |
93
- 18.09.2022 - 10:51
| Ну если использовать Кацтовары, тогда в качестве толкателя использовать карандаш, а ограничитель глубины посадки ластик, насаженный на карандаш :)) | | |
94
- 18.09.2022 - 10:54
|
92-monster > :) А твои доказательства этой самой "хреновости" где? Зачем сердиться? Если обсуждают предмет некого изобретения, то основываются на предмете этого изобретения и его отличиях от прототипа (прототипов). Обязательно доказыват эффективность этих отличий. Никакие другие бездоказательные подходы во внимание не принимаются. Я ни разу не затевал процедуры защиты моих авторских прав, т.е. на официальный статус изобретателя не претендую и даже объяснил почему. Ну и причём тут статус изобретателя? А рассказывать или нет мои идеи - это уж моё дело. В данном случае на форуме я "притормозил" описание деталей конструкции устройства и объяснил почему. Устройство-то копеечное. Не сердись. До весны ещё далеко и мы успеем обсудить идеи посадки овощей. :) | | |
95
- 18.09.2022 - 11:01
| И это, как относится посадка лука к теме о сварочнике? :)) или опять самопиар :)) | | |
96
- 18.09.2022 - 11:40
| Цитата:
ну докажи, чем твое изобретение эффективнее предложенного в п. 93?) | | |
97
- 20.09.2022 - 00:54
|
96-monster > Не выдумывай, я не сказал, что это приспособление является предметом изобретения. Ты извиваешься как уж. Следующая твоя идея будет о том, что я сделал грандиозное открытие в области посадки семян. Нехорошо. | | |
98
- 20.09.2022 - 07:52
| Элегантно так отполз от вопросов :)) | | |
99
- 20.09.2022 - 08:24
|
+96-monster Всё решилось в Вашу пользу. Я сказал товарищу о Вашей недоброжелательной реакции и он согласен, чтобы я рассказал о приспособлении здесь. :) Исходя из размеров зерна, я - пропилил в планке исходную продольную канавку немного шире размера зерна, а глубиной значительно глубже его, - под углом пилы 60 градусов, с двух сторон исходной канавки раширил её верх (сделал "ров" для пальца), но внизу оставил исходную канавку глубиной немного шире и глубже размеров зерна, - перевернул планку и перпендикулярно исходной канавке на противоположной стороне планки, на расстоянии 4 см друг от друга, выполнил в планке пропилы на 2 мм глубже, чем до "дна" исходного продольного пропила. Посев: - помещаем приспособление на подготовленную к посадке почву, - в расширенную исходную продольную канавку ("ров") засыпаем семена, - проводим пальцем один раз по "рву" и семена из исходной канавки и через нижние пропилы упадут на почву на расстоянии 4 см друг от друга. - граблями ровняем почву, а заодно накрываем почвой семена. Устройство и прицип работы очень простые, что допускает многие усовершенствования. | | |
100
- 20.09.2022 - 12:09
|
Мдя... Я, прям физически ощущал, как мозгу автора напряглись молекулы мозга. Срочно вычислить производительность\рентабельность и бегом бежать патентовать агрегат! | | |
101
- 21.09.2022 - 03:27
|
Вы слабо усваиваете новое для Вас. Повторяю: Предметом изобретения не может быть объект, информация о котором является общедоступной, например в Интернете. Я описал объект в п. 99 и право на патентование сразу потерял. :) | | |
102
- 24.09.2022 - 10:30
|
Вчера я чистил почту на моём компьютере от мусорной рекламы и случайно удалил с потоком мусора эмэйл незнакомого мне человека, который, вероятно, посещает этот раздел форума. Извиняюсь, и прошу повторить Ваш эмэйл. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |