Социальная норма на электроэнергию в крае

0 - 06.11.2016 - 09:01

Знающие и понимающие толк в экономии эл.энергии,
расскажите популярно, для тех кто в танке, что это
и как с этим бороться.

Гость

361 - 21.11.2016 - 18:19

Цитата:

Сообщение от proff_

Налогообложение по кадастровой - с 2017, т.е. первые квитанции с новой суммой придут в конце 2018 г.

Вообще шикарно, сразу хлоп и полный налог с кадастровой стоимости. Ни переходного периода на 4 года для снижения налоговой нагрузки и плавного ее роста, как в бедном регионе Москва. А чего мелочиться, деньги то нужны уже сейчас.
Это ничего, что кадастровая стоимость у нас даже выше чем в Москве. У нас и зарплаты средние высокие.

Цитата:

Сообщение от proff_

Росреестр устанавливает кадастровую стоимость не произвольно, а по коэффициентам, которые утверждались вместе с кадастровой оценкой. Каждый может заранее определить, какая кадастровая стоимость будет у его дома. И на основании этого принять решение о характеристиках дома и целесообразности его регистрации.

По вашему 80 тыс руб за м2 дома - это адекватная стоимость. Дуаете он на Рублевке стоит, и построен из золота?

Цитата:

Сообщение от proff_

Ещё раз повторяю Вам: ставка налога на имущество сейчас не зависит от того, квартира это, ИЖС или дача. Не вводите людей в заблуждение про "разницу в 3 раза".

Ставка у нас 0,2%, мы же не Москва где 0,1%
Наши депутаты объяснили это очень просто. Видите ли некоторые люди пытаются оспорить кадастровую оценку, в результате бюджет недополучит деньги. Вот поэтому они и решили поднять ставку по налогу в 2 раза.
Ну как на электричество. Энергетики делят сколько им хочется денег на количество реализованных кВт*ч и получают стоимость 1 кВт*ч на следующий год.

BIA

362 - 21.11.2016 - 20:51

В 2017г придут квитанции за 2016г. уже по кадастру.

proff_

363 - 21.11.2016 - 21:06

Цитата:

Сообщение от baracud

Ни переходного периода на 4 года

Вы опять не в теме. Переходный период будет, он установлен федеральным законом.

Цитата:

Сообщение от baracud

По вашему 80 тыс руб за м2 дома - это адекватная стоимость

Не знаю. Я не видел того дома.
Если стоимость кажется неадекватной - её можно оспорить, это несложно.

Цитата:

Сообщение от baracud

Ставка у нас 0,2%

Ставка будет 0,2%. А может и не будет, посмотрим.
Пока ставка - от инвентаризационной стоимости, прогрессивная, в зависимости от состоятельности плательщика.

Цитата:

Сообщение от BIA

В 2017г придут квитанции за 2016г. уже по кадастру.

Вы ошибаетесь. Налогообложение по кадастровой в КК - с 2017 г. В отличие от Москвы и многих других регионов.

BIA

364 - 21.11.2016 - 21:55

363-proff_ >дай то бог.смотрю на моей кадастровом квартале только у меня м2 по средней выведенной цене-почти 69т за м2.у других 23т.р.43т.р. как такое возможно,что дома намного свежее,а цены м2 в 1.5-2 раза меньше стоят?общался,вроде никто не оспаривал,даже не знают что такое кад.стоимость.

BIA

365 - 21.11.2016 - 22:01

и что значит "оспорить не сложно"? Я письменно обратился в кадастровую службу на сайт.Они ответили .что цена м2 выведена конкурсными фирмаим по заявке администрации края.Пока типа оспаривать мне финансово не целесообразно.ждите переоценки.может типа и переоценят в меньшую сторону.

BIA

366 - 21.11.2016 - 22:03

..а так через суд или комиссию.сколько денег надо..

Скупердяй

367 - 21.11.2016 - 22:24

вообще не понимаю.
В этом году мне насчитали 0,8% от инвентаризационной 963010 получилось 7704.
Посмотрел кадастровую, она у меня 5 294 224 р. Ставка налога от кадастровой 0,1% в 2017 году, т.е. 5 264 р так еще и налоговый вычет на 50 м2 ??? так еще переходный период какой-то 0,2, 0,4, 0,6, 0,8, от разницы??? государство же не может себя нае****

BIA

368 - 21.11.2016 - 22:28

А мне "тридцатка светит".

Гость

369 - 21.11.2016 - 23:00

Цитата:

Сообщение от proff_

Пока ставка - от инвентаризационной стоимости, прогрессивная, в зависимости от состоятельности плательщика.

Ставка да и кадастровая стоимость никакого отношения к состоятельности владельца не имеет. Скорее наоборот, более состоятельные имеют больше шансов уменьшить инвентарную и кадастровую стоимость и платить меньшие налоги.

Гость

370 - 21.11.2016 - 23:02

Цитата:

Сообщение от BIA

у других 23т.р.43т.р. как такое возможно,что дома намного свежее,а цены м2 в 1.5-2 раза меньше стоят?

Такое бывает, если в домах проживают "нужные люди"

Гость

371 - 21.11.2016 - 23:41

Думаю, нам всем придется больше и лучше работать, чтобы оплатить растущие налоги и тарифы.

cjkywe

372 - 22.11.2016 - 08:35

Цитата:

Сообщение от baracud

нам всем придется больше и лучше работать, чтобы оплатить растущие налоги и тарифы.

Золотые слова! А это еще не предел, мне кажется.Вот освободят еще малоимущих от налога, на чьи плечи это всё ляжет?

Гость

373 - 22.11.2016 - 09:06

368-BIA > прикидывал - тоже больше 30 по новому светит.

proff_

374 - 22.11.2016 - 11:01

364-BIA > На кадастровую стоимость влияют, помимо площади, год постройки (по документам, а не по факту), материал стен, этажность, оснащённость "удобствами".
При оформлении дома по амнистии, например, нужно правильно заполнять декларацию ;)
Я уже пытался объяснить выше: нужно заранее изучить коэффициенты, по которым определяется кадастровая стоимость, и оптимизировать данные о своём доме в документах.

Цитата:

Сообщение от BIA

через суд или комиссию.сколько денег надо

Если хотите снизить не больше, чем на 30-40% - можно уложиться в 30-50 т.р. В комиссию можно не ходить (это только для юриков обязательно), сразу в суд.

Цитата:

Сообщение от Скупердяй

Ставка налога от кадастровой 0,1% в 2017 году

Вы отстали от жизни, уже 0,2%
В остальном верно, вычет 50 кв.м и коэф. 0,2К+0,8И

Цитата:

Сообщение от baracud

Ставка да и кадастровая стоимость никакого отношения к состоятельности владельца не имеет.

Сейчас, при обложении по инвентаризационной стоимости, имеет.
Ставка налога зависит от общей стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику. Чем она больше, тем выше ставка.

Цитата:

Сообщение от baracud

Такое бывает, если в домах проживают "нужные люди"

Вы ошибаетесь.
Такое бывает, когда собственники домов умеют считать.
Открою Вам секрет: заранее считать и планировать нужно не только теплопотери и теплопритоки, но и налоговые платежи. Тогда будет меньше неожиданных открытий.

BIA

375 - 22.11.2016 - 11:32

374-proff_ >спасибо.

Гость

376 - 22.11.2016 - 11:54

Цитата:

Сообщение от proff_

Открою Вам секрет: заранее считать и планировать нужно не только теплопотери и теплопритоки, но и налоговые платежи.

Согласен.
Но если теплопотери были всегда и они зависят только от погоды (колебания -+10% по году). То налоги имеют свойство неожиданно увеличиваться в десятки (сотни) раз, льготы по налогам имеют свойство изменяться (отменяться).
Но если вчера налоги были копеечными, то сегодня уже и пенсии может не хватить чтобы все оплатить.
Или стало депутатам мало денег и подняли ставку в 2 раза. Как в анекдоте "Папа, ты теперь меньше будешь пить? - Не сынок, ты теперь меньше будешь есть".
И что тут может сделать налогоплатильщик?
А вот пенсию не повышают, потому что мараторий.

Т.е. если с физическими законами все понятно и прогнозируемо, хоть на сотню лет. То с нашими чиновниками все непредсказуемо и неожиданно. И тут уже тяжело заранее соломку подстелить.
Еще в начале года отменили введение соц.норм и собирались вводить дифференцированную оплату ЭЭ с абонплатой. А сейчас вот уже вводят соц.норму.

cjkywe

377 - 22.11.2016 - 12:27

Цитата:

Сообщение от proff_

Ставка налога зависит от общей стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику. Чем она больше, тем выше ставка

Это точно. Сложили всё, что нажито мной непосильным трудом и сделали ставку 0,6. жуть

proff_

378 - 22.11.2016 - 12:52

376-baracud > В любом случае, нужно заранее думать в том числе и о налоговых последствиях тех или иных решений.
Вы всегда в расчётах закладываетесь на то, что энергия будет дорожать.
Также нужно закладываться на то, что налоги будут расти. И заранее предпринимать возможные меры для того, чтобы налоги оптимизировать.
Сейчас получается, что Вы своевременно не уделили налоговым вопросам должного внимания, потому как "налоги были копеечными". Чтобы теперь поправить ситуацию (насколько это возможно), нужно тратить много денег и времени.

Гость

379 - 22.11.2016 - 13:40

Цитата:

Сообщение от proff_

Вы всегда в расчётах закладываетесь на то, что энергия будет дорожать.

Я же не от балды это придумываю, я читаю прогноз Минэкономразвития, о росте тарифов до 2030 года.
А придумать, что пиндосы устроят госпереворот вна Украине, введут санкции, обвалят цены на нефть, власти заморозят пенсии и увеличат налоги в разы, я и в страшном сне не мог.
Плюс пенсионерам отменили льготы, теперь только на один объект.

Цитата:

Сообщение от proff_

Также нужно закладываться на то, что налоги будут расти. И заранее предпринимать возможные меры для того, чтобы налоги оптимизировать.

Это например как?

Гость

380 - 22.11.2016 - 13:48

Цитата:

Сообщение от proff_

Вы всегда в расчётах закладываетесь на то, что энергия будет дорожать.

Цитата:

Сообщение от proff_

Это например как?
Я вот помню такую норму, что новые законы не должны ухудшать положение граждан. А на практике льготы отменяют, налоги в десятки раз повышают. Такого ни в одном прогнозе не было.
Я помню время когда у нас забрали часть льгот, но там хотяюы номинально объявили, что они заменяются деньгами. А сейчас же не так.

proff_

381 - 22.11.2016 - 14:53

380-baracud > По налоговой нагрузке (как и по стоимости энергии) нужно ориентироваться на развитые страны со схожими политическими системами и ресурсами.
Очевидно было, что налоги рано или поздно придётся платить от рыночной стоимости.
Так же очевидно, что рано или поздно у нас будет прогрессивная шкала подоходного налога, обязательное страхование имущества, увеличенный пенсионный возраст и т.д.

Увеличение налогов формально положение граждан не ухудшает, т.к. налоги расходуются на нужды этих граждан (оборона и безопасность, образование и т.д.). Поэтому Конституции не противоречит.

Лазуритовый кот

382 - 22.11.2016 - 14:55

381-proff_ >россия не является развитой страной .... по политическим системам и ресурсам схожа с ЮАР ...

proff_

383 - 22.11.2016 - 15:02

382-Лазуритовый кот > И чо там в ЮАР с налогами?
ЮАР - плохой пример, т.к. там регрессивное развитие.
Мы в основных экономических практиках таки прогрессируем.

Лазуритовый кот

384 - 22.11.2016 - 15:07

383-proff_ >ок.если юар - плохой пример,ткните на карте в

Цитата:

Сообщение от proff_

развитые страны со схожими политическими системами и ресурсами.

proff_

385 - 22.11.2016 - 15:34

384-Лазуритовый кот > Континентальная Европа + Северная Америка

Лазуритовый кот

386 - 22.11.2016 - 15:38

385-proff_ >шутите штоле ? ни по налогам .ни по политическим системам роиссюшка и рядом не валялась .... она даже к развивающимся странам не всеми в мире относится.окститесь ...

proff_

387 - 22.11.2016 - 16:33

386-Лазуритовый кот > Шли бы Вы на Политику или на Общество с подобным.

Лазуритовый кот

388 - 22.11.2016 - 16:35

387-proff_ >аналогично.с подобным

Цитата:

Сообщение от proff_

По налоговой нагрузке (как и по стоимости энергии) нужно ориентироваться на развитые страны со схожими политическими системами и ресурсами.

Цитата:

Сообщение от proff_

Континентальная Европа + Северная Америка