| 0
- 13.03.2012 - 16:13
|
Какой фундамент лучше выбрать для двух этажного жилого дома? Ленточный. Столбчатый или свайный. Или еще какой есть. Какое решение лучше, дешевле,надежней?
    | | ||
| 81
- 19.03.2012 - 12:45
| Цитата:
Хамство выдает зеленость оппонента. | | ||
| 82
- 19.03.2012 - 12:48
| Цитата:
| | ||
| 83
- 19.03.2012 - 13:09
|
80-Денис Т >что же за такая хитрая прграмулина, в которой копипаст не работает? И чего спорить по вопросам в которых не фурычишь? Иди на формулу успеха рассказывай как руководить надо. Чего же ты советы даёшь? PR? 81-Денис Т >да это не хамство, это констатация факта. 82-Денис Т >10 тонн это мало. Это несущая способность фундамента 40 см при средних грунтах. При чем я хочу заметить ещё раз, расчитывалась свая с трамбованным щебнем забоем. Несущая способность сваи без таковой операции будет меньше. | | ||
| 84
- 19.03.2012 - 13:14
| 82-Денис Т > чего Денис Вы так вспылили, я лишь говорю что увидел, R=7000 кПа это сразу в глаза бросается для буронабивной сваи с вашими характеристиками, и несущая способность одной сваи в 78 т!!! ого-го... | | ||
| 85
- 19.03.2012 - 13:18
| 84-Ozwiga >прошу прощения 74т... | | ||
| 86
- 19.03.2012 - 13:22
| 82-Денис Т > + к тому же насколько я помню речь все таки идет еще и о целесообразности того или иного фундамента, как бы хорошо еще осадку просчитать, так как картина еще может поменяться... | | ||
| 87
- 19.03.2012 - 13:31
| Цитата:
Вчера смотрел на дом.(в п. Северном)В таких фундаментах очень удобно проводить коммуникации - это все застройщики отмечают.Протечки воды, канализации не проблема-легко увидеть и исправить. Для ленты эти аспекты проблема. | | ||
| 88
- 19.03.2012 - 13:31
| 86-Ozwiga >но, скорее всего не в вашу пользу... | | ||
| 89
- 19.03.2012 - 13:37
| Цитата:
| | ||
| 90
- 19.03.2012 - 13:42
|
Везде тонкий троллинг и подмена понятий! 1. "Я не строитель - я конструктор" и даже не конструктор, а руководитель - а зачем тогда рассуждения конструктора/проектировщика? 2. "Пол города стоит на сваях" - так то ж настоящие сваи, а не дырки 3 м глубиной! 3. В одном месте мы ростверк учитываем при расчете, в другом - нельзя - Вы уж определитесь как-то! 4. Частое использование словосочетания типа - "Итак, мы пришли к выводу..." - хотя вывод ранее для всех (ну есс-но кроме Денис Т) был ровно противоположный! Вывод - Денис Т форумный тролль | | ||
| 91
- 19.03.2012 - 13:47
| 89-Денис Т > кстати Денис, если расчет выполнялся в Лире или Мономахе я бы мог посмотреть... | | ||
| 92
- 19.03.2012 - 14:07
|
10 тонн Цитата:
Да, по ценам фундамент для дома 15 х 10 около 400 т.р. Своими силами (бетонирование, опалубка, армитование) дом 11х10 - 220 тыс. руб. | | ||
| 93
- 19.03.2012 - 14:10
| омежик 90 Ну, во первых я человек.Идет живое общение... И где интересно я утверждал?- что я конструктор? | | ||
| 94
- 19.03.2012 - 14:16
| Цитата:
| | ||
| 95
- 19.03.2012 - 14:17
| 94-Денис Т > достаточно просто расчета, я сам ГИП... | | ||
| 96
- 19.03.2012 - 14:31
|
Понимаете, господа, я ведь с Вами пытаюсь выяснить какие решения лучше. Вы (все) утверждаете это ленточный фундамент. А я не понимаю, как ленточный фундамент можно делать без "изысканий" или как можно сделать "изыскания" без правильного отбора образцов ( то есть лопатой). По моему мнению, лента на неизвестно каком грунте - значительна опасней свай.. Для тех кто видит тролинг – это попытка взглянуть с другой стороны… | | ||
| 97
- 19.03.2012 - 14:37
| Цитата:
| | ||
| 98
- 19.03.2012 - 14:48
| Ozwiga . А может Вы расскажете о том как делать фундамент для каменного 2х этажного дома? Как Dimentiy new делает мы знаем (геология лопатой.. лента 80 см и окей) | | ||
| 99
- 19.03.2012 - 14:48
| 97-Денис Т > ))), это Вы сейчас к чему ? я про геологию с Вами речь не вел, мне интересно только расчеты в этом споре...и прежде чем говорить о целесообразности применения любого фундамента, считаю сначала нужно прикинуть сможет ли этот фундамент вообще существовать, а это я считаю можно проверить расчетом... | | ||
| 100
- 19.03.2012 - 14:49
| 98-Денис Т > читайте пост 99 | | ||
| 101
- 19.03.2012 - 15:29
| 96-Денис Т >железная логика. Фундамент который изначально слабее, оказывается надежней. | | ||
| 102
- 19.03.2012 - 17:42
|
Расчет фундаментов ведется по СНиП 2.02.03-85 "Свайные фундаменты" раздел 13. Свая висячая буронабивная ∅ 350 мм, длина L = 3,0 м площадь поперечного сечения сваи (площадь опирания на грунт) A =0,096м² периметр сваи и = 1,1 м Несущая способность сваи Fd с учетом с учетом сейсмических воздействий: Fd =γс(γсR RA+иΣγсf fi hi ) (формула 11, стр. 11) γс = 1 - коэф. условий работы сваи в грунте γсR =1 - коэф. условий работы, учитывающие влияние сейсмических колебаний на состояние грунта под нижним концом. γсf = 0.8 - коэф. условий работы грунта на боковой поверхности сваи, зависящий от способа образования скважины (т. 5 п.4, стр. 12) R = 70,0тс/м² - расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи т. 22, стр. 37, при коэффициент пористости - е = 0,666 показатель текучести <0, интерполируя. f1 =1,0тс/м² - расчетное сопротивление 1-го слоя грунта на боковой поверхности ствола сваи т. 21, стр. 36, интерполируя. h1 =1,3м - толщина 1-го слоя грунта, соприкасающегося с боковой поверхностью сваи. f2 =6,55тс/м² - расчетное сопротивление 2-го слоя грунта на боковой поверхности ствола сваи т. 21, стр. 36, интерполируя. h2 =1,7м - толщина 2-го слоя грунта, соприкасающегося с боковой поверхностью сваи. γеg 1 = 1 - коэф. условий работы, учитывающей влияние сейсмических колебаний на напряженное состояние грунта под нижним концом сваи (т. 18, стр. 32) γеg 2 = 0,95 - коэф. условий работы, учитывающей влияние сейсмических колебаний на напряженное состояние грунта по боковой поверхности сваи (т. 18, стр. 32) f1 =1,0 тс/м²х0,95 = 0,95тс/м² f2 =6,55тс/м²х0,95 = 6,22тс/м² Fd = 1[1х 70х0,096 + 1,1х0,8( 0,95х 1,3 + 6,22х1,7 ] = 17,1т Fd = 17,1т | | ||
| 103
- 19.03.2012 - 20:38
| Попадется другой расчет выложу (где-то был расчет старого- опытного конструктора лет 6 назад делал) Странно. Неужели для Вас эти фундаменты - это такая новость. О качестве расчета можно спорить. Можно спорить о разном. Но сваи дырки.. Или "чьи-то" сваи - это "круто"......Что за публика? | | ||
| 104
- 19.03.2012 - 20:55
|
1.расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи в т. 22, на стр. 37 дано для свай с уплотненным забоем. Вы вроде как забой не трамбуете. Поэтому значение из этой таблицы для вашего типа свай завышено; 2.расчетные сопротивления на боковой поверхности ствола сваи (т. 21, стр. 36) взяты неверно. В соответствии с п.13.4. данные из этой таблицы необходимом умножать на коэффициент условий работы 0,9; 3.Это как же так получается, значит когда мы говорим про ленту, то Вы тут кричите что у Вас везде 1,7...2 метра насыпного грунта (почвы, гумуса), а сами откуда то берете характеристики этих ужасных грунтов и подставляете в расчет!!! Что за политика двойных стандартов??? Вам просто необходимо исключить 1,7...2 метра сваи из расчета по боковой поверхности. 4.Ну и конечно полученный результат это несущая способность одной сваи. А свайки у нас расположена с шагом 1,5 метра. То есть даже не обращать на все ваши косяки внимание то несущая способность 1 метра погонного фундамента составит 17,1/1,5=11,4 тонны. Да если отминусовать вес самого фундамента с ростверком получится 10 тонн. Только к сожалению даже их не будет. И 10 тонн это очень маленькая нагрузка. Например семиметровая стена в полтора кирпича весит уже почти 5 тонн. А плиты, а кровля, а снег, а полезная нагрузка. Вывод, хрень это, а не сваи. | | ||
| 105
- 19.03.2012 - 21:12
|
Да. Единственно что я услышал дельного это Цитата:
Все остальное лента....Что за публика? И что колонн на сваях по ростверку не проектировали? (тот же столбчатый тока еще сваи) Это ж то же самое что мы обсуждали.... | | ||
| 106
- 19.03.2012 - 21:20
| 105-Денис Т >Вы нормальный или где? При чем тут настоящие сваи и ваши столбики? Супротив реальных свай тут каца никто ничего против не говорил. Да и ваши столбики не новость. Уже не раз обсуждались. Только никто еще не говорил что они надежней ленты. | | ||
| 107
- 19.03.2012 - 21:53
| 102-Денис Т > ну это уже более похоже на правду... | | ||
| 108
- 19.03.2012 - 22:06
| 102-Денис Т > ну и для вашего удовлетворения, если дадите хар-ки грунта, можно запроектировать ленту, затем посчитать объем работ на производство ленты и сваи, и получить уже полную картину что будет экономичнее, это еще не считая осадки, а то мало ли не пройдет )) | | ||
| 109
- 26.03.2012 - 15:26
| Цитата:
Кто так и не понял - я о практике 99% малых строек (до 2-3 этажей) Как правило нет "дадите хар-ки грунта"... | | ||
| 110
- 26.03.2012 - 18:30
| 109-Денис Т > :)))) а сваю Вы тоже подбирали по условным хар-ам грунта ? в расчете приведенном вами выше определенно грунт обладает какими то хар-ми )))))) | | ||
| 111
- 27.03.2012 - 15:51
| Цитата:
Я, о том, что одно дело использовать не достоверную информацию о грунте и опираться на глубину в 3 м,(принципиально другая система работы фундамента, другие пласты грунта) или опираться на глубину 1м и использовать ту же не достоверную информацию (если кто умный про геологию совком или лопатой это не информация) | | ||
| 113
- 20.12.2019 - 15:00
| 112-Noan >вот и для чего советовать кидал, ни какую геологию не проводят, деньги дерут завышеные и документы готовят на отеб**ь:(( | | ||
| 114
- 20.12.2019 - 19:24
| Цитата:
Зависит от этажности строения. На мой взгляд из фундаментных блоков лучше. Хотя, когда строил свой загородный дом, вырыли котлован, плиты перекрытия в низ(это и ноль подвального помещения), на них ФСС-ки, потом кирпич, а на него стены. (от пруда 20 метров, грунт потенциально плывун, ноль земли на 2 метра выше уровня воды в пруду). Десятый год, всё в норме, тьфу-тьфу. Уверен, что грамотный фундамент это залог долговечности дома. Цитата:
| | ||
| 115
- 20.12.2019 - 20:30
| Цитата:
| | ||
| 116
- 26.05.2020 - 07:53
| Раньше много слышал, что для одноэтажного дома площадью до 100 м2 делали в советское время фундамент глубиной заложения 70-80 см.и дома без трещин в стенах стоят до сих пор. Как считаете если 80 см сделать для двух этажного дома. Этаж каждый высотой 2,3-2,4м толщина стен первого в полтора кирпича, верхний - кирпич и блок, достаточно ли прочным будет фундамент? | | ||
| 117
- 26.05.2020 - 10:36
|
Некропостер))) Дачный дом, 70 кв.м, два этажа, высокий цоколь (80 см), стены в полтора кирпича, перекрытия деревянные, высота потолка 2,5 на первом этаже и от 2,5 до 4 на втором, есть подпол в коридоре (подвалом это не назвать). С 1988 года стоит на наливном ленточном фундаменте 80 см глубины. | | ||
| 118
- 26.05.2020 - 11:11
| Цитата:
| | ||
| 119
- 29.05.2020 - 20:39
| вообще то ленточный фундамент устанавливается на глубину промерзания у нас (0,8м) а не на глубину почвы........если делать подвал с подземным гаражом, то лучше сваю они заодно будут основой для стен | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
