[quote=Wasder;37122432]Можно. Но сначала попробуйте яму построить согласно нормативам[/quote]
Тут неоднократно затрагивались вопросы строительства именно септиков.
Эта конструкция не является какой то уникальной. У меня септик двухкамерный с фильтрующим колодцем. раз в год я его опорожняю, оставляя чуть чуть ила. Единственное расстояния от дома я не выдержал, не имею такой возможности.

[quote=пурген;37121349]Ассенизатор везет все на городские очистные сооружения. [/quote]Одна фирма мне выставила счёт 2500, другая 700. Вы думаете оба едут в очистные? ))

[quote=Wasder;37122432]В ней будет повышенное содержание мочевины.[/quote]Тогда отчего её нет в моей скважине?...

[quote=Wasder;37122432]Можно. Но сначала попробуйте яму построить согласно нормативам, ога.[/quote]Я об этом и говорю! То что Вы дали просто статейка, а не нормативный документ!!! Я конечно могу принять к сведению, но не обязан.
[quote=Wasder;37122432]зная немного ту самую химию и биологию процесса, Вы считаете подобное нормальным - загрязнять ту среду в которой живёте Вы и будет жить Ваше потомство?[/quote]А5 25. ДОКУМЕНТ!!! ГДЕ ДОКУМЕНТ? Как Вы не поймёте, то что знаете и хотите Вы не есть закон!!! Мне на самом деле интересно, может я нарушаю законы...

[quote=Wasder;37122432]если будет доказано, что грунтовые воды в регионе стали опасными из-за действий конкретного человека,[/quote]Интересно посмотреть на расследования ))

164-ni82 > а какой документ? Что стоки очищать нужно?

СНиП 2.04.03 85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» Статья 6.80. В зависимости от расхода сточных вод следует принимать:
однокамерные септики — при расходе сточных вод до 1 м3/сут
двухкамерные — до 10 м3/сут
трёхкамерные — свыше 10 м3/сут

163-ni82 >Это вообще крайне глупая постановка вопроса - "почему у меня нет?". Это как бухой будет доказывать, что он даже после литра нарзана водит машину лучше трезвого. Даже если это так, не стоит на основании заявления от одного алкота повышать количество бухих за рулём! И откуда Вы знаете что её там нет? Вы умеете работать с реактивом Несслера для измерения аммония? Я чёго-то в этом сильно сомневаюсь.
164-ni82 >Документом является СНиП, что очевидно. Или и они Вам не указ и Вам нудно постановления президента РФ?
165-ni82 >А чего расследовать? Есть загрязнение, анализ грунтовых вод из скважин даст направление, откуда прёт гавнище. А яму Вы себе сами вырыли вырыв себе выгребную яму, которая даёт фон в грунтовые воды. Ничего сложного.

[quote=nika;37116464] а вот у соседки-бабушки нет таких денег, она так и живёт с уличным туалетом,
А вы блин,решили всем погрозить пальчиком, ай-ай-ай.... так нельзя делать. [/quote]
Уважаемый - тут вродже не грозят, а констатируют факт что это НЕ ЕСТЬ ХОРОШО, вы же спорите что ничего страшного, а что делать - вас не учать (хотя септик от выгребнухи ну совсем рядом по деньгам).
А нет у бабушки денег, ей никто ниче и не говорит.
Вы же спорите что выгребнуха это не вредно и тут же уповаете на отсутствие денег - это разные вещи это и есть демагогия.

Да, про "гавновозки".
Представьте что почти у всех нормальных людей септики или канализация после многих дискуссий, вот тогда можно взяться и за гавновозки за 700 р ;))) Сознательность будет в другом ключе.

169-CBR > +100500

168-CBR > Ника - не [em]уважаемый[/em], а уважаемая - она девочка:))
А вот если взять два участка, ну, по 10 соток, предположим. На одном участке -канализация, на другом " м-ж" в огороде.Хозяин первого участка выращивает картошку, все овощи, фрукты, ягоды. Для обработки использует передовые технологии, по нынешним временам -целый набор химикатов. Опрыскивает всё не единожды за сезон. (читала, наш сад-гигант до семи раз в сезон прыскает яблони). Хозяйка другого участка, гипотетическая бабушка, не имеет ни канализации ни химикатов на обработку всех овощей и фруктов. Но её "м-ж" устроен без всяких прибамбасов,т.е. ямка, а в ней какашки:)
Так вот у меня вопрос - кто принесёт вреда больше экологии -зажиточный хозяин с постоянной обработкой химикатами или бабушка с её какашками?

[quote=Dimentiy new;37125617]Что стоки очищать нужно?[/quote]Ну почти. Что меня обязывает это делать и какое наказание за не выполнен.

[quote=нетихоня;37134200]Так вот у меня вопрос - кто принесёт вреда больше экологии -зажиточный хозяин с постоянной обработкой химикатами или бабушка с её какашками? [/quote]Я отвечу: больше всего вреда экологии приносят вот такие вот притянутые за уши и натянутые как презерватив на фаллос примеры из области бытовой демагогии.
Вспомните анекдот "А у вас негров линчуют!". Обосновывать слив своих бытовых говн в грунт тем, что вот фермеры, твари такие, "химикатами" "экологии" вредят - это просто чудесно.
Ещё людей можно безнаказанно убивать - они же всё равно умрут, так или иначе, какая разница вообще?

173-Wasder >А ответа так и не получила...(( А ведь по-настоящему интересно. Вы же, видимо, профессиональный защитник окружающей среды. Так что вреднее, химия или бытовые, так сказать, отходы?
(Если возможно, без примеров с противозачаточными средствами:) )
И это, у меня центральная канализация, а то Вы чего-то любой вопрос прямо в штыки воспринимаете и стараетесь обвинить во всех смертных грехах:))

174-нетихоня >Я уже ответил на вопрос - вреднее всего бесконечная дремучесть и глупость населения и привычка кивать на соседа.

175-Wasder >Ну опять общие слова(( Вы ж там исследования какие -то проводите или обнародование результатов -тайна?

176-нетихоня >Угу. Исследования. Тысячи исследований. Вот последнее наконец должно прояснить, что обыватели подразумевают под загадочным словом "химия" в подобной бредятине:
[quote=нетихоня;37136993]химия или бытовые, так сказать, отходы?[/quote]

[quote=нетихоня;37134200] кто принесёт вреда больше экологии -зажиточный хозяин с постоянной обработкой химикатами или бабушка с её какашками? [/quote]
160 млн человек в России а вы как бабулька на завалинке единичный случай обсудить хотите.
Сад гигант вообще зло вонючее - никогда их яблоки не беру. Туда заезжаешь и вонь стоит мама не горюй весной-летом. И пр раковые опухоли как-то тишина... а знакомых там от рака один за другим :(
Но это не повод срать в водоносный слой ;)
Напомню - переделывать конечно никого не агитирую, а если встал вопрос что делать - ответ знаете :)

[quote=нетихоня;37137925]Ну опять общие слова[/quote]
Не связывайся, господа такие все мудрые, заняться же нечем, вот и троллят на форуме ))))

179-nika >Вы так говорите, как будто сами перерабатываете в день тонну отходов. На удобрения и газообразный азот. Вручную.

178-CBR > Не, не добьюсь ответа(( [quote=CBR;37139165]Но это не повод срать в водоносный слой ;) [/quote]КАКАТЬ, КАКАТЬ:)) 5-я страница пошла, а сплошные грубияны:)
Не, мне ничего переделывать не надо -у нас на улице очень качественная канализация, все довольны.

[quote=Wasder;37139221]Вы так говорите, как будто[/quote]
Пусть бог милуют, я давно поняла, что вы это делаете ))))

[quote=Wasder;37139221]перерабатываете в день тонну отходов. На удобрения и газообразный азот. Вручную.[/quote]
А вы работу смените и добрее будете ;))

182-nika >Не пробовали пробовать не приписывать свои домыслы окружающим?
183-nika >Советую Вам пойти и закончить среднюю школу, как минимум объяснят что КАКАТЬ под себя - нехорошо.

[quote=Dimentiy;37123863]Тут неоднократно затрагивались вопросы строительства именно септиков. Эта конструкция не является какой то уникальной. У меня септик двухкамерный с фильтрующим колодцем. раз в год я его опорожняю, оставляя чуть чуть ила. Единственное расстояния от дома я не выдержал, не имею такой возможности.[/quote]

А я считаю, что септики это прошлый век, сейчас очистные системы ставят, вот у меня Топас-4, недавно его установил, до того был как раз септик. У Топаса производительность 0,8 куба в сутки, электрики 1,5 киловатта в сутки. В почву стоки попадают уже полностью очищенными. Септик такого не даст. Это раз. А второе, зимой систему легко законсервировать, в случае если не пользоваться ей, крышку утеплил и откачал ил. Все. А септик замерзнет, если же будет сильный мороз, то с ним неизвестно что еще будет.

185-Vladimirk > что продажи упали ? сказочник.