и свой пук в лужу:
"юююю
176 - Вчера - 04:56 к 175.
[em][b][u]"не существует электромагнитного поля в природе."[/u][/b][/em]
не забудь продемонсрировать при входе Осенью 2012г в Краснодаре будет проводиться очередная международная конференция ТТС-12 (в КубГТУ или КВВАУЛ). У вас будет возможность поговорить об "электромагнитных" полях с ведущими отечественными и зарубежными учеными, членами РАЕН и IAS и развеять их[em][b][u] "заблуждения" О ТОМ ЧТО ЭЛЕКТРОМАНИТНЫЕ ПОЛЯ ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮТ[/u][/b][/em]
бгггггг

Вчера за чашкой чая знакомый рассказал такую историю:
тянули они по какому-то заводу видеонаблюдение, питание +12В на камеры подавали простым ШВВП, купленным на базаре. В какой-то момент обнаружилось, что камерам не хватает мощности для нормальной работы, померяли напряжение на стороне камеры, оказалось +8В. Смутились, т.к. понятно, что падение будет, но не настолько много. Померяли оометром - что-то дофига показал. На срезе кабель выглядел как обычный медный многожильный провод. На этом заводе была химлаборатория, провели химанализ кабеля - 96% алюминия, 2% меди и остальное чего-то там еще. Короче в якобы медном кабеле, самой меди почти и нету.

Я к чему это... да к тому, что фиг его знает что там внутрях всех этих кабелей - может там как в том ШВВП - медью только попахивает :) Отсюда и разница в звучании. Мы же все-таки предполагаем, что кабель какого-либо ощутимого затухания не вносит.

так же неплохо было бы учесть качество подсоединения кабелей к АС и усилителю.

ща от нефиг делать позвонил другу в ТРТУ, говорю - давай померяем межблочники
он говорит - а чо собственно мерять надо
вы говорит, сформулируйте задачу для начала
:))))
источник сигнала у них генератор с КНИ 0,03%
микрофон наилучший какой-то импортный поверенный с ачх +- 1 дб
колонки (лучше пока промолчу) :)))))))
тестовый сигнал можно еще синтезировать и записать на CD\DVD
так что и как мерять надо - предлагайте, формулируйте
:)))))))

ваще он сказал что смысла в этом никакого нет, но если сильно хотите - то можно попробовать
:)))))
ориентировочно можно померять КНИ, интемодуляционные искажения, ФЧХ и АЧХ - что еще надо\можно???
мерять как будем - по звуку через колонки и микрофон??
:)))))

205-TRVB > если честно, я бы начал измерения с чувствительного омметра :)

А так хотелось бы для себя лично понять что есть "окрас" звука в электрической интерпретации. Т.е. это изменения какой характеристики - амплитуды, частоты, фазы, еще чего-нибудь?

ну омметр это конечно первым делом
:)))))
по его мненнию АЧХ будет линейной до 1 мгц и то и до 100
а вот ФЧХ может и отличаться, а может и нет
но по сравнению с усилком и колонками - это просто ничто
:)))))

TRVB, продолжать спор с вами не вижу смысла. Неинтересно. Похоже. вы не понимаете того, что читаете и тем более, пишете.

Как-то за спором забыли о таком решении вопроса,как активная колонка.Насчёт окраса это так-послушать синусоиду и меандр одной частоты для сравнения.Ну и запись камертона прокрутить и тембрами поиграть.Можно при этом и осцилом взглянуть для сравнения уха с глазом.

А если измерения показывают, что кабель 99,999% ofc, но звук не торт!!? Ведь исследования влияний на звук проводились не сраными постсоветскими нии со спившимися организаторами-профессорами, а при надлежащей капиталистической базе материальной и кадровой. И никаких условий для акустических свойств кабеля выявлено не было, но признано, что влияние есть, но нет факторов, что бы это подтверждать. А вы тут изобретаете лисопед, флаг вам в руки. Кому какой кабель нравится, от этого и пляшут. [filolog]Хули[/filolog] вы ищете, если представления не имеете, что искать, идиоты?

210-tooleen > ну не было ни единого разрыва!.. (с) Вова Уральский

Общение в данной ветке форума уже больше похоже на религиозную дискуссию)

ююю бред пишет и другим лапшу еще вешает
бггггггг
"Как же больно признать, что беспородный кабель с особой китайской позолотой без крупицы золота обеспечивает тот же результат, что и аналог, стоящий в сотню раз дороже!

Короче говоря, совершенно однозначный итог и этих тестов звучит так: для подавляющего большинства конфигураций бытовой электроники, способной воспроизводить видео высокой четкости, нет совершенно никакой разницы от того, применяется ли для соединения компонентов какой-нибудь noname HDMI-кабель за 3 доллара, купленный на eBay, или 120-долларовый, приобретенный в салоне элитной электроники. Ибо все самые строгие тесты не позволили выявить абсолютно никакой разницы в качестве изображения, выдаваемого самыми дешевыми и самыми дорогими кабелями..."
[url]http://www.3dnews.ru/offsyanka/611567[/url]

210-tooleen > ну расскажы нам "неидиот", что нужно искать\измерять чтобы увидеть разницу между кабелями??
бггг
или чисто па вашим папанятиям тока вы знаете где кошерные кабели а где некошерные??
бгггг

214, кабели бывают следующих типов по составу- бескислородная медь ОFC, монокристалическая с длинной кристалла до 125 метров, композитные кабеля, в составе проводника которых и карбон, и алюминий и многое другое. Например в ОFC 99,99%, такой процент чистоты меди присутствует только в заготовке, после фильерации в меди полно примесей, хоть и нет кислорода, звучание разное, все сплошной маркетинг. Интересно? Дальше продолжать? И ссылки предоставить? Или референсную систему для наглядного примера?

И при чем тут HDMi к акустическим кабелям? Тоже кабель? И цены разные, а почему не понятно?

214, читай снова 210, там написано, что ничего ты не замеришь, а если и замеришь, то закономерностей не выведешь, какие параметры как влияют на звук. Не изобретайте лисопед, если представления не имеете.

Есть распределённые параметры: ёмкость, индуктивность,
активное сопротивление,волновое сопротивление, сопротивление изоляции, собственные шумы, электростатика в диэлектрике
и много чего еще. Контактное сопротивление разъёмов, гальванические пары, пайки (детектирование внеполосных ЭМ-излучений, которых стало дофига). Наконец, согласование - выходное сопротивление (активное и реактивное)источника и входное - приёмника...

215-tooleen >"звучание разное, все сплошной маркетинг"
бгггг
и чо?? те ж и говорят - маркетинга наслушался и звучание у тя поэтому "разное"
тесты делали?? замеры делали??
тебе ж "умные" люди уже сказали "чем больше искажений тем живее звук" я ссылку приводил на такого "спеца"
бгггг
218-saurus > ну и?? я эт еще в 70х годах изучал
это к чему было выдано?? что из этого следует??
бгггг

219-TRVB >и чо? бгггг

ТRVВ, вы не слышите разницу в звуке кабелей? Или утверждаете,что никто не слышит? Я написал, что надпись ofc 99,99% на кабеле маркетинг, а сам проводник содержит гораздо больше примесей, и уже поэтому качество различается и проявляется в звуке. И разные типы кабелей еще больше различаються, так как составы проводников очень разные. Тут замеры бессмысленны в принципе, пускай хоть кусок лапши в системе будет работать, важно как он работает, а не замеры и анализы. Померять и не слушая определить что будет лучше, а что хуже, никак нельзя. Тем более если выбирать из двух аналогичных по качеству и цене, звук всеравно будет разный, даже если все замеры будут одинаковые для обоих испытуемых кабелей.

221-tooleen >не мечи бисер, всё одно в ответ ичобггг будет.

222- кому то нужно изобретать велосипет, я буду открывать америку :-[. . .

222-Catcher > да это Сырожа. Хоть научили его капслок отключать.