К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Усилители для компьютера

DDR
0 - 03.02.2013 - 11:20
Высококачественные усилители для компьютера.
Лучше собрать такой усилок, чем покупать хрипящие китайские дешевые колонки.
http://stroipoezd.narod.ru/nfv.htm
http://sovradio.livejournal.com/



Гость
1 - 03.02.2013 - 11:50
Требуются определённыё навыки, инструменты, материалы и время. Комплектующие можно использовать современные (недорогие).
aw
2 - 04.02.2013 - 10:44
Схемки на высококачественные не тянут, лучше взять отсюда http://datagor.ru/amplifiers/tubes/
Гость
3 - 09.02.2013 - 00:10
http://radioland.1bbs.info/viewtopic...er=asc&start=0
Гость
4 - 09.02.2013 - 00:24
по этой ссылке можно сделать . Переделали благодаря этому сайту фабричный РР-ламповик на печатке из радиолы кратчайшим обьемным монтажем, выкинув 3/4 деталей, получилось супер, звук не узнать. Было хорошо, стало вообще вышка. Правда лампы и были крутые, но по ссылке максимум выжимают из любых. Вникайте,тема живая и быстрорастущая, не гербалайф, внатуре, пацаны!
5 - 09.02.2013 - 12:00
4-tooleen >Велосипед из дерева ? :-)
Конденсаторы тех времён давно деградировали. Про фон переменного тока все "благородно" умалчивают - а он есть....
Гость
6 - 09.02.2013 - 12:41
да там еще надо транзюки подбирать, чтобы оно както заработало.
Гость
7 - 09.02.2013 - 13:34
5!-какие кондеры какого времени? Там практически ставится только то, что сейчас на рынке, из самого дешевого. А уровень шума не слышен, если приложить ухо к колонке. Сам усилитель не появится , но затрат минимум, если готовые изделия там отдают от $100, только очередь. И подробно разжевуется как наладить измерительный комплекс на компе. И позиционируется усил именно для компа, под комповый выход. Но и любая техника подходит на ура.
Гость
8 - 09.02.2013 - 13:39
5, наводки переменки устранены на стадии проэктирования. Почитай о чем там речь сначала. Если бы не этот сайт, никогда не хватило бы ума многократно улучшить усил высшего класса. А получилось !
Гость
9 - 09.02.2013 - 14:10
5, я слышу, что кондеры и совдеповские гораздо лучше китая, а покупать бамбук увольте. Цитата с сайта:"Я специально потратил день на измерения параметров наших Советских конденсаторов электролитических и новоделов зарубежных АЛЯ Китай. Наши гораздо лучше и по ёмкости и по надёжности и по мгновенной отдачи энергии. И размеры одинаковы наших и зарубежных. Если на зарубежном написано или в Даташитах стоит 100мкф -20 +20% то там всегда меньшая ёмкость 80-85мкф. Капиталисты работают на минимальных допусках . В нашем 100мкф всегда 130-140 мкф ёмкость действительная и с годами хранения или работы в аппаратуре,ёмкость наших электролитов увеличивается. В наших электролитах применяется качественные обкладки из толстой алюминиевой ленты,которая может отдать хорошую энергию,мгновенно. У них напылен слой тонкой фольги не позволяющей снимать такую энергию как с наших серии К50. Размеры одинаковы что наши,что их конденсаторы. Конечно и у них есть хорошие электролиты.Но у нас в продаже у коммерсантов их нет. Так как стоимость их 5-50$ один (в зависимости от ёмкости и напряжения. А коммерсанты привозят 0,3-2$ электролиты и толкают их по 0,6-4$ . Вот сравнительные размеры наших и их электролитов.Как видите одинаков размер. И на наших пишется -20 +80% поэтому то и всегда в наших ёмкость больше чем написаный номинал. На последней фотографии вы видите,что ничего не произошло с обкладками конденсатора времён СССР за 40 лет. Не разъел электролит обкладки. девственные как только что с конвеера сошёл конденсатор. Всё делалось надёжно при СССР. А уж о деталях с ВП штампом или ОС вообще молчим."
10 - 09.02.2013 - 15:27
ОФФ
Почему-то вспомнил Лурк и статью "Тёплый ламповый звук".
З.Ы, пока это не стОит серьёзных денег - пуркуа бы и не па ?
11 - 09.02.2013 - 15:43
10-Winny >когда делаешь сам, оно звучит соответственно стоимости.
Гость
12 - 09.02.2013 - 15:58
10, ну благодаря стараниям Gnаtа упоминание ТЛЗ как то меньше всего будет ассоциироваться с Луркморьем). Отзывы о работе его усилителей, которые он обьясняет как сделать быстро,дешево и сердито, с ноля, людям, которые паяльник не видели и работали с металлом. А кто купил у него пишут так:
"Ламповый усилитель звучит так. Цитата: лампаДДы мать их!!! Кому: Василич / Сегодня 15:22 Василич, да ну тебя куды подальше с твоими лампаДДами! в 15-й раз слушаю комозицию "Money" из "The Dark Side of the Moon" и блииин! мать его! в тот же 15-й раз, постоянно дёргаюсь на одном и том же месте, будто в двери кто звякнул или по тлф... я ахреневаю просто....ну небыло прибл. с 1мин09сек этого бэк- пропроигрыша- прзвона в левом канале, понимаешь не было! 25-ть лет не было! ни на одном транзисторном- аппарате не было, ни на среднем ни на Hi- End'е, а сейчас есть! откудава он взялси? И знаю ведь всё на память и всё равно дергаюсь с непривычки на этот вдруг возникший из неоткуда новый "пригрыш"... Василич - ну ниЗЗЗя же так...предупреждать нада!!! Цитата: усилитель на лампах Кому: Василич / 07-09-2012 21:02 приветствую, Юрий! пока сижу на прогреве....звук просто абалденный, переслушиваю все подряд и понимаю, что за последние 30 лет я звука и не слышал на своих интеграх _________________"
Гость
13 - 09.02.2013 - 16:18
11, при условии, что делающий сам имеет опыт, навыки, инструмент и приборы. Например, чел паял 50 лет, был лучшим на соревнованиях, и сам любитель выжать максимум. Знает опытным путем, какие режимы улучшают показатели , какие доработки необходимы и на что влияют. Я уверен, что его усил обыграет фирму и фирменную комплектуху. Качество больше зависит от мастера. Используя опыт такого мастера, реально повторить изделие своими руками. И получить высокое качество. Которое прямопропорционально схемотехнике и решениям в монтаже.Например, вы мне давали ссылку на красивые усилители местного специалиста, если бы там выкинуть много чего, было бы гораздо лучше. А так все спроэктировано пустить побольше пыли в глаза. Оттуда и убеждение, что чем дороже, тем лучше. А в самом деле, лучше то, что действительно лучше. Независимо, сколько это стоит. И как выглядит.
14 - 09.02.2013 - 16:22
11-Catcher > не, гаараздо лучше ! а если ещё взять особым образом завитые проводаа ...
Пару лет назад на тёщиной даче слушал УКВ на ламповой радиоле, Ижевск-101 или что-то типа того. Фигня полная.
12-tooleen > у кого-то после Кашпировского "всё рассосаалось". Человек вообще способен убедить себя в чём угодно - при своём (или кем-то аккуратно навязанном ему и выдаваемым за своё же) желании.
.................
Мне в этом плане больше понра статья http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=2518
Или вот : http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=2522
... у меня есть другой хороший знакомый, ... работающий в одном из аудиосалонов г. Москвы, который самолично рассказывал мне, как они с коллегами «разводили» состоятельных клиентов, предлагая им послушать сначала действительно дорогой (по прейскуранту) межблочник типа XLO, а потом заменяли его на прилично выглядящий 15-ти долларовый какой-нибудь менее известной фирмы, говоря, что, мол, вот этот-то конечно подороже, но и покруче будет. Те, естественно, требовали продемонстрировать, слушали и... искренне соглашались, что звук становился действительно «круче». И так во всем — чистое «разводилово», построенное на особенностях человеческой психики!
15 - 09.02.2013 - 16:24
6-Пушной звер > в смысле ? первая схема вообще примитив, работать (хоть как-то) будет на любых кремниевых транзисторах, да и во второй ничего принципиально сложного. Типовуха.
16 - 09.02.2013 - 17:28
14-Winny >а ещё у человека есть уши, он ими слушает, а не читает сомнительные статьи из интернета, что качается тещиной дачи, то там ничего звучать не будет, по определению ))
..и аппарат за 15 долларов даже выглядеть прилично не может, не говоря о звуке... (или тебе ссылки на статьи дать где в такие салоны приносили самоделки и они там всех делали?
17 - 09.02.2013 - 17:55
Цитата:
Сообщение от Catcher Посмотреть сообщение
а ещё у человека есть уши, он ими слушает
Согласен. Это, кстати, хорошо согласуется с моим личным опытом - есть, слушаю.
Вопрос : чьи уши берём за эталон ? Иванова ? - ладно. А почему именно уши Иванова ?
Я знаю эталон килограмма, метра, ... Что возьмём за эталонные уши ? по каким параметрам ?
18 - 09.02.2013 - 17:57
16-Catcher > что же касаемо тёщиной дачи и ламповой радиолы ... В далёком деццве самопал на 6Н2П и 6П14П звучал, пожалуй, помяхше Веги-323-й. Но с тех пор полупр. усилители сильно изменились. В лучшую сторону, надо сказать. А ламповые - остались на том же уровне.
Гость
19 - 09.02.2013 - 18:06
14, а то что кабель за 15 мог действительно больше выявить звуков на той системе, исключаете?
Я могу сказать, что слушал тещин транзисторный приемник, он много мне рассказал о транзисторных усилителях. Не вяжется с РаульСанчесовскими байками, о прекрасном японском транзисторном хай-фае, Кашпировскому больше доверия.
Время сказачников прошло, я себе сделал усь , дал интересующимся ссылку, благодаря которой все заработало и весьма круто.И тема там рабочая, а не летней давности. Все там более чем подробно, без внушений, только факты и приборы.
20 - 09.02.2013 - 18:08
18-Winny >я бы сказал по другому, ламповая техника достигла вершины, а с помощью технологий развивается и дальше, транзистору это не грозит, в следствии преобладания маркетинга над инженирингом (во загнул )))
21 - 09.02.2013 - 19:09
19-tooleen > я разве против ? пока это не стОит серьёзных денег - пуркуа бы и не па ? Чем бы руки ни тешились, лишь бы не рюмкой/шприцом/косячком.
Вопрос в другом. Я не видел ни разу в таких вот восторженных отзывах самого простого : слепого контрольного прослушивания, ещё лучше - двойного слепого. И да, сильно напоминает кое-что с ЗаРулёма : "я мучался со своим карбом на 7-ке, поставил новый 8-й карб, едет изумительно !" Чувак не понимает, что он просто поменял старый убитый на новый. Ключевое - убитый.
Так и тут - неясно, что было у клиента до чудесного олдскульного уся с примитивной схемой на триоде и пентоде, отштампованной в 50-е - 70-е в миллионах экземпляров.
З.Ы, не нра Санчез - пожалуйста. В описании "солнцевского" уся было примерно следующее : сравнивали - вслепую ! - с несколькими уселками, в т.ч. с ламповым. Испытуемый оказался лучше всех. И вот этому я, что характерно - верю.
20-Catcher > достигла. Вопрос - какой ? Для кого-то Маттерхорн - вершина, а кому-то и Дхаулагири маловато.
А маркетинг как раз и позволяет впаривать лампы 56-го года - о да, великолепные лампы, супер олдовый олд - за нехилые бабки :)
22 - 09.02.2013 - 19:18
21-Winny >вы приходите в магазин торгующий электроникой и вам впаривают ламы ГДЕ? нет вы приходите в магазин и вам впаривают транзисторно-микросхемное барахло, или-же вы пользуетесь исключительно интернет магазинами и покупаете вешь не прослушав? исключительно на "верю"?
23 - 09.02.2013 - 19:31
22-Catcher > да вот, чуть выше по ссылке тулина.
Или начинают впаривать сетевые шнуры за ... за килобакс или около этого, и - внезапно ! - кривая китайская зашумлённая синусоида, исходящая из розетки через дешёвый китайский шнур превращается в идеальную американскую синусоиду :)
Психология, кэтчер. Чистая психология - и человек начинает слышать неслышимое.
Вот, ещё раз - http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=2518
Санчез поменял чудо-провода на обычные, и поциент ничего не услышал - потому что ему не сказали, что он должен что-то услышать.
24 - 09.02.2013 - 19:40
23-Winny >да пусть они торгуют там чем хотят, продать можно что угодно и кому угодно, тут разговор о самодельных конструкциях и их превосходством над продаваемыми,вас кто-то заставляет покупать ламповую технику или прожужжали уши рекламой? нет. транзисторно-микросхемную? ответите сами..
а читать эотерические статьи на сайтах торгующих чем-либо это уж увольте, там всё по азбуке АБыВыГоДа.
25 - 09.02.2013 - 19:53
Цитата:
Сообщение от Catcher Посмотреть сообщение
разговор о самодельных конструкциях и их превосходством над продаваемыми
Над грамотно разработанной промышленной аппаратурой не будет никакого превосходства. Взять тот же Quad405 - и сколько у него было любительских повторений, а что-то лучшее появилось лишь через десяток лет и на новой элементной базе.
Вопрос-то не в том, что лучше звучит, лампа или транзистор. Начиная с некоего предела, звучит оно неотличимо, и вопрос только в том, где проще этого предела достичь.
В общем, http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%B...B2%D1%83%D0%BA, лучше не скажешь.
Проще говоря, все преимущества лампового звука не в лучшей передаче звука, а в придании этому звуку характерной окраски, которая в свою очередь может хорошо восприниматься конкретным слушателем. ...
Так что «тёплый ламповый звук» не слишком связан с самими лампами. И представляет собою истероидную, нарциссическую философию, базирующуюся на звуковых стереотипах.

Ещё раз. Все аудиосравнения упираются в отсутствие эталона, поэтому вполне верю, что для кого-то самопал звучит лучше промышленного. И пока это самопальство не приводит к продаже квартиры ради покупки ламп, сделанных саморучно Ли де Форестом - да пожалуйста, никто не препятствует. Только не наделяйте свои личные выводы исключительной объективностью.
26 - 09.02.2013 - 20:08
это не самопальство а клиника, (продавать ничего не надо, количество кредитных авто ездящих по дорогам озвучить?)
и вам сказать как называют людей живущим по лурку, или знаете?)), вот такие споры начинают обычно люди никогда не слышавшие ламповую технику, а имеющие мнение навязаное лурком.
(своего-то нет), про квад тоже не надо, в промышленно выпускаемой аппаратуре главное продать и получить прибыль. в самодельной - получить максимально качественный звук.
Гость
27 - 09.02.2013 - 20:09
21- описывать свои тракты смысла нет, а на приведенной мною ссылке торговли и эзотерики нет, скорее это радиокружок-онлайн, с постоянным диалогом, слепые тесты там тоже есть. Я слышу дома через две комнаты, какой проигрыватель включили и каким кабелем, я их просто выучил уже и на любом материале узнаю по подаче. Тональность таже, а прозрачность и динамика различная.
28 - 09.02.2013 - 20:21
Цитата:
Сообщение от Catcher Посмотреть сообщение
люди никогда не слышавшие ламповую технику
Слышавшие. И хорошую транзисторную - тоже. И выбор - за поциентом, поскольку ещё раз повторю - нет эталона для звука. "Неотличимость" от живого звука ? - ну могу понять/принять струнно/духовые/ударные, вокал, - но тут упрётся не столько в усь, сколько в акустику и комнату. Т.е. можно при должном умении и некривых изначально компонентах довести звук до "неотличимости" - но неотличимости не ухом, а измерительным комплексом. Ухо как раз может потребовать не "мертвящего" идеала, а живых гармонических искажений, и это - его право, право конкретного уха.
Вести речь о "идентичной" передаче электронной музыки - вообще бессмысленно.
Цитата:
Сообщение от Catcher Посмотреть сообщение
в самодельной - получить максимально качественный звук.
по сравнению с чем ? и сравнение - чем ? ухом самодельщика ?
27-tooleen > да я помню пикировки с юююю. Вот жду, может зайдёт.
Гость
29 - 09.02.2013 - 20:37
25-тоже "йащитал" что лампы это окраска, только и всего,ну плюс еще отсутствие драйва и четкости под соусом "мягкость,плавность,неспешнось и,* интимным шепотом*,ТЕПЛОТА-а-а)))", однако, притащив домой радиолу-оох-стерео, подкинув вместо ЭПУ Йамахо 559мк2, а вместо штатных ас-ок самопал о 12" апхардах 100вт rms 8 Оm/ 98дб, понял сразу, почему Стинг это Стинг, какой у него всетаки голос.
30 - 09.02.2013 - 20:45
28-Winny >в таком случае к чему эти раговоры раз "эталона" нет
и чем это ухо самодельщика отличается от остальных ушей
Модератор
31 - 10.02.2013 - 01:27
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Вот жду, может зайдёт
))))))))))))))))))))
Я тут уже вторую порцию поп-корна доедаю...))))))))))

Завсегдатаи и так знают, что я скажу. Слишком часто повторяться - моветон. Просто смотрю-слушаю. Нового по делу мне сказать пока нечего.

ЗЫ. Все же выскажусь кратко: ИМХО, одной и той же цели можно достичь разными способами. И какой принцип использовать для реализации идеи - выбор конструктора, исходя из его знаний дела и опыта. Спорить, какой цвет (звук) лучше - красный или синий - бессмысленно.

Поэтому пока - поп-корн))))
32 - 10.02.2013 - 10:07
29-tooleen > что, была возможность сравнить с живым Стингом ? а на концертах голос вокалиста проходит через "мама-не-горюй" сколько электронных примочек, и при звукозаписи - та же песня.
30-Catcher >
а) да к тому, что качество будет субъективно, и если кому-то что-то понра, то это его личное счастье. Или горе. Объявлять же во всеуслышание, что только S300B, сделанные в ... в период с 20-х до 30-х годов, и 4А28 - есть истинное труЪ, а всё остальное отстой - ... См. выше сказанное.
б) тем же, чем ухо самодельщика ххх отличается от уха самодельщика ууу. Т.е. никто толком не знает, но отличия признают все.
31-юююю > ну хоть так :)))
33 - 10.02.2013 - 11:28
29-tooleen >
кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.
34 - 10.02.2013 - 13:03
31-юююю > Аналогично ))))
Ржу, не могу ))))
Особенно убило про советские конденсаторы: "В наших электролитах применяется качественные обкладки из толстой алюминиевой ленты,которая может отдать хорошую энергию,мгновенно. У них напылен слой тонкой фольги не позволяющей снимать такую энергию как с наших серии К50. Размеры одинаковы что наши,что их конденсаторы." ГЫ, ГЫ ))))
"На последней фотографии вы видите,что ничего не произошло с обкладками конденсатора времён СССР за 40 лет. Не разъел электролит обкладки." - а потому, что там электролита нет и соответственно ёмкость нулевая )))
Вспомнились пресловутые армянские кондёры, с логотипом реторты, ежели кто знает, то вздрогнет... ))) А ведь больше половины из всех, производимых в СССР, были именно они, и ставили их производители везде.
Вот для таких лохов, как выше, по ссылке, и старается ЧипДип (У буржуев старательно учится, как лохов разводить) задрали цены на электролиты танталовые(К52, К53)в 5...10 раз от нормальной цены.
35 - 10.02.2013 - 13:05
33-Winny > Статья, кстати , блеск... Подписываюсь под каждым словом. )))
36 - 10.02.2013 - 13:47
34-miher > Сравнение звучания совершенно одинаковых по конструкции конденсаторов ..., изготовленных из одних и тех же материалов руками немцев (с одной стороны) и руками славян (с другой), к тому же при разных государственных режимах (что, как показали эксперименты, тоже немаловажно), позволяет утверждать, что окраска звучания не зависит от конструктивных или вышеназванных физических, химических и прочих материальных факторов ... Дело здесь совершенно в ином - окраска доносит до нас энергетику творца (правда, с маленькой буквы),
35-miher > ну вот, нашего полку лурко(***) прИбыло.
Гость
37 - 10.02.2013 - 16:39
31, а слушать о том, как надо спорить "до хрипоты о вкусе бананов , по телефону, с теми кто их действительно ел!!!", никакого попкорна не напасетесь!)
38 - 10.02.2013 - 17:47
37-tooleen > Это ты, дружище, "их действительно ел"? Даа...ЧСВ зашкаливает...)))
Я собственно, лет 20 назад собирал усилок на 4х Г807(на канал) двухтактный с заводскими трансами. Основное условие заказчика было - надёжность. А у меня этих ламп было - куча (киноустановки модернизировали) и динамики ширики Кенаповские(от туда же).
Кароче говоря - дёшего и сердито, а по качеству ничего особенного и необыкновенного, всё предсказуемо.
Мягкое огранечение при перегрузке, слегка замыленный звук и ограничение по частотному диапазону(специфика ламп и трансформаторов). Вобщем для голоса самое то...
Нынешняя истерия по поводу ламп... веселит ))))
39 - 10.02.2013 - 17:53
Вообще то, я эти Г807 собирался запустить на ВЧ печку для плавки и закалки стали, но не срослось, задарил кому то, уж и не помню, кому...))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены