| 0
- 18.10.2012 - 20:55
|
Кто-нибудь собирал себе усь на tda7850 или что то подобное? Хочу собрать в машину и к плееру подключить. догадываюсь конечно. что результат может быть не очень. Но всеж может есть у кого опыт может отговорите или наоборот одобрите. Интересует на сколько звук паршивый планирую подключать к акустике 6х9 (овалы).
    | | ||||||||||
| 1
- 18.10.2012 - 21:43
| звук как у более другова микросхемного усилителя или авто магнитолы. | | ||||||||||
| 2
- 18.10.2012 - 22:21
| просто там по факту больше 25-30 ват не снять судя по даташитам. в то же время в машинах оно как то играет... хз вообщем... | | ||||||||||
| 3
- 18.10.2012 - 22:49
| 2-sadman >судя по даташиту 2х50 снимешь (в мосте на 4ома) | | ||||||||||
| 4
- 19.10.2012 - 11:18
| В Ю-марте можно купить дсконт ( уценённую автомагнитолу)... | | ||||||||||
| 5
- 20.10.2012 - 15:51
| 4-saurus > Мистери ? :) Спасибо, не надо :))) | | ||||||||||
| 6
- 20.10.2012 - 17:27
| http://dx.com/p/12v-35w-dual-channel...e-board-129561 | | ||||||||||
| 8
- 21.10.2012 - 10:51
|
ха прикольная штука тока слишком маломощная. если там максимум 35 ватт значит в нормальном режиме 10-15ватт. может на рассыпухе собрать ченить? | | ||||||||||
| 9
- 21.10.2012 - 13:20
| Там какой-то ТДА без радиатора стоит. | | ||||||||||
| 10
- 22.10.2012 - 22:43
| Если на каждый отдельно взятый динамик установить по компактному усилку, то общая картина может оказаться весьма и весьма. По усилку в каждую дверь! даешь! | | ||||||||||
| 11
- 23.10.2012 - 02:42
| и каждый на LME49830 + IRFP240/9240 ) | | ||||||||||
| 12
- 23.10.2012 - 07:07
|
ппц - купить усилитель не вариант??? 1000-2000р а плеер к чему? магнитолу хочешь подарю. и провода в мусорке у меня возьмёшь. | | ||||||||||
| 13
- 23.10.2012 - 10:19
| 12,NIK4,а магнитола не Мистери? И какой усь можно купить за 1000-2000р? Себе хочу слепить аудио в авто(бус) дешего и сердито, с претензией на хай энд. Склоняюсь к плеерку+усилки+бумажные широкополосники(8-16 шт.)), а магнитола есть, в штатном месте, Ямаха, для радио. (Выход линейный в ней имеется) | | ||||||||||
| 14
- 23.10.2012 - 12:06
| как бэ смысл не в том чтобы купить, а втом, чтобы собрать самому по возможности с хорошим результатом. потому купить мистери или супра за 2000р... я представляю.. по отзывам почти 80% народ жалуется на сильный нагрев, а это значит преобразрователь там склонен к умерчвлению. деньги на ветер... | | ||||||||||
| 15
- 23.10.2012 - 14:15
| склоняюсь, что бы в авто крутился АТRАC. Формат собственным алгоритмом делает записи более разборчивыми за счет правильной компрессии звука, слушается изза этого легко и приятно, особенно в условиях движения. А компакты в машине излишни. Сорри за оффтопию. | | ||||||||||
| 16
- 23.10.2012 - 15:22
|
sadman - собрать самому это деньги на ветер + время на ветер... мистери\супра - новый 2х канальник стоит 1300руб, бу искать на форуме и на авито... искал для друга недавно попадались нормальные усилки за недорого, каденс,спл,фьюжн,кенвуд,сони,взяли лайтинг аудио за 1500 | | ||||||||||
| 17
- 23.10.2012 - 15:39
|
tooleen - в вашем варианте сложнее дать правильный совет будет... с претензией на хай энд - забудьте о таких цифрах 1000-2000, забудьте про бумажные широкополосники,забудьте про такое слово Ямаха - в мусорку его выкиньте.у меня в мусорке есть мистери,саундмакс,пролоджи,видеовокс,велас,и ещё парочка штатных балалаек.подарю любую... я их дарю знакомым барыгам с авторынка дырки затыкать. крутился АТRАC - это выражение мне не знакомо. у меня в машине крутятся SACD. впрочем вам лучше позвонить,проведу курс молодого бойца по автозвуку. | | ||||||||||
| 18
- 23.10.2012 - 15:55
| NIK4,спасибо, но звук Ямахи лахматых годов для радио мне очень нравится. А бумажные ширики звучат детально, громко, естественно. На них берут таки первые места по автозвуку, где не давление меряют, а оценяют качество. Можно и ВD-А , 20 GВ/альбом крутить в машинке,только не практично совсем. | | ||||||||||
| 19
- 23.10.2012 - 16:18
|
я ж говорю вам надо позвонить... заблуждения ваши исправить... ещё никто в поле зрения на соревнованиях по автозвуку (SQ,MM) с бумажными широкополосниками не попадался, и врядли кто появится... а уж говорить про призовые места на них вообще бред... про качество ямахи лахматых годов для радио тоже спорное утверждение, как и качество самого радиосигнала... у меня радио принципиально не подключено... | | ||||||||||
| 20
- 23.10.2012 - 20:59
| вроде как бумажные диффузоры совсем никто не юзает уже давно, темболее в авто, хотябы тока потому, что бумага боится сырости и в машине это нормальное явление. да и автомобильная акустика рассчитывается с тех параметров которые присущи именно машине. а взять обычную акустику и впихнуть в машину это не варик. хотя как по мне так хай енд дома, а в машине максимум хай фай и то под вопросом. да и если честно дорого мутить хай фай в машине, усилки, диамики с хорошей чувствительностью и тд. потом не в голые же металлические двери вставлять все это. нюансов много... | | ||||||||||
| 21
- 23.10.2012 - 21:56
| самый ключевой нюанс - "сырость в машине - это нормально". Бумага боиться сырости , а машина нет. Машина все равно сгниет быстрее бумаги динамиков при равных условиях. И с таким подходом. Машина бывает в разной среде, в машине вода должна быть в резиновых ковриках, а не под ними. Тогда бумаге бояться нечего. В одной моей машине за 10 лет ничего не случилось с бумажными динами. | | ||||||||||
| 22
- 23.10.2012 - 22:05
| расчет параметров для акустики в машину один - фриэйрные динамики, имхо. | | ||||||||||
| 23
- 23.10.2012 - 23:45
|
а чо счас есь для сборки дешевого усилка в авто, не требующего страшных извратов с питанием и относительно хорошего? на микросхемах каких нить от тда? надо двухканальный под задние динамики собрать, а может пару.. захотелось попробовать | | ||||||||||
| 24
- 23.10.2012 - 23:51
| http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=236885 как смотрим на это? | | ||||||||||
| 25
- 24.10.2012 - 02:49
| 22 - бред сивой кобылы..... | | ||||||||||
| Модератор 26
- 24.10.2012 - 16:11
|
Вот не хотел влазить в спор, но однако ж влез... Цитата:
В машине дай Бог получить хотя бы более-менее ровную АЧХ и устранить интерференцию на средней и повышенной громкости. Какой там хай-фай с сидящими на бампере музыкантами... Начнем хотя бы с того, что вибрация от подвески и агрегатов неустранима вообще никак (когда едешь, баса кажется мало? вот вам и ага, приехали). Так что в тачке музыка - это максимум ненавязчиво-ненапряжный фон с относительно легко прощаемыми нашим подсознанием "косяками" в виде нелинейного частотного распределения уровня акустических шумов в салоне авто, невозможности локализации КИЗ и т.д. Цитата:
Цитата:
Другое дело, что tooleen - известный здесь и яростно-бескомпромиссный фанат бумажных диффов, особенно которые постарше и побольше. И вкушает он их непременно с лампой. Это известно. А что до долговечности бумаги - так это раз на раз не приходится, может и за год развалиться, а может и десяток отходить, смотря где и как установлено. Одно точно - под воздействием высоких температур, тряски и влаги пропитки бумажных диффов деградируют по своим свойствам (часто пересыхают, теряя эластичность). Звук в итоге меняется. К тому же если бумажный дифф подмочить и дать ему поиграть хотя бы на 30% его максимальной амплитуды - динамику кирдык из-за расслоения диффа около звуковой катушки и потери жесткости в этом месте (самом нагруженном). | | ||||||||||
| 27
- 24.10.2012 - 21:08
| юююю - а по теме , совет автору дашь? усь на tda7850... | | ||||||||||
| 28
- 24.10.2012 - 21:33
| ппц раскатали тему))) та не парьтесь, я к концу недели свои субъективные отзывы о звуке сам расскажу, интереса ради таки купил TDA7850. Кста посмотрел че хундай ставит в свои магнитолы и дешевые и дорогие - жуть тоже ТДА тока по проще и по старее. мне этот усилок выходит чуть больше 300р, чисто ради прикола. магнитола все равно дороже. а качество звука такое же не предсказуемое. да и вообще я как бы особо не парюсь ибо смысл в том чтоб че нить помастерить время потратить))) | | ||||||||||
| 29
- 24.10.2012 - 21:43
| многа мосчнозти звуковой в машину не надо. Если в машине тихо. Подходяще бумажники поменьше и поновей. И для того же давления мощность требуется в несколько раз меньшая. Отпадает много : накопители-усилители, кроссы и прочие, необходимые для раскачки красивых и блестящих титановых пищалок, (аля)кевларовых(аля) мидов и резино-алюминиевых сабов. Все тяжелые диффы инерционят, о каком звуке можно говорить, плюс чуйность ниже плинтуса. | | ||||||||||
| 30
- 24.10.2012 - 21:44
|
26- хоть поговорить есть теперь с кем...разовьём тему? качество звучания это прежде всего ровная АЧХ. чем ровнее АЧХ, тем достовернее звук. широкополосники в сад. рулят 3,4,5 полосные системы... и слушать музыку требуется на естественной громкости имнстументов.большой барабан 102дб,флейта пикколо 104дб,итд. треугольники и прочая перкусия - тут без твитеров никак, драмбасс,контрабас,туба - этот диапазон может воспроизвести только сабвуфер... фри-эйр\акустический экран - наименее качественное оформление, поэтому надо использовать закрытый объём(з\я) реже ф\и ,получим более прогнозируемые и достоверные параметры... про бумагу,вообще речи нет, композитные материалы давно переплюнули её. | | ||||||||||
| 31
- 24.10.2012 - 21:50
| в твитерах(пищалках) лучшие показатели у шёлка... | | ||||||||||
| 32
- 24.10.2012 - 21:57
| это по расчетам и у маркетологов композиты переплюнули бумагу. | | ||||||||||
| 33
- 24.10.2012 - 22:05
| 30-NIK4 >это вы просто приличного ширика не слышали, бумага+бумажный подвес. а насчёт 3-4-5 полос это куча фильтров N-ного порядка после который фчх будет такой интерестной...., хотя для бум-бум драмбас в машину самое-то. | | ||||||||||
| 34
- 24.10.2012 - 23:09
|
tooleen - маркетологи тут не причём, это просто факт. Catcher - учите физику | | ||||||||||
| 35
- 24.10.2012 - 23:38
|
34-NIK4 >тоесть по существу сказать нечего, я так и думал, это не разговор, и тем более не "развитие темы" (в теме про sacd тоже ответа небыло | | ||||||||||
| 36
- 24.10.2012 - 23:46
| Catcher - просто не вижу смысла спорить и доказывать очевидное,некомпетентному и заблуждающемуся собеседнику. | | ||||||||||
| 37
- 24.10.2012 - 23:55
| 36-NIK4 >т.е. физики вы не знаете? или не можете применить её в очевидных доказательствах? или весь этот разговор был начат для другого? и компетентность свою (в определённых областях) вы уже показали, но как и в теме с с sacd повторюсь, если вы этого не знаете это не значит что этого нет. | | ||||||||||
| Модератор 38
- 25.10.2012 - 10:37
| Цитата:
Имхо, для автозвука по качеству хватит практически любой микрухи уровня ТДА2030/2050 в грамотной обвязке и с хорошим ("быстрым" в импульсе) питаловом. Если мощей надо - тогда в мост или повторитель на полевиках. Но тут опять начнать надо с питалова. Супе-пупер классы "А" для авто (как в старых пауэрамперах) окажутся в 99% случаев нереализованными по возможностям. Есть такая французская фирма Micromega. У нее есть усил Minium Amp. СтОит он около 450$, звучит вполне пристойно. Знаете на чем собран? TDA7294. Просто там приезжает человек прямо на завод и отбирает из готовой продукции лучшие экземпляры по результатам стендовых испытаний. Из этих экземпляров потом делают свои усилки. А остальной "вал" идет в сервисы. Кстати, аналогичная ситуация и с УШМ производства HILTI - они отбирают лучшее у Боша, лепят свой знаменитый красный корпус и продают впятеро дороже того же синего боша. Ресурс и надежность выше бошевской, но не намного. По крайней мере, мне так сказал специалист из оф. представительства хилти в Челябинске. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому пофиг из чего делать - важны СВОЙСТВА изделия (плотность материала, лог.декремент затухания, твердость, модуль упругости и т.д.), а сам материал - лишь способ их гарантировано получить в конкретных условиях эксплуатации. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Во-первых, только ширик будет точечным излучателем и даст наиболее точную локализацию КИЗ, максимальную зону стереоэффекта, минимальную зависимость от положения слушателя относительно излучателей. Беда лишь в том, что сделать такой ширик (с широким диапазоном эффективно воспроизводимых частот (хотя бы 30-20к), пристойной неравномерностью АЧХ (хотя бы +/-3-4дБ в полосе 1/3окт) и низкими искажениями при высоком уровне шумовой мощности (2-3% при 110дБ, менее 1% при 95-96дБ)) если и возможно, то стоить он будет как крыло от Боинга... Поэтому появились 2-3-полосные коаксиалы, большей частью сочетающие в себе плюсы шириков и многополосных систем, но и со своими минусами в виде дикой интерференции излучений отдельных драйверов, проблем совмещения акуст. центров излучателей, наличия фильтров. Цитата:
А вот насчет бумажного подвеса - все не так однозначно. У бумаги здесь один только плюс - малый вес и потому минимальная нагрузка на периферию диффа => минимальные изгибные деформации диффа при работе. Но бумага склонна к резонансам, поэтому ее пропитывают (убивая на корню ту самую легкость) или или делают подвес тангенциальным (сегментированным) или все вместе. Идеала тут быть не может. Ближе всего к идеалу - подвес из тонкого шелка с "гибкой" пропиткой. Неплохой компромисс - прорезиненный полутОр из тонкой ткани. | | ||||||||||
| 39
- 25.10.2012 - 10:46
| Не было бы маркетологии, у всех был бы идеальный звук давно и недорого. Везде физика - корпус большой, блестящий. Внутри платка, 5*5 см. | | ||||||||||
| 40
- 25.10.2012 - 10:59
| Юююю, фазы все рулят. Несогласованость фазовых характеристик не исправить в звуке никакими деньгами. Если фазы все ок, то бас чуствуется всем телом и от 1 вт на растоянии 1 м. Разнополоска маскирует сочетаемые разнономинальные дины. Согласен с неравномерностью шириков. Выход -многополоска из однотипных шириков, регулировкой каждого в отдельности. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
