Специально для аудиофилов!
 

[url]http://geektimes.ru/post/245896/[/url]
Сколько же в мире непуганых идиотов!

такие вещи не для аудиофилов, это для лохов, которые думают что они аудиофилы...

Аудиомэны,как бы помягче,народ особенный и провода у них тоже,вот ежели попросить ЮЮЮЮ,то расскажет и не про такие чудеса!

- У этого кабеля очень качественные защелки, в результате чего провод не выпадет из разъема в неподходящий момент;
поржал )))

[url]http://www.youtube.com/watch?v=Fk37sQdSSxA[/url]

не кошмарьте людям бизнес!

Похоже на Аудиоквест (логотип). Цена и подход в их стиле. Никогда мне их продукция не нравилась по звучанию. Они любят серебро 7N в золоте, а у меня уши не "серебряные" (и слава Богу!))) ). Когда послушал их межблочники (не помню модель и цену) и акустический Еверест (7400$), задал себе два вопроса: 1- почему за такие деньги имеем столь сильные окрасы? 2- на кой х... я набрал столько посебренного провода в фторопластовой изоляции (тож недешево, но не тыщи баксов) и куда его теперь девать? Второй вопрос успешно решился - сдал обратно(брал бухту).

2-ovd > Я не аудиофил, ни разу. И когда были возможности покупать "глапурные аудионяшки", я не торопился с покупкой. Все же больше верю ушам, чем рассказам продаванов и кухонно-популярным диферамбам производителей.
Я уже говорил: бескислородная медь (минимум окисных пленок между кристаллами) или вообще монокристалл (Monitor Cable такое делали, недешево, но очень натурально и живо с ними играет, с виду по незнанке с совковой "лапшой" для электропроводки спутать легко) - это немаловажно. Сечение - ну тут понятно. Отсутствие второго металла на меди (редкое исключение - Nordost BlueHeaven, что межблочник, что акустический хороши).
Дешево и сердито Belsis Hi-Grade, вот такой
[img]http://33.img.avito.st/640x480/1371698133.jpg[/img]
или такой
[img]http://www.allcables.ru/pics/tovar/belsis_bw7001-large.jpeg[/img]
реально хороший кабель, сравнивалось со шнурками вдесятеро дороже. Лучше будет VanDenHul который Гибрид, Supra (которая шведы), Nordost BlueHeaven (тут еще спорно).
Стоил до дурдома с долларом порядка 50р/м за 2х2,5мм2, сейчас не знаю цен.
По-поводу бескислодной меди: все межблочники у меня собственного изготовления. И раньше я использовал МГТФ от военной техники (что было, зато качество гарантировано). Делал классическую "витую пару в экране" под несимметричную распайку. Получалось не лучше тех проводов, которые были легко доступны в магазинах (ближе всего по звуку Nordost BlackKnigt), мне не очень нравилось (хотя те, кому плел на заказ, были в восторге), меня напрягали окрасы, несстественность. А вот когда я сваял проводники из жилок акустического провода (тот самый Белсис) в шелковой основной изоляции (считай - воздух) - вот этот результат меня весьма порадовал. Окрасов было минимум (практически не было). Ближе всех оказался Nordost BlueHeaven 0,6м (не лучше) - он тоже минимум красит из относительно доступных шнурков.
Так что не обязательно покупать самое дорогое. Можно найти доступные варианты решения проблем, но без "гламура".

5-madfuck > Кстати, мне в одном "салоне" сказали, что самодельщиков надо убивать без сожаления. В прямом смысле и на полном серьезе. На вопрос "почему?" он ответил, что мол отбивают клиентов.
Я тогда между делом проехал ему по ушам, что занимаюсь на заказ изготовлением High-End - динамиков, доработкой акустики и изготовлением кабелей экстра-класса и благодарен ему, что позволил послушать их системы "за лям и более", чтобы иметь представление об их звучании и на что-то ориентироваться в своих изделиях (на самом деле - мастерю только для друзей и бесплатно, на заказ - единичные случаи). Поделился, что клиентов много, времени на всех не хватает. Пожелал им успеха и процветания и ушел.

[quote=юююю;38110020]Я не аудиофил, ни разу... Я уже говорил: бескислородная медь - это немаловажно. [/quote]
а шото тема направления проводов нираскрыта...
бгггггг
в какую сторону лучче моща дует??
бггггг

8-хмурый_ > Проходили, уважаемый. Слишком толсто, прям до неприличия.
Желаете раскрытия темы - гугл в помощь! бгггггг

так ты тему нираскрыл - как направление влияет??
бгггг

10-хмурый_ >
Во-первых, тему "направления" поднял ты сам. Стрелки не переводи, ага. Сам поднял - вот сам и раскрывай.
Во-вторых - лично мне по с рать на "направление", я этого влияния отчетливо не слышу, а самовнушение у меня не в авторитете. Коль тебе так волнительно - тогда фпуть по просторам интернета! бгггг
Оберег вот возьми в дорогу
[img]http://static.diary.ru/userdir/3/1/3/9/313952/56682942.jpg?width=500&height=500[/img]
бггггггг

Пиши, не забывай...
бгггг

а вот интересно было бы АЧХометром промерить аудиофильский кабель и обычный ШВВП одинакового сечения...

вы это..
поймите, что есть люди, воспитанные на виниле и Эстонии-001, и которым сейчас пофиг - что $10000, что 100 р., ибо у них $$ до &&я.
вот они такое и купят.
и это - [em]их[/em] проблемы.

а мы здесь тут в реале, ладно?

самовнушение... как то один такой аудиофил притащил ко мне дорогущий кабель и дорогущие тюльпаны попросил спаять и готов был выложить за припайку 4х тюльпанов 5000р, только с условием что я припаяю их серебреным припоем и не канифолью, а флюсом нейнтральным из сверх-проводника (ГЕНИАЛЬНО), ну я и сказал что так и сделал, (хотя припаял обычной ТТхой и обычным припоем), он мне потом месяц песни пел о том какой звук офигенный и что припой действительно решает, а так же доказывал это совим аудиофильским друзьям.
Ну это из цикла "если провод воткнуть в другую сторону то звук поменяется, и плевать что от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется

"Стрелочки" на межблочных кабелях указывают на конец с объединением экрана и "общего" провода, не более... Почему все так от этого фанатеют - непонятно... Или экранированным кабелем никогда не пользовались и не понимают разницы? А разница будет в величине помехозащищённости...

7-юююю > [em]"...мне в одном "салоне" сказали, что самодельщиков надо убивать без сожаления."[/em]
Если не секрет то в каком?

13-Gendalfo > А смысл? Не всегда то, что лучше или дороже звучит более приятно. Тут все субъективно. Но то, что кабели (акустические и межблочные) меняют звук системы это факт, который я проверял опытным путем. А вот сетевые кабели вместе с вилками и розетками я "услышать" не смог...

По поводу Ethernet-кабеля - ту нужно смотреть что по нему передается. Если используется гарантированный протокол, то подойдет и шнурок из Ашана, ну можно добавить полсотни баксов и красиво его нарядить чтобы не выпадал из интерьера. Если используется негарантированный протокол, то тут качество передачи напрямую зависит от кабеля, до определенного предела разумеется. Думаю не больше 200-250 баксов вместе с красотой и рюшечками. Цифра тоже нуждается в качественной среде передачи.
ИМХО

В 1997 году подбирали провод для подключения супер басов на эстрадном аппарате, для эксперимента использовали провод ПВС 2х1,5, генератор Г3-112, осциллограф С1-101(ну что было) в диапазоне 12 Герц - 22000 Герц (брали максимум что может слышать человек) провалов в АЧХ не было. Может сейчас провод делают из других материалов, не знаю но не думаю что что то сильно изменилось

18-zztop> Жаль,что нет сравнений АЧХ для кабелей типа того же ПВС и тех из серебра-дорогущих, а то как бы не оказалось, что и многожильность из мельчайших жил, и бескислородность, всё это вторично на фоне банального сечения.

Я вот тут что подумал, кабель кабелем, а вот сам провод от осциллографа, там ведь обычная медь и не даёт она никаких провалов в ачх даже в диапазоне не слышимых человеком. Так что получается что все размышления по поводу без кислородной меди и проводов сплетённых анлраутскими девами в полнолуние просто развод для лохов. А вообще то был такой предмет "материаловедение" (у электриков и электронщиков) вот я не помню что бы там рассматривали ачх проводов. Не считая свч диапазон, но это отдельная тема

20-zztop >ошибка, приличный кабель для осциллографа - он имеет значительное сопротивление, чтобы задавить стояки, резонансы -

Частоты, понятно, не звуковые - сотка МГц и выше. К аудиофильству отношения не имеет.

Я имею ввиду сам провод, а не щупы

Там, по моему, обычный РК

zztop > я не о кабелях от советских осциллографов. Овоны, Риголы и т.д. - к ним специальные кОбеля.

Я уже говорил и еще раз повторюсь: если что-то слышно/видно (а влияние кабеля имеет место быть и оно слышно ухОм на высококачественном тракте, хотя акустический провод я "услышал" еще на Айве NSX-S50, сам того не ожидая), но мы это не можем объяснить привычными методам, то это говорит лишь о некорректности выбранного метода диагностики. Грубо говоря - не то, не там и не так меряется. Что и как мерять я и сам не до конца не понимаю, поэтому мыслей вслух не будет, ибо пока мои предположения на стадии "вилами по воде" и не проверены на практике.

20-zztop>chignon прав,сам кабель осциллографического щупа(любого) это непроcтой коаксиал,центральная жила его тонкая проволока высокого сопротивления,погонное сопротивление порядка 100-150 Ом/м, это коаксиал с потерями,что делается специально для уменьшения эффектов отражения сигналов от концов линии передачи.

OVD добавлю, с волновым сопротивлением 900ом и компенсированным по частоте делителем 1 к 10 с подстройкой под входную емкость и сопротивление осциллографа в коробочке на другом конце шнура.

[quote=юююю;38211203]Что и как мерять я и сам не до конца не понимаю,[/quote][quote=юююю;38211203]мои предположения на стадии "вилами по воде"[/quote]
ну вот наконец-то сам признался...
бгггггггггггггг
если измерительный прибор не может заметить провалов ачх - с какого буя ухо заметит???? не ну конешно теплый ламповый звук гораздо круче чем цыфра, это мы уже слышале..
бггггг

тут, как бы, качество кабеля врядли оспоримо- или есть аргументы, что данный в сабже провод ХУЖЕ проволки из Ашана? Этот сабжевый кабель уже облетел всяческие профильные издания, там тоже с ценой не все понимают... Но, самая вразумительная реакция, на данное явление, это как тут уже заметили, - для людей с опеделенным достатком и "сдвинутостью".
Там "не покупают дешевые вещи потому что не настолько богаты", это раз.
Провод хороший априори, это два.
Нужен ли он такой для звука? А нужны ли джинсы за 8 ТЫС если за 8 сотен такие же? Во многих сферах жизни, "потребилофильство" задвигает аудиофильство в "дальний угол", например , колесные литые диски, алкоголь и т.д. и т. п.

29-хмурый_ >да легко на слух кабеля различаются. есть масса кабелей которые сопоставимо и не различимо друг от друга звучат, а есть сразу выделяются спецификой. И акустические и межблочники. А сопротивление их различается, и заметно. Но связи как бы нет, зависимость искать не нужно. На разных системах кабель ведет себя одинаково. нет такого, что на одном усиле межблочник "распушает" ВЧ и "подрезает" НЧ, а на другом вдруг работает иначе. Все межблочники из пяти -шести штук постоянно находящихся дома с различным звуком. И приходящие слушатели со своими кабелями зачастую уходили расстроеные, когда их дорогой кабель "выступал" хуже и извращенней недорогого шнурка, нормально работающего.

вот как вы находите разницу, если сам трек один и тот же, что там можно услышать такого, что не слышно на другом оборудовании.

[quote=Onlykubanru;38260835]Все межблочники из пяти -шести штук постоянно находящихся дома с различным звуком.[/quote]
ну так значит межблочники имеют нелинейную ачх и фчх и вносят изменения в звук...

[quote=Onlykubanru;38260752]или есть аргументы, что данный в сабже провод ХУЖЕ проволки из Ашана? [/quote]
а есть аргументы что данный кабель лучше чем 2х2,5 из ошана???
бгггггг
ну кроме "распушонности вч и подрезки нч" ушами лиц которые [quote=юююю;38110020]Я не аудиофил, ни разу[/quote]
бгггггггг

[quote=хмурый_;38260301]ну вот наконец-то сам признался...[/quote]

Так я и раньше говорил, что цифрами пока точно объяснить не могу слышимое. Ты только сейчас прозрел или протрезвел? бгггггггггг[quote=хмурый_;38260301]если измерительный прибор не может заметить провалов ачх - с какого буя ухо заметит???? не ну конешно теплый ламповый звук гораздо круче чем цыфра, это мы уже слышале..[/quote]
А ты уверен, что мерял "то", "там" и "так"? Я сильно нет.
Да и про ТЛЗ тут только от тебя и слышно. Латентный фанат? бгггггггггггг

[quote=юююю;38266199]ифрами пока точно объяснить не могу слышимое.[/quote]
как и вера в богов-все знают, что их нет, но многие молятся и расшибают голову в лепешку и квартиры отдают, чем аудиофилия лучше секты?

о опять зарулёвцы жизни учат, мож лучше про кредитные авто расскажешь?

36-Dark_Rider > С симптомами аудиофилии - к хмурому! Он там главврач.
Не путай божий дар с яичницей.
Я говорю, что буду кому-то что-то доказывать, когда цифры будут. А сейчас их нет, поэтому пока мысли вслух. Чего еще не ясно?
Можешь с абсолютной уверенностью обосновать отсутствие влияние кабелей в звуковом диапазоне? Только начинай с проверки адекватности выбранного способа исследования поставленной задаче (все учел, ничего не забыл?). Не можешь - проходи мимо.

37-Catcher >никогда не брал кредитные авто, извини.
это не ко мне.
38-юююю >читайте теплый ламповый звук. у меня все.
кабеля из золота и прочая ахинея, можете доказывать в кругу своей секты, но не в кругу здоровых людей.