| 0
- 06.01.2013 - 17:49
|
Здравствуйте уважаемые форумчане и знатоки этого форума, подскажите могут ли за это лешить прав?     | | |
| 241
- 10.01.2013 - 22:23
| 248-Naix >ну так я не вижу определения "обгона" или в чем проблемма то слабо написать определение обгона чо ле?)) | | |
| 242
- 10.01.2013 - 22:24
| 249-Флуд1 >конкретно про "отсебятину" объясни? Конкретно в чем претензия? | | |
| 243
- 10.01.2013 - 22:26
| 250-Флуд1 >ты мне предложил почитать про "обгон". Я изучил этот вопрос. Ты изучил правила проезда перекрестков по моей рекомендации? | | |
| 244
- 10.01.2013 - 22:27
| Цитата:
| | |
| 245
- 10.01.2013 - 22:27
| 250-Флуд1 >Определение обгона нормальные люди знают. Незачем его приводить здесь. Добавление этого термина в ПДД здесь обсуждалось давненько. Так что не зачем его здесь приводить. | | |
| 246
- 10.01.2013 - 22:28
|
С дуба рухнул? При чем здесь встречка? Если только после обгона водитель нарушил правила проезда перекрестов, предписывающих, что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения. вот твои комментарии к моему посту | | |
| 247
- 10.01.2013 - 22:29
| 253-Флуд1 >Перечитай внимательно и не торопясь посты № 241 и №248. Там уже объяснено. | | |
| 248
- 10.01.2013 - 22:30
|
теперь давай по порядку 1. при чем здесь встречка отвечаю по определению обгон это опережение транспортного средства движущегося в попутном направлении связанное с выездом на полосу встречного движения удовлетворен? | | |
| 249
- 10.01.2013 - 22:32
| 255-Флуд1 >Да. Вернемся к началу нашей дискуссии. Поясни смысл фразы про автоматическое разрешение выезда на полосу встречного движения на перекрестке при движении по главной дороге? Я видимо не очень читал ПДД, или в тех ПДД, что скачаны с gibdd23.ru, нет какого-то пункта, какие приводятся в книжецах с картинками для чайников? | | |
| 250
- 10.01.2013 - 22:34
|
теперь по второй части вашего опуса " Если только после обгона водитель нарушил правила проезда перекрестов, предписывающих, что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения." это ваще не обсуждалось и к цитате моей приведенной вами никакого отношения не имеет, это как раз таки и есть ваше желание притянуть мне непонятно что | | |
| 251
- 10.01.2013 - 22:34
| 257-Флуд1 >гы :) А теперь покажи - где на перекрестке встречка? и объясни, почему же ПДД разрешают (если там таковая есть) делать поворот на больших перекрестках, разъезжаясь правыми бортами - то есть по твоей логике по встречке... | | |
| 252
- 10.01.2013 - 22:36
| 259-Флуд1 >это как раз есть попытка вернуть твой разум из плена попкорна, гамбургеров и пепсиколы в настоящий мир. | | |
| 253
- 10.01.2013 - 22:37
|
258-Naix > теперь вернемся к проезду нерегулируемых перекрестков по главной дороге пдд сказано, что зметь!!! ОБГОН!!! разрешен!!! теперь подставь под обгон его определение и все станет на свои места)) | | |
| 254
- 10.01.2013 - 22:40
| 262-Флуд1 >все верно :) ибо опережением это назвать неверно - так это совершенно иное. А наиболее подходящей формулировки в ПДД нет. И тем не менее, в нарушение нормальной человеческой логики - выезд на встречную полосу никто в данном случае не разрешает :) в том-то весь и прикол! :) | | |
| 255
- 10.01.2013 - 22:40
| 260-Naix >кстати про разъезд правыми бортами, пдд его не разрешают и не разрешали никогда, не надо верить всем интернетским уткам)) | | |
| 256
- 10.01.2013 - 22:41
| 263-Naix >не надо юлить, есть точная формулировка, которая гласит ,_ОБГОН!!! | | |
| 257
- 10.01.2013 - 22:45
| в 263 говориться сплошная запрещает выезд на встречку а значит запрещает и обгон нууууууу | | |
| 258
- 10.01.2013 - 22:50
| 266-FRET >))) эт немного другое, к нашей дискуссии с с найксом не имеющее отношения, никто не спорит, если сплошная, то нельзя)) | | |
| 259
- 10.01.2013 - 23:11
|
265-Флуд1 >А кто "юлит"? "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Итак. Получается, что единственная формулировка, подходящая под определение маневра, связанного с перестроением в на одну часть дороги, опережение, и далее снова перестроением - является обгон. Но тогда и разворот по малому радиусу (при отсутствии дополнительных запрещающих знаков и разметки)- уже встречка и лишение всегда, без разделения где это было - на главной или второстепенной? | | |
| 260
- 10.01.2013 - 23:15
| 268-Naix >))) так, про проезд нерегулируемых перекрестков поговорили, про разъезд правыми бортами поговорили, предлогаете поговорить про разворот по малому радиусу?)) | | |
| 261
- 10.01.2013 - 23:16
| 269-Флуд1 >мы еще с понятием в встречки на перекрестке на разобрались :) | | |
| 262
- 10.01.2013 - 23:17
| 269-Флуд1 >и кстати, про правые борты - в ПДД нет запрещения так делать :) | | |
| 263
- 10.01.2013 - 23:20
|
269-Флуд1 >а че про него говорить - там все понятно. Если есть запрет (знаки, разметка, разделительные элементы дороги - которые разбивают дорогу на несколько проезжих частей и из-а за которых там может быть встречное движение) - значит нельзя. А в остальных случаях можно. Предлагаю данную тему разобрать завтра поутру. Согласно доброй русской поговорке :) | | |
| 264
- 10.01.2013 - 23:20
| 271-Naix > есть, внимательней читайте, а то что в мегаполисах гайцы закрывают на это глаза, так это тока к тому, что если не закрывать, то пробок буит шо я ипу)) | | |
| 265
- 10.01.2013 - 23:21
| 270-Naix >разобрались , если обгон на перекрестке разрешен, то и выезд на встречку автоматом разрешен, что следует из определения обгона)) | | |
| 266
- 10.01.2013 - 23:25
| 274-Флуд1 >не согласен категорически, что на перекрестке вообще имеется "встречка". | | |
| 267
- 10.01.2013 - 23:25
| 273-Флуд1 >а номер пункта ПДД. Ну вот реально не нашел... | | |
| 268
- 11.01.2013 - 07:32
|
242 а я вообше безэмоциональная скатина и бездушный меркантильный человек. Мне это не грозит. А фактов было приведено придостаточно. Так же за переписку не по теме назначают баллы. Это напоминаю, а то тут ромагка началась в смежном направлении. Таки всё что можно было - сказанно. Один считает, что если есть пункт разрешающий, и одновременно запрещающий - значит МОЖНО. А другой считает наоборот - НЕЛЬЗЯ. Так вот представь - я ни разу не нарушил за свою практику такого момента. Езжу много. За городом. Это что б лишних вопросов не возникало. так вот лишили его правомерно и это уже не может оспариваться. Только дураком, который не понимает смысл правил и прочего. Бо, как я писал, обязуется выполнять и соблюдать, понимая и толкуя смысл в верном, правильном направлении. А смысл правил - безопасность и только-то всего. У правил дд иного смысла нет. Ситуация ясна как Божий день и дискусирование по ней пора прекратить, думаю. Автор уж вообще потерялся, а каждый для себя найдёт истину рано иои поздно своей ценой. То ли я то ли ты то ли он - все по разному. И своё "ежли чё" главное в обратку не поймай, гуд? Как судно еазовёшь так оно и поплывёт | | |
| 269
- 11.01.2013 - 07:41
| Цитата:
| | |
| 270
- 11.01.2013 - 08:53
| 278-Олег 105 > Та шо ты с ним споришь! Это ж тролль. У него и ник соответствующий. Он как наш премьер, верит в то что говорит. Ему дай только тему и оппонента, и он будет рапинаться, что синее это черное. Пусть в суде попытается доказать. | | |
| 271
- 11.01.2013 - 09:22
| Несмотря на все перечисленное равно найдется далпоеп, который напишет тут: "не читая, за это штраф 300 руб". | | |
| 272
- 11.01.2013 - 10:32
| 278-Олег 105 >если вырываете посты из контекста то потрудились хо тя б понять смысл беседы.в правилах сказано обгон разрешен без всяких дополнительных условий,типа разметки,присутствия или отсутствия пешеходов на перекрестке и прочее.вы же влепили в свои коменты к моему посту разметку, мало того,что это просто некрасиво и называется троллизмом,так еще выше некий оратор пытается приписать это мне, я ваще валяюсь с безграмотности в общении на этом форуме. | | |
| 273
- 11.01.2013 - 11:58
| 281-Флуд1 >ничего не понял. Т.е. на разметку обращать внимания не надо, так что ли? | | |
| 274
- 11.01.2013 - 12:26
| 281 разметку отменили иои голова в силах запомнить только одно правило? Выборочно? | | |
| 275
- 11.01.2013 - 14:11
|
281-Флуд1 >Ты когда цитировал мой пост ваще понимал что нибудь? или видел там слова про разметку или просто нажал, процитировал, вставил свою муйню про разметку и терь носишся с ней как со списанной торбой( половина даунов на форуме). Для особо одаренных которые выдерают цитаты, не читая и не понимая смысла о чем речь идет правила РАЗРЕШАЮТ обгон на нерегулируемом перекрестке точка!! и соответственно если поставить определение обгона под слово обгон, то они разрешают выезжать на встречку при обгоне точка!!при чем тут разметка, пешеходы, мосты и прочие маневры впереди и сзади едущих?, все эти факторы Запрещают обгон, надеюсь ума хватит различить понятия "Обгон разрешен" и " Обгон запрещен". Резюмируя Олег ваш высер(по другому не назвать) в отношении процитированного моего поста когда как я писал вы даже не удосужились почитать в связи с чем сопсна оный появилсо можете тролить и дальше))) | | |
| 276
- 11.01.2013 - 14:34
| Цитата:
чо тяжело поднять нголову на 10 постов вверх ? это пздц какой то у вас чо тут гнездо? FRET 266 - Вчера - 23:45 в 263 говориться сплошная запрещает выезд на встречку а значит запрещает и обгон нууууууу Флуд1 267 - Вчера - 23:50 266-FRET >))) эт немного другое, к нашей дискуссии с с найксом не имеющее отношения, никто не спорит, если сплошная, то нельзя)) | | |
| 277
- 11.01.2013 - 14:49
| 284-Флуд1 >пока все твои высеры перечитаешь мозг слдомать можно. Нехрен флудить на 50 постов | | |
| 278
- 11.01.2013 - 14:57
| Цитата:
| | |
| 279
- 11.01.2013 - 15:02
| +287-Флуд1 >Возможно несколько брутально, но по другому заставить думать прежде чем писать, другого способа не вижу)), не грузись, внимательнее быть надо просто)) | | |
| 280
- 11.01.2013 - 17:11
| Ну вот и порешили! Автору пешком ходить законно! Да здравтвует правосудие! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
