| 0
- 06.01.2013 - 17:49
|
Здравствуйте уважаемые форумчане и знатоки этого форума, подскажите могут ли за это лешить прав?     | | |
| 81
- 06.01.2013 - 20:36
|
85-Anton_707 > Пешком не ходил. Но опасность маневра 100% с возможными жмурами, тебе это надо???? Без суда даже тебе ГАЙЦЫ доказать по ПДД не смогут нарушение, если ПДД умеешь читать! А по факту - полезней будет понять, что это за маневр. Да и в трубе посмотри видео ДТП, что 70% всех из за выезда на встречку, в том числе и по твоей схеме. | | |
| 82
- 06.01.2013 - 20:38
| Почитал, согласен на все 100, что автор не прав, но бывают всякие ньюансы. Например: одно время на трассе на Темрюк-Анапу, после Славянска, перед мостом, постоянно паслись ГАИшники, выставляя камеру на треноге. Смысл был такой, что там большое расстояние шла прерывистая, а затем резко начиналась сплошная, знаков никаких не было, просто начиналась сплошная. Т.е. ты начинаешь обгон, и вдруг видишь, что справа уже сплошная, перестраиваешься, а уже поздно, за мостом останавливают и начинают разводить. Потом, насколько я знаю, после многочисленных жалоб, они там больше не стоят, и кажется знак повесили. Так примерно и тут, если не было знака о перекрестке, откуда автор мог заранее знать (едя даже разрешенные 90 км) что впереди кусочек сплошной? А судя по схеме, там знака о пересечении со второстепенной нет, ГАЕс бы его обязательно нарисовал. Думаю, что тут можно в суде при правильном подходе и поспорить. | | |
| 83
- 06.01.2013 - 20:43
|
91-Chalopai >А ты не читал в ПДД про разметку 1.6? 1.6 — (линия приближения — прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) — предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Линию 1.6 пересекать разрешается с любой стороны. вот кто не читал, тот там и попадается. А если еще ГОСТ почитать, то узнаешь, что она наносится за 100 м до начала 1.1. Если не превышать установленную скорость. то даже {тормоз** ленивый успеет вернуться в свою полосу | | |
| 84
- 06.01.2013 - 20:46
| лЕшат на | | |
| 85
- 06.01.2013 - 20:48
|
От я шизею ))) Я, говорит, не видел и все не видят. Почему я тогда всегда вижу, когда начинается прерывистая с меньшей скважностью? Как думаешь, почему запроещено пересечение разметки 1.1? Наверное потому что ехать по встречной полосе опасно, а не просто выезд опасен. Если есть выезд, то он сопровождается движением по полосе, в которую перестроился. А движение в том месте по встречке считается опасным, поэтому там и нанесена разметка 1.1. Не надо подгонять под себя, когда уже накосячил. Будь мужиком, ходи пешком заслуженно. Как говориться обосрався, теперь отмыться пытаешься. Я б таким один гласс бы разворачивал на 180 градусов | | |
| 86
- 06.01.2013 - 20:48
|
Вот, автор, 1-ое и 3-е ДТП - твой случай <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/-mHQuXxXUf8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> | | |
| 87
- 06.01.2013 - 20:48
| http://youtu.be/-mHQuXxXUf8 | | |
| 88
- 06.01.2013 - 20:51
| 92-Олег 105 >Читал, но почему-то дорожники ее не всегда наносят, может спесиально. | | |
| 89
- 06.01.2013 - 20:58
| 92-Олег 105 >Ну тогда автору брать геодезическую рулетку и ехать измерять разметку на соответствие ГОСТу и взывать к милости судьи. | | |
| 90
- 06.01.2013 - 20:58
| 95-MrTwister > кстати там в конце первой минуты похоже эта же авария | | |
| 91
- 06.01.2013 - 21:00
| 97-Chalopai >неправда, наносят практически всегда. А если участок прерывистой меньше 100 м., то наносится только 1.6. Дорожники за это отвечают, нахрена им потом в суде отвечать? | | |
| 92
- 06.01.2013 - 21:05
|
Помница осенью прокурор с барышней в остановке вверх колесами лежал после такого маневра. Автора лешат и будет он лешарой))) | | |
| 93
- 06.01.2013 - 21:09
| Цитата:
| | |
| 94
- 06.01.2013 - 21:24
| 0-Anton_707 > это лишение 100 %... | | |
| 95
- 06.01.2013 - 21:24
|
Автор, а вот сегодняшнее видео с моего регистратора. Тоже показывает результат выезда на встречную полосу! http://youtu.be/XKKeM3syuA4 | | |
| 96
- 06.01.2013 - 21:42
| Цитата:
| | |
| 97
- 06.01.2013 - 21:49
| 105-AleM >оно конечно так, только, как говорил один известный человек: замучается пыль глотать, бегая по судам(с) | | |
| 98
- 06.01.2013 - 21:52
| 105-AleM > каких только отмазок ни напридумывают, чтоб не ездить как положено и не отвечать за собственные косяки... :) | | |
| 99
- 06.01.2013 - 22:35
|
Та прально,что лишили. Бывает высовываешся из переулка,шею на лево тянешь. А тут в лоб,где априори его не должно быть. | | |
| 100
- 06.01.2013 - 22:39
| Если Вы, знающие ПДД, заметили, то такой вариант разметки (без 1.6) применяется всегда перед опасным перекрёстком и перед нерегулируемым пешеходным переходом, а разметка 1.6 применяется только на трассах, предупреждая о начале 1.1 ((1.6 - линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений). За такое(как у автора) - лишение пожизнено(я бы за это голосовал)!!! | | |
| 101
- 06.01.2013 - 23:43
| 105 Я думаю что к делу отностится то, что там движение по встречной полосе запрещено в ввиду опасности. Она гостам не поддаётся, это просто надо понимать. А не сетовать на то что срок службы истёк, теперь там трава не расти, езжу как хочу. Правила прежде всего имеют другую основу, не юридическую, а практическую. почему стадо этого никогда не сможет понять - ей Богу загадка века | | |
| 102
- 07.01.2013 - 01:53
| [*****]!!! Ну может я ДАЛЬНОЗОРКИЙ слишком!!! НУ ПОЧЕМУ Я ВСЕГДА ВИЖУ сплошную(либо приближение к ней) ИЗДАЛЕКА и зараннее?????? Мож я НЕАДЕКВАТ???? Иль у меня зрение отличается от таких, как аФФФтор???? Ну ПОЧЕМУ, я вижу????? А такие как аФФФФтор ,,,, НЕ ВИДЯТ?????????? Наверное я ИНОПЛАНЕТЯНИН.....!!!!! | | |
| 103
- 07.01.2013 - 05:06
| Сплошная говорит о том,что за ней встречная полоса, выезд на нее запрещен. Других вариантов нет. Даже главная дорога тут ничем не поможет. от 4 до 6. | | |
| 104
- 07.01.2013 - 08:03
| автору. Двигаясь по дороге в толпе нескольких тошнотов изображенных на твоем рисунке, я мысленно поздравляю таких как ты с преодолением опасного участка живым и желаю им скорейшей встречи с сотрудниками полиции дабы лишить вас водительского удостоверения, что бы такие как я имели более высокую возможность совершить маневр поворота и не получить удар в бочину, от типа который за меня решил, что Я НЕ СОБИРАЮСЬ поворачивать налево. ИМХО. Ничего личного. | | |
| 105
- 07.01.2013 - 09:07
| хороший адвокат порвет эту ситуацию | | |
| 106
- 07.01.2013 - 09:32
|
Ну и правильно сделали. ИМХО. [*****]**и такие индивиды....постоянно когда с магистральной на 2-й онежский к дому поворачиваю, нет нет находится такая ссцука, которая самая умная... | | |
| 107
- 07.01.2013 - 10:24
| надеюсь лишат, если не лишат - судью с ноги уепеню | | |
| 108
- 07.01.2013 - 11:20
| Возможно,не лишат.Если первый раз такие пируеты выписывал.Могут штраф влупить 5000руб.Но обязательно.Не надо так ездить! | | |
| 109
- 07.01.2013 - 15:20
| 114-maxmark >ага, порвет. Тысяч эдак за 35-40, я полагаю, а может и больше | | |
| 110
- 07.01.2013 - 15:26
|
если разметка стертая и есть знак главная - то по ПДД можно но не нужно... | | |
| 111
- 07.01.2013 - 15:27
| я так думаю надо вообще в пдд запретить обгон на перекрестках | | |
| 112
- 07.01.2013 - 18:57
|
лишать прав надо 150%!!!! а если бы такой же дятел решил бы повернуть без поворотника! а гули, кому показывать, впереди никого а слева сплошняк, заодно ресурс лампочки сберечь. и потом решать кто виноват в аварии! | | |
| 113
- 07.01.2013 - 19:59
| Скажи Антоха, а знаки какие-нибудь были, ты их видел, ну типа 2.3.3 или там 3.20? | | |
| 114
- 07.01.2013 - 20:23
|
не знаю писали уже или нет была схожая тема только там не перекресток а переход был спрорили срались очень долго в итоге МЧ потом доложил что судья его друга даже слушать не стала лишила на 4 мес и все так что лишат а пока обжалуешь тебе уже и права отдадут | | |
| 115
- 07.01.2013 - 20:42
|
разметка на схеме автора по ГОСТу? где длинные полоски извещающие о приближении к сплошной? | | |
| 116
- 07.01.2013 - 20:45
| 124-он же mugen >автор про ГОСТ не в курсях, просто нарисовал как сумел | | |
| 117
- 07.01.2013 - 22:00
| лишат, если нет нарушений ГОСТа в нанесении разметки. Но маловероятно, что там есть такие нарушения. Хотя есть некоторое противоречие- ПДД разрешают обгон на таких перекрестках, а ГОСТ требует нанесение сплошной для запрещения этого маневра. Так же как и с пешеходным переходом- ПДД разрешают обгон (при отсутствии пешеходов), а ГОСТ требует нанесения сплошной для его запрещения. | | |
| 118
- 07.01.2013 - 22:10
| а нахрен вобще останавливаться? | | |
| 119
- 08.01.2013 - 00:24
|
у нас в проектировании (не автодорог) есть требования правил безопасности, есть требования ГОСТов, есть СНИПы требования принимаются по более строгой норме судья не будет разбираться что чему противоречит разметка есть, выезд на встречную полосу есть, статья КОАП за выезд есть, можно долго спорить как правильно но судебная практика говорит что лишат | | |
| 120
- 08.01.2013 - 09:39
| 121-KeeN > разбираться долго не будут. Есть практика. По нашим законам водитель обязан убедиться в отсутствии помехи при повороте налево. Аналогичный случай произошел и у нас в городе. Водитель БМВ поступал именно так как автор, а молодой парень в этот момент поворачивал. Парень погиб. Водятела на БМВ признали виновным за выезд на встречную полосу. И все. Хотя... бабки могут обелить человека перед законом. Факт | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
