| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 27.06.2012 - 10:15
|
Как и многие «счастливчики» я получил «письмо -счастья». Суть вопроса в том, что я превысил скорость на участке улицы Селезнева в сторону улицы Ялтинской, д,125. Возле дома №133 установлен знак «ограничение скорости 40км/ч» далее, через 10 метров установлен знак «Главная дорога» и указатель «ул.Балтийская». Написал жалобу так как считаю, что действие знака 3.24 заканчивается после знака 2.1 «Главная дорога», который обозначает перекресток. Со стороны улицы Балтийская также установлены знаки: «конец главной дороги», «уступите дорогу» и «направление движения направо». В ответе мне пишут, что пересечение улиц Селезнева и Балтийская не является перекрестком, по той причине, что улица Балтийская является тупиковой, отделена от улицы Селезнева бордюрным камнем и разделена тротуаром. Вот и думай насколько это правомерно. Хорошо, согласен –не перекресток. Тогда скажите зачем там стоят знаки и почему нет знака тупик ? Ведь водитель когда управляет транспортным средством, руководствуется ПДД и на скорости 40км/ч определять бордюр не бордюр, тротуар не тротуар при установленных знаках как-то не логично. Правы господа из ГИБДД или нет?
    | |
| 1
- 27.06.2012 - 10:18
| По закону не правы. По факту - правы... | |
| 2
- 27.06.2012 - 10:20
| ELEAv3, вот в том и вопрос, что знаки вводят в заблуждение водителей, по моему мнению. | |
| 3
- 27.06.2012 - 10:24
| 0-1Michael >Даже не знал что там такая улица и перекресток (?) есть, лет 5 там ездил. прямо открытие для меня. | |
| 4
- 27.06.2012 - 10:32
| 0-по-моему, вы правы. Помнится, когда сдавал экзамен на вождение "город" в ГИБДД, чтобы развернутся заехал в проулок и сдал задним ходом, а мент сказал, что это перекресток (там задним ходом нельзя) ведь есть название улицы. Ваш случай кажется мне аналогичным, есть Т-образный перекресток. | |
| 5
- 27.06.2012 - 10:35
| http://maps.yandex.ru/-/CRvIfV0e автор знаешь, если так разобраться, перекрестка там нет все-таки. Перекресток - пересечение проезжих частей, а там - тротуар. Те кто знаки там не снял старые и тупик не повесил - алени конечно, ибо получается, что выезжая с Балтийской - нарушаешь - езда по тротуарам - и в тоже время запретов выезда с нее нету, стоят нормальные, разрешающие движение знаки. Там бы нормальные знаки повесить, чтобы двойного толкования не вызывали. | |
| 6
- 27.06.2012 - 10:38
| Lopux, я тоже смотрел панораму на Яндексе :) и на месте был. Только откуда я , не местный житель могу это знать? Я смотрел на знак. А теперь дилема, где и как опротестовать последнее решение и стоит ли? | |
| 7
- 27.06.2012 - 10:40
|  | |
| 8
- 27.06.2012 - 10:42
| по идее, несоответствие знаков с дорожной реалией, в случае нарушения водителем пдд, трактуется в пользу водителя. Можно попробовать оспорить. Где наши местные автоюристы? Что скажут? | |
| 9
- 27.06.2012 - 10:42
|
6-1Michael > ну как бы дорога, я бы даже не додумался посчитать это место перекресток. штраф сколько - 100, 300 руб. я б забил | |
| 10
- 27.06.2012 - 10:43
| Понимаю тебя как водитель, но по факту - ничего скорее всего не добьешся, т.к. первый аргумент будет - там тротуар с бордюром, что тебе в общем-то уже и ответили. | |
| 11
- 27.06.2012 - 10:48
| Vit_Ghost, штраф 100рублей, поехал после знака 53 км. Суть не в этом, а в том, что с меня 100р, с другого. Это кормушка получается. | |
| 12
- 27.06.2012 - 10:49
| 10, ты часто смотришь на обочину дороги? Обычно смотрят на знаки и разметку. Ими и руководствуются. Имхо, шанс есть. | |
| 13
- 27.06.2012 - 10:50
| 11-1Michael >ога, и хорошая кормушка. Можно конечно через суд попытаться оспорить, но время, время.... Лучше конечно написать письмо чтобы или знаки эти поубирали вообще, или выезд реально сделали и знаки перенесли. | |
| 14
- 27.06.2012 - 10:51
|
11-1Michael > это ситуация как на Юбилейном было, отсутствие знака 40 и камера. Тут это всё обсуждалось. Но что-то не припомню чтобы хоть кому-то списали необоснованный штраф. А написать действительно надо. | |
| 15
- 27.06.2012 - 10:53
| 12-Конкере >Согласен, шанс есть. пободаться можно. | |
| 16
- 27.06.2012 - 10:54
| Vit_Ghost, вопрос куда? В вышестоящую организацию? Кстати можно и последний ответ опротестовать так как фамилия написана другого лица, потом моя. Или суд? 100 рублей я заплатил не жалко, но дело принципа! | |
| 17
- 27.06.2012 - 10:55
| пилять) знак главной дороги увидел, а знак 40 нет) как это?) | |
| 18
- 27.06.2012 - 10:57
| Дятел задолбаю всех, вы неправильно прочитали:) Знак 40 я увидел и радар-детектор пищал, ехал где-то 42-45 ( что я враг себе), а после знака поехал с большей скоростью. | |
| 19
- 27.06.2012 - 11:02
|
16-1Michael > почитай в этой теме "Ошибочное постановление по результатам видеофиксации" | |
| 20
- 27.06.2012 - 11:24
| «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на Одном Уровне,... Даже на фото видно где тут один уровень? | |
| 21
- 27.06.2012 - 11:46
| Очень интересно, вы когда едете тоже смотрите, что и где на каком уровне на перекрестке? Линейкой выходите меряете? А знаки на что? Для красоты? | |
| 22
- 27.06.2012 - 11:47
| Я кстати ехал во втором ряду и элементарно не мог увидеть какие там уровни. | |
| 23
- 27.06.2012 - 11:52
|
8-Конкере >последний абзац главы 1 приложения 2 к правилам дорожного движения: В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. | |
| 24
- 27.06.2012 - 12:17
| 23, и? Временной разметки нет. Руководствуемся знаками. | |
| 25
- 27.06.2012 - 12:19
| 24-Конкере >ты ж написал выше, что в пользу водителя, а я написал, что руководствоваться знаками. вот и все :) | |
| 26
- 27.06.2012 - 12:22
| 21 Настока хреновое зрение, что ты бордюр не видишь, глядя прямо на дорогу ? | |
| 27
- 27.06.2012 - 13:02
| ОФФ, а я думаю, почему у нас аварии на ровном месте происходят? А оказывается надо на бордюры смотреть, а я думал на знаки :) | |
| 28
- 27.06.2012 - 13:03
|
ГОСТ Р 52289-2004 5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. 5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Отсюда следует что знак 2.1 при необходимости может быть установлен за 25м до перекрестка. С Балтийской думаю перекрестка нет, т.к. нет примыкания дороги на одном уровне. Ближайший перекресток Селезнева-Казанская(исхожу из того что непосредственно перед этим перекрестком нет другого знака 2.1), а до него метров 60. Значит знак 2.1 установлен не по ГОСТу. Но думаю вряд ли это повлияет при обжаловании, максимум знак установят по ГОСТу. А на нарушение скоростного режима это в принципе не повлияет, т.к. установленная знаком скорость должна соблюдаться до первого перекрестка, коим является Сел-Казанская... | |
| 29
- 27.06.2012 - 13:09
| 27 Я когда еду, то вижу все и знаки и разметку и бордюры. | |
| 30
- 27.06.2012 - 13:11
| 28 есть там знак перед Казанской еще один. | |
| 31
- 27.06.2012 - 13:18
| Очень интересно. А зачем тогда знак 'главная дорога'? По отношению к чему? Да, перекрестка нет, а знак-то есть. Не так ли? | |
| 32
- 27.06.2012 - 13:19
| 30-ОФФ >Ну тогда этот знак лишний перед Балтийской... | |
| 33
- 27.06.2012 - 13:20
|
да это типичный эффект 30 кадра! не? | |
| 34
- 27.06.2012 - 13:37
| СерыйПР, а зачем знаки с улицы Балтийская? А перед Казанской, да, знак главная дорога стоит. | |
| 35
- 27.06.2012 - 13:43
| 34-1Michael >Я ж сказал, что лишний(для водителей)...Можешь конечно попробовать обжаловать упирая на то, что там перекресток т.к. в соответствии с ГОСТом стоит знак 2.1, но сильно не надейся... | |
| 36
- 27.06.2012 - 13:46
| Ночью срежь знак перед Балтийской фортуной и утащи. Потом пишешь жалобу и все ) | |
| 37
- 27.06.2012 - 13:50
| СерыйПР, я так думаю, что проезд там был, но вероятно кому-то в угоду его просто заложили, а знаки остались. И вот такой колхозник с хутора Тимашевка приехал, и откуда я могу знать, что это не перекресток? Тем более прикол про тупиковую улицу, когда не одного знака, указывающего на это нет. | |
| 38
- 27.06.2012 - 13:51
| Так вот где это западло, убрать все знаки 40, а за нарушение выше 60 уже можно карать. 40-это пытка. | |
| 39
- 27.06.2012 - 13:57
| 37-1Michael >Ну и напиши в жалобе, что когда ехал(время нарушения на фото), оттуда выезжал кто-то на Крузаке или Х5-6 ГРЗ№.... и закрыл бордюр и ты был уверен что перекресток(с учетом дор.знаков). Выезжающий даст показания что да(только по истечении 2-х мес, чтоб его не привлекли за езду по тротуару).... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
