К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Является ли пересечение улиц Селезнева и Балтийская перекрестком?

0 - 27.06.2012 - 10:15
Как и многие «счастливчики» я получил «письмо -счастья». Суть вопроса в том, что я превысил скорость на участке улицы Селезнева в сторону улицы Ялтинской, д,125. Возле дома №133 установлен знак «ограничение скорости 40км/ч» далее, через 10 метров установлен знак «Главная дорога» и указатель «ул.Балтийская». Написал жалобу так как считаю, что действие знака 3.24 заканчивается после знака 2.1 «Главная дорога», который обозначает перекресток. Со стороны улицы Балтийская также установлены знаки: «конец главной дороги», «уступите дорогу» и «направление движения направо». В ответе мне пишут, что пересечение улиц Селезнева и Балтийская не является перекрестком, по той причине, что улица Балтийская является тупиковой, отделена от улицы Селезнева бордюрным камнем и разделена тротуаром. Вот и думай насколько это правомерно. Хорошо, согласен –не перекресток. Тогда скажите зачем там стоят знаки и почему нет знака тупик ? Ведь водитель когда управляет транспортным средством, руководствуется ПДД и на скорости 40км/ч определять бордюр не бордюр, тротуар не тротуар при установленных знаках как-то не логично. Правы господа из ГИБДД или нет?


Гость
1 - 27.06.2012 - 10:18
По закону не правы. По факту - правы...
2 - 27.06.2012 - 10:20
ELEAv3, вот в том и вопрос, что знаки вводят в заблуждение водителей, по моему мнению.
3 - 27.06.2012 - 10:24
0-1Michael >Даже не знал что там такая улица и перекресток (?) есть, лет 5 там ездил. прямо открытие для меня.
4 - 27.06.2012 - 10:32
0-по-моему, вы правы. Помнится, когда сдавал экзамен на вождение "город" в ГИБДД, чтобы развернутся заехал в проулок и сдал задним ходом, а мент сказал, что это перекресток (там задним ходом нельзя) ведь есть название улицы. Ваш случай кажется мне аналогичным, есть Т-образный перекресток.
5 - 27.06.2012 - 10:35
http://maps.yandex.ru/-/CRvIfV0e
автор знаешь, если так разобраться, перекрестка там нет все-таки. Перекресток - пересечение проезжих частей, а там - тротуар. Те кто знаки там не снял старые и тупик не повесил - алени конечно, ибо получается, что выезжая с Балтийской - нарушаешь - езда по тротуарам - и в тоже время запретов выезда с нее нету, стоят нормальные, разрешающие движение знаки. Там бы нормальные знаки повесить, чтобы двойного толкования не вызывали.
6 - 27.06.2012 - 10:38
Lopux, я тоже смотрел панораму на Яндексе :) и на месте был. Только откуда я , не местный житель могу это знать? Я смотрел на знак. А теперь дилема, где и как опротестовать последнее решение и стоит ли?
7 - 27.06.2012 - 10:40
Гость
8 - 27.06.2012 - 10:42
по идее, несоответствие знаков с дорожной реалией, в случае нарушения водителем пдд, трактуется в пользу водителя. Можно попробовать оспорить. Где наши местные автоюристы? Что скажут?
Гость
9 - 27.06.2012 - 10:42
6-1Michael > ну как бы дорога, я бы даже не додумался посчитать это место перекресток.
штраф сколько - 100, 300 руб.
я б забил
10 - 27.06.2012 - 10:43
Понимаю тебя как водитель, но по факту - ничего скорее всего не добьешся, т.к. первый аргумент будет - там тротуар с бордюром, что тебе в общем-то уже и ответили.
11 - 27.06.2012 - 10:48
Vit_Ghost, штраф 100рублей, поехал после знака 53 км. Суть не в этом, а в том, что с меня 100р, с другого. Это кормушка получается.
Гость
12 - 27.06.2012 - 10:49
10, ты часто смотришь на обочину дороги? Обычно смотрят на знаки и разметку. Ими и руководствуются. Имхо, шанс есть.
13 - 27.06.2012 - 10:50
11-1Michael >ога, и хорошая кормушка. Можно конечно через суд попытаться оспорить, но время, время.... Лучше конечно написать письмо чтобы или знаки эти поубирали вообще, или выезд реально сделали и знаки перенесли.
Гость
14 - 27.06.2012 - 10:51
11-1Michael > это ситуация как на Юбилейном было, отсутствие знака 40 и камера.
Тут это всё обсуждалось. Но что-то не припомню чтобы хоть кому-то списали необоснованный штраф.
А написать действительно надо.
15 - 27.06.2012 - 10:53
12-Конкере >Согласен, шанс есть. пободаться можно.
16 - 27.06.2012 - 10:54
Vit_Ghost, вопрос куда? В вышестоящую организацию? Кстати можно и последний ответ опротестовать так как фамилия написана другого лица, потом моя. Или суд? 100 рублей я заплатил не жалко, но дело принципа!
Гость
17 - 27.06.2012 - 10:55
пилять) знак главной дороги увидел, а знак 40 нет) как это?)
18 - 27.06.2012 - 10:57
Дятел задолбаю всех, вы неправильно прочитали:) Знак 40 я увидел и радар-детектор пищал, ехал где-то 42-45 ( что я враг себе), а после знака поехал с большей скоростью.
Гость
19 - 27.06.2012 - 11:02
16-1Michael > почитай в этой теме
"Ошибочное постановление по результатам видеофиксации"
Гость
20 - 27.06.2012 - 11:24
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на Одном Уровне,... Даже на фото видно где тут один уровень?
21 - 27.06.2012 - 11:46
Очень интересно, вы когда едете тоже смотрите, что и где на каком уровне на перекрестке? Линейкой выходите меряете? А знаки на что? Для красоты?
22 - 27.06.2012 - 11:47
Я кстати ехал во втором ряду и элементарно не мог увидеть какие там уровни.
23 - 27.06.2012 - 11:52
8-Конкере >последний абзац главы 1 приложения 2 к правилам дорожного движения:

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
Гость
24 - 27.06.2012 - 12:17
23, и? Временной разметки нет. Руководствуемся знаками.
25 - 27.06.2012 - 12:19
24-Конкере >ты ж написал выше, что в пользу водителя, а я написал, что руководствоваться знаками. вот и все :)
Гость
26 - 27.06.2012 - 12:22
21 Настока хреновое зрение, что ты бордюр не видишь, глядя прямо на дорогу ?
27 - 27.06.2012 - 13:02
ОФФ, а я думаю, почему у нас аварии на ровном месте происходят? А оказывается надо на бордюры смотреть, а я думал на знаки :)
28 - 27.06.2012 - 13:03
ГОСТ Р 52289-2004
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.

Отсюда следует что знак 2.1 при необходимости может быть установлен за 25м до перекрестка. С Балтийской думаю перекрестка нет, т.к. нет примыкания дороги на одном уровне. Ближайший перекресток Селезнева-Казанская(исхожу из того что непосредственно перед этим перекрестком нет другого знака 2.1), а до него метров 60. Значит знак 2.1 установлен не по ГОСТу.

Но думаю вряд ли это повлияет при обжаловании, максимум знак установят по ГОСТу. А на нарушение скоростного режима это в принципе не повлияет, т.к. установленная знаком скорость должна соблюдаться до первого перекрестка, коим является Сел-Казанская...
Гость
29 - 27.06.2012 - 13:09
27 Я когда еду, то вижу все и знаки и разметку и бордюры.
Гость
30 - 27.06.2012 - 13:11
28 есть там знак перед Казанской еще один.
Гость
31 - 27.06.2012 - 13:18
Очень интересно. А зачем тогда знак 'главная дорога'? По отношению к чему? Да, перекрестка нет, а знак-то есть. Не так ли?
32 - 27.06.2012 - 13:19
30-ОФФ >Ну тогда этот знак лишний перед Балтийской...
33 - 27.06.2012 - 13:20
да это типичный эффект 30 кадра!
не?
34 - 27.06.2012 - 13:37
СерыйПР, а зачем знаки с улицы Балтийская? А перед Казанской, да, знак главная дорога стоит.
35 - 27.06.2012 - 13:43
34-1Michael >Я ж сказал, что лишний(для водителей)...Можешь конечно попробовать обжаловать упирая на то, что там перекресток т.к. в соответствии с ГОСТом стоит знак 2.1, но сильно не надейся...
Гость
36 - 27.06.2012 - 13:46
Ночью срежь знак перед Балтийской фортуной и утащи. Потом пишешь жалобу и все )
37 - 27.06.2012 - 13:50
СерыйПР, я так думаю, что проезд там был, но вероятно кому-то в угоду его просто заложили, а знаки остались. И вот такой колхозник с хутора Тимашевка приехал, и откуда я могу знать, что это не перекресток? Тем более прикол про тупиковую улицу, когда не одного знака, указывающего на это нет.
38 - 27.06.2012 - 13:51
Так вот где это западло, убрать все знаки 40, а за нарушение выше 60 уже можно карать. 40-это пытка.
39 - 27.06.2012 - 13:57
37-1Michael >Ну и напиши в жалобе, что когда ехал(время нарушения на фото), оттуда выезжал кто-то на Крузаке или Х5-6 ГРЗ№.... и закрыл бордюр и ты был уверен что перекресток(с учетом дор.знаков). Выезжающий даст показания что да(только по истечении 2-х мес, чтоб его не привлекли за езду по тротуару)....


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены