Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   Виноват припарковавшийся или нет (http://forums.kuban.ru/f1059/vinovat_priparkovavshijsya_ili_net-6862998.html)

mahaon_sales 26.05.2015 16:09

Виноват припарковавшийся или нет
 
Чудак на букву М паркует свой джип размера XXXL на тротуаре. Причем, таким образом, что джип перегораживает обзор дороги машинам, выезжающим со двора. То есть, пока не выедешь на дорогу, ее просто не видно. Как считаете, реально ли привлечь владельца джипа по гражданскому иску, если из-за него произошла авария?

Igor77 26.05.2015 16:10

0-mahaon_sales >смотри куда выезжаешь,не уверен,сиди дома,джип не трогай или купи машину с обзором получше..

E34 26.05.2015 16:11

нет.
Нет касания с жыпом следовательно он и не виноват. А выезжающий должен сам следить за дорогой. А то ему то жып мешает, то кустики, то ещё что.

mahaon_sales 26.05.2015 16:13

1-Кот в шапке > да ты знаешь, там пока половину корпуса на дорогу не высунешь - ничего не видно. Даже если медленно высовываться, тебя запросто могут в бок подбить.

MobilOne 26.05.2015 16:13

нед.
Это примерно то же самое, что въедешь кому-то в лоб и попытаешься переложить вину на встречного из-за того, что у него не горел ближний свет.
В общем, причинная связь в юриспруденции - это та еще чертовка))

Смайл 26.05.2015 16:14

Автор, права за сколько купил? Про эту ситуацию есть в ПДД, в автошколе учат этому.

mahaon_sales 26.05.2015 16:16

5-Смайл > давно была эта автошкола, не помню уже.
Что там говорится в ПДД по этому случаю?

Bushroot 26.05.2015 16:19

надо высовываться не торопясь, а в случае ДТП утверждать, что стоял-заглох. Виноват будет тот кто двигался.

Смайл 26.05.2015 16:21

[quote=mahaon_sales;39102091]не помню уже. [/quote]
А как ты выезжаешь вообще на дорогу если ты правил не знаешь?

MobilOne 26.05.2015 16:22

7-Bushroot >
так утверждать могут только питоры!

Yorsh 26.05.2015 16:25

В пдд грица, что если самому не видна, то нужна прибегнуть к помощи третьих лиц. Оттак вот

mahaon_sales 26.05.2015 16:25

8-Смайл > ну ты знаешь? так скажи.
Не нужно здесь учить.

Смайл 26.05.2015 16:26

11-mahaon_sales > В случае плохой обзорности ты обязан убедиться в безопасности маневра - выйти посмотреть, привлечь помощников дабы выглядывали.
Так за сколько купил права?

sasiruy 26.05.2015 16:26

[quote=Bushroot;39102121]надо высовываться не торопясь, а в случае ДТП утверждать, что стоял-заглох. Виноват будет тот кто двигался. [/quote]
Ага, сначала по иб*.*альнику получишь, когда ат кое вякнешь, а потом видео с регика все докажет.

Revolution 26.05.2015 16:26

6-mahaon_sales > а как вы с парковки выезжать будете, если рядом с вами станут 2 "глухие" газели?

mahaon_sales 26.05.2015 16:27

10-Ёрш > Насколько помню, это при парковке или выезде с парковки, при езде задним ходом.

Bushroot 26.05.2015 16:28

9-MobileGT > вам виднее, но при разборе полётов так интерпретируют инспекторы ГИБДД

mahaon_sales 26.05.2015 16:28

12-Смайл > там где купил, ужо не продают.

sasiruy 26.05.2015 16:28

[em]Остановка запрещается на пересечениях проезжих частей и ближе чем в пяти метрах от них[/em]

Писдофф джиперу.

Bushroot 26.05.2015 16:30

13-Сасируй > видео с регистратора докажет, что водитель допустил столкновение с неподвижным объектом?

sasiruy 26.05.2015 16:31

19-Bushroot >ты приболел ? ты че, ля, считаешь, что если ты вылез на главную дорогу и остановился, то если в тебя через пару секунд въедут, то ты типа прав ? хахахаха

MobilOne 26.05.2015 16:31

16-Bushroot >
интерпретировать - это не задача гибдд, они могут только собрать объяснения свидетелей.
Так что не надо свою гомосячую сущность перекладывать на них!

Yorsh 26.05.2015 16:34

15. Выезд со двора = выезду с парковки (в данном случае)

Джордж 26.05.2015 16:34

[url]http://www.youtube.com/watch?v=chmup39W7rU[/url]
виноват остался выезжающий с парковки

S q u i r r e l 26.05.2015 16:34

Вноль: если так сильно мешает - вызови эвакуатор.
Дождешься вывоза - ехай спокойно))) Лишь бы потом тебе деревья, кусты, рекламные объекты, дождь, снег, короткие юбки и куцые мозги не помешали

Bushroot 26.05.2015 16:35

20-Сасируй > почему я? мы рассматриваем абстрактную ситуацию, я не собираюсь перегораживать обзор и выскакивать со второстепенной.
А решение ГИБДД будет в соответствии с п. 10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Если у бабульки инфаркт случится и она упадёт на дорогу вне пешеходного перехода - её можно переезжать?

sasiruy 26.05.2015 16:37

25-Bushroot >этот пункт правил дебильный, под него можно все что угодно подогнать, и всегда водитель будет виноват.

Да, можно, переезжать бабульку, если скорость не превышала разрешенную и остановиться не успевал.

hdvs 26.05.2015 16:38

владельцу жыпа тока штраф и эвакуация за стоянку на тротуаре.

Bushroot 26.05.2015 16:39

26-Сасируй > дебильное восприятие окружающего мира, когда несёшься выпучив глаза на металлической повозке. А она является источником повышенной опасности.

успехов в реальной жизни...

Yorsh 26.05.2015 16:40

26. А руль в машине на буя? Не можешь остановится обьезжай.

MobilOne 26.05.2015 16:40

25-Bushroot >
теоретик очкастый, ты думаешь, этот фокус с п. 10.1 действительно проходит?
Может, ты еще на перекрестке на главную вылезешь со второстепенной, поймешь, что не успеваешь и остановишься посреди перекрестка, чтоб в тебя впоролся едущий по главной, и его признали виновным?)) Ну удачи тебе на разборе людей посмешить))

sasiruy 26.05.2015 16:41

30-MobileGT >не мешай пацаненку самовыражаться на форуме, строя из себя спеца по ПДД )))

sasiruy 26.05.2015 16:42

29-Ёрш >а в ПДД не велено рулем вертеть. сказано: тормозить, не меняя траектории.

Bushroot 26.05.2015 16:49

30-MobileGT > я ж уже пожелал успехов в реальной жизни. сам в ДТП стараюсь не попадать, если вы попадёте в описываемую ситуацию, не забудьте отписаться на форуме, как всё было.

Igor77 26.05.2015 16:53

32-Сасируй >можно ссылку?

Bushroot 26.05.2015 16:54

заменяем заглохший на второстепенной автомобиль на дико пасущийся крупный рогатый скот - получаем ситуацию "водитель был прав, но мёртв", такие случаи были...

sasiruy 26.05.2015 16:58

34-Кот в шапке >
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Тормозить !

Igor77 26.05.2015 16:58

36-Сасируй >Ну,а где запрет объезда препятствия?

sasiruy 26.05.2015 16:59

35-Bushroot >да иди ты в болт со своими ситуациями, тебе говорят про то, что высунув нос при выезде, и получив удар от авто на главной дороге, ты будешь виноват ПО-ЛЮБОМУ !

sasiruy 26.05.2015 17:00

37-Кот в шапке >запрета нет, но если ты че нарушишь при этом маневре или не дай бог пешика или другое авто впорешь, то будешь виноват. И судья те так и скажет - не.уй было рулем крутить, т.к. в ПДД написано тормозить, а не объезжать.


Текущее время: 17:53. Часовой пояс GMT +3.