Верховный суд рассказал, когда можно ездить без ОСАГО
 

забаяню полезную инфу)

Верховный суд Российской Федерации (ВС) разъяснил, в каких случаях водители могут управлять автомобилем даже без оформленного полиса ОСАГО. Согласно последнему обзору судебной практики, такая возможность распространяется на 10 суток после передачи гражданину права владения машиной.
Что это означает на практике? Если вы приобрели б/у-автомобиль или получили его в собственность по доверенности и она у вас на руках, то у водителя есть десять суток для оформления новой страховки. А в течение этого времени можно ездить и будучи не вписанным в полис ОСАГО.

ох и баянист)))

Верховный суд нам не авторитет,
ждем Хмурого ))))

0-bb8 > Тебе жена доверенность каждые 10 дней переписывает?

3-pjy >нет. я вписан в осаго)))

3-pjy >кстати доверенность уже не нужна)) езжу без нее давно.

Спасибо, кэп!

У меня друган без страховки пол года ездил на двенашке... Говорил не проверяют ни когда, пока ренжроверу бампер не снёс. Теперь ездит на трамвае, двенашку пришлось продать, чтоб починить бампер ренжроверу.

0-bb8 > ну и де это написано мм? или баба маня у подъезда говорила?
ссыль де?

8-Paull661 >пожалуйста

[url]https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%93%D0%9E[/url]

7-Павлик2 >падлик морозофф и рад, что друг не в состоянии заплатить за ремонт куска гогна под называние ровер?

"Прецедента добился водитель из Республики Марий Эл. В феврале 2013 года его оштрафовали на 300 рублей за то, что тот не был вписан в полис ОСАГО, но сидел за рулем. Как выяснилось, машину человек приобрел лишь за пару дней до того. Точнее - безвозмездно получил во временное владение, де-юре машина принадлежала другому. Так сказано в официальных документах."
бггггг
задним числом оформили доверенность
ну и лошары в верховном суде..
бгггг

бггггг
застраховать может 10 дней...
а ездить-то не может...
бггггг

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию

1. [b]Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования[/b] и передавать его для проверки сотрудникам полиции.
======

чо дебилам в верховном суде ещо непонятно???
чо они там толкуют???
быгыгыгыгыгы

13-хмурый_ >Верховный суд Российской Федерации [b]разъяснил[/b], в каких случаях водители могут управлять автомобилем даже без оформленного полиса ОСАГО

[quote=bb8;38155529]разъяснил[/quote]
ну я ж говорю что дебил в верховном суде читать не умеет ЗАКОН, купил себе мантию с бабок от терпил..
[quote=хмурый_;38155494]ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию [b]1. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования[/b] и передавать его для проверки сотрудникам полиции.[/quote]
БГГГГГГ

просто статья 32 находится в конце закона, слишком много буков для судьи, он дотудова не дочетал...
быгыгыгыгы

15-хмурый_ >Фед закон важнее решения Верховного суда?

Поводом для решения послужило дело жителя Йошкар-Олы Самокаева. Он ехал 7 февраля 2013 года за рулем автомобиля и при этом не был вписан в полис обязательного страхования. Однако у него на руках был договор о передаче ему в безвозмездное пользование этой машины, заключенный 5 февраля 2013 года. Однако инспектор ДПС посчитал, что этого договора недостаточно, чтобы доказать невиновность, и назначил водителю штраф.
Водитель обратился в суд, который признал действия инспектора правильными. И лишь дойдя до Верховного суда РФ, автомобилисту удалось отстоять свою правоту: ВС постановил прекратить производство по этому делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

эта байда действует с 2013г.

конеша там судья могет сказать шо можно показать полис и от 2012 года, он же есть при нем, а в законе ж тут
[quote=хмурый_;38155563]Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию 1. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования и передавать его для проверки сотрудникам полиции.[/quote]
не написано что полис должен быть действующий... можно показать и просроченный..
быгыгыгыгы

[quote=bb8;38155621]Фед закон важнее решения Верховного суда?[/quote]
прикинь да..
закон важнее [b][u]разъяснения[/u][/b] какого-то тупого судьишки
бгггг

для тупых ещо разок
[quote=хмурый_;38155332]застраховать может 10 дней... а ездить-то не может... бггггг[/quote]

20-хмурый_ >хрен их разберешь кто важнее, проще на них забить)) и их сраные законы...

Я правильно понимаю, что это 10 дней по полису предыдущего владельца ответственность застрахована пока не сделаешь новый полис на владельца авто???

сегодня зашел в страховую! первый ? какой год выпуска грю 1998 от рождества хрестова! ответ не страхуем иномарки старше 7 лет!

ну не суки?

23-kulin > ответственность на тебе

24-Roma660 > роспотребнадзор, ФАС, прокуратура вам в помощь)

27-ЭтотНикТочноСвободен >спасибо за совет))

28-Roma660 > да пожалуйста, сколько нынче жизнь застраховать стоит? или недвига?

29-ЭтотНикТочноСвободен >я не вкурсе! я государством застрахован!))

дык реально же боян, при возникновении права собственности 10 дней дается на оформление. Можно и без ОСАГО, главное договор купли-продажи при себе возить...При мне перекуп на рынке сидел от скуки их штуки три писал )). Уточнял у знакомого инспектора - подтвердил - при наличии подтверждающего документа-не карают, но в случае ДТП-ремонт за свой счет

[quote=Roma660;38155801] сегодня зашел в страховую! первый ? какой год выпуска грю 1998 от рождества хрестова! ответ не страхуем иномарки старше 7 лет! [/quote]где тебе такое ответили? Адрес скажи и название конторы, пжалста

[quote=хмурый_;38155648]Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию 1. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования и передавать его для проверки сотрудникам полиции.[/quote]
бгггг
прикиньте - закон даже важнее ПДД
бгггггг

[quote=Павлик2;38154248] У меня друган без страховки пол года ездил на двенашке... Говорил не проверяют ни когда, пока ренжроверу бампер не снёс. Теперь ездит на трамвае, двенашку пришлось продать, чтоб починить бампер ренжроверу. [/quote]
Хорошая история! Паучительная!

[quote=bb8;38155621]Фед закон важнее решения Верховного суда?[/quote]
ога..
закон важнее, а право у нас не прецедентное, поэтому и тебе придется аж до верховного суда опять судиться есле мент штраф выпешед, а уж есле в дтп попадешь без страховке - то и на тромвайчеке поездеть иле на пешкарусе
бггггг

35-хмурый_ > ты себе представляешь что такое пленум ВС?

32-Я ЗА БАН >желтый вагончик на просторная 7! там еще зч на камаз маз продают рядом

32-Я ЗА БАН >хочешь раскочать?

36-ЭтотНикТочноСвободен > Тут единичное решение ВС, а не Постановление Пленума.