39-онДроид >
[quote=bb8;38152852] Верховный суд Российской Федерации (ВС) [b][u]разъяснил[/u], в каких случаях водители могут управлять автомобилем даже без оформленного полиса ОСАГО[/b]. [/quote]
это не постановление, но все же. точно не знаю, возможно есть и постановление по этому поводу.

31-vano_kns >Без страховки на учет не ставят.

41-ЭтотНикТочноСвободен > Было единичное постановление, которое потом попало в обзор судебной практики. Обзор является обязательным как и Постановление Пленума?

[url]http://www.rg.ru/2015/02/01/osago-site.html[/url]

[url]http://cdnimg.rg.ru/pril/article/107/82/58/Postanovlenie.pdf[/url]

[url]http://cdnimg.rg.ru/pril/article/107/82/58/Obzor_sudebnoj_praktiki.pdf[/url]

43-онДроид > нет, но почитайте итог:[url]http://www.kmcon.ru/articles/jurist4/jurist4_2202.html[/url]

44-ЭтотНикТочноСвободен > Да пофигу на это все рядовому инспектору дпс. Тут кидали скан, что в нашем крае руководство МВД рассылало разъяснения по этому вопросу. А в других регионах, да и в нашем тоже инспектор может этого всего не знать.

45-онДроид > да это понятно. я о том, что если дело дойдет до суда, то первая инстанция будет на стороне водителя. думаю дело до ВС не дойдет.

[quote=ЭтотНикТочноСвободен;38157127]что такое пленум ВС?[/quote]
а причем тут пленум?[quote=онДроид;38157195]Тут единичное решение ВС, а не Постановление Пленума.[/quote]
тут решение конкретного судьи, а не ВС
бггггг

"Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к следующим выводам."

в России не прецедентное право, однако такие дела, которые Верховный суд выносит в обзор судебной практики, считаются образцом для остальных судов. Кроме того, даже инспекторов ДПС знакомят с обзором судебной практики. В Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России это решение Верховного суда сочли справедливым.
[url]http://autorambler.ru/journal/events/25.02.2015/560990735/[/url]

[quote=хмурый_;38155494]ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 32.
Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию

[b]1. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования[/b] и передавать его для проверки сотрудникам полиции.

======
чо дебилам в верховном суде ещо непонятно??? чо они там толкуют??? быгыгыгыгыгы[/quote]
бгггггг

владелец не обязан иметь полис. да, 10 дней.
а ВОДИТЕЛЬ - ОБЯЗАН...
бггггг
ну тупые....

этими бумагами пусть авторы документа подтираются. Нет ОСАГО хркен на учет поставишь, вот ивсе дела. В МВД свои документы.

[quote=Ёрш;38157572] 31-vano_kns >Без страховки на учет не ставят. [/quote] капитан Очевидность...) в топике обсуждается когда водителя могут не наказать за отсутствие ОСАГО, а не какие документы нужны для регистрации.