К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Верховный Суд и Обочечники от 25.06.2019

0 - 28.06.2019 - 12:14
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2019



1 - 28.06.2019 - 12:15
Ну и
______

Верховный Суд РФ, в частности, указывает, что к административной ответственности за оставление места ДТП подлежит привлечению в том числе водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток.
k0t
2 - 28.06.2019 - 13:44
0-kapysta >не прошло и 25 лет :))
k0t
3 - 28.06.2019 - 13:46
но лучше поздно, чем никогда!
осталось принять это постановление, и дело с концом
4 - 28.06.2019 - 13:56
Как вы во всех этих буквах разбираетесь?)))
5 - 28.06.2019 - 14:36
4-Мавродий >читать несложно, в школе учат)
6 - 28.06.2019 - 15:52
Даже ВС понимает, что обочечники пидарасы !
7 - 28.06.2019 - 16:43
5-Фанат NASCAR >суды какие то, муды)
8 - 28.06.2019 - 16:45
Цитата:
Сообщение от Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Даже ВС понимает, что обочечники [*****] !
Сейчас Шкодник из бана выйдет,будет опровергать-"я не такая,я жду трамвая"!
9 - 28.06.2019 - 23:58
контрольное слово в этом
Верховный Суд РФ подготовил разъяснения
всё пока на уровне - бла-бла-бла на уровне "горячие новости, кто что слышал..."
banned
10 - 29.06.2019 - 00:51
1-kapysta > за побег с места ДТП уже нет административки, что-то в констультанте копипаст сделали не глядя из ранее как было. В 2019 административку убрали, только уголовка.
11 - 29.06.2019 - 08:43
Цитата:
всё пока на уровне - бла-бла-бла
Решение ВС - бла-бла? Интересная мысль.
Решение принято, соответствующая норма действует. А для особо тугих готовится разъяснение
12 - 29.06.2019 - 12:56
Я одного не пойму. Зачем вам эта инфа с Верховным судом? Это типа если вы кого нить на обочине затараните, то вас ВС оправдает через пару лет, когда это дело до ВС дойдет, что ли?))))
banned
13 - 29.06.2019 - 13:30
Цитата:
Сообщение от Мавродий Посмотреть сообщение
Я одного не пойму. Зачем вам эта инфа с Верховным судом? Это типа если вы кого нить на обочине затараните, то вас ВС оправдает через пару лет, когда это дело до ВС дойдет, что ли?))))
Уже заявлено, что если будет доказано умышленное как ты говоришь "затаранить"-отвечать будешь по полной ты. Попробуй, потом отпишешься какого оно затаранить ....И машину подороже выбери,чтоб на всю жизнь память была.)
ЗЫ- удивительное скопище агрессивных дебилов в одном месте.)
banned
14 - 29.06.2019 - 13:33
Цитата:
Сообщение от Птиц Venix Посмотреть сообщение
Цитата: всё пока на уровне - бла-бла-бла Решение ВС - бла-бла? Интересная мысль. Решение принято, соответствующая норма действует. А для особо тугих готовится разъяснение
оно и раньше было известно из ПДД,что движущийся по обочине никакого преимущества не имеет. Просто разъяснили для дубилов подробнее. Чему ты так радуешься, непонятно. Право умышленно таранить якобы по разъяснению ВС никому не дано. Но ты можешь попробовать.)))
15 - 29.06.2019 - 13:57
14-NERRO >
в каком месте темы я радуюсь чему бы то ни было?
я, в отличие от упомянутых тугих, давно всё понял и точки над "ы" для себя расставил.
пробуй сам.
16 - 29.06.2019 - 13:59
13-NERRO >а как они умышленность докажут? Как отвечать если я бомж, итп. Много чёт непоняток.
banned
17 - 29.06.2019 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Мавродий Посмотреть сообщение
13-NERRO >а как они умышленность докажут? Как отвечать если я бомж, итп. Много чёт непоняток.
Да ты попробуй, потом будешь в судах доказывать, что ты нечайно сигналя во всю дуду упорол обочечника.) Вы же тут именно так расписываете все действа. Мушку хоть спилили?)))
18 - 29.06.2019 - 16:17
17-NERRO >так яш сам обочечник, я с другой стороны смотрю)
19 - 29.06.2019 - 18:24
17-NERRO >очень просто, инспектор напишет в протоколе, что обочечник не уступил ТС имеющему преимущество
20 - 29.06.2019 - 18:25
12-Мавродий > постановления ВС, обязательны к исполнению всеми судами
banned
21 - 29.06.2019 - 18:30
Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
17-NERRO >очень просто, инспектор напишет в протоколе, что обочечник не уступил ТС имеющему преимущество
А если обочечник покажет видео с регистратора как его намерено таранили? Хватит уже сказки сочинять,дблы.
22 - 29.06.2019 - 18:37
20-Dante >так и чё? Пускай исполняют. Я против что ли?
23 - 29.06.2019 - 18:41
21-NERRO > во первых, не хами
Во вторых инспектор тебе спасибо скажет, когда ты предоставишь ему видео, где ты нарушаешь и твоё нарушение становится причиной аварии
banned
24 - 29.06.2019 - 18:42
Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
21-NERRO > во первых, не хами Во вторых инспектор тебе спасибо скажет, когда ты предоставишь ему видео, где ты нарушаешь и твоё нарушение становится причиной аварии
То есть, можно таранить намерено? Ты дебил?
25 - 29.06.2019 - 18:49
24-NERRO >ещё раз повторю тебе, защеканец, двигаясь по обочине ты ОБЯЗАН уступить тем, кто едет по правилам. Как ты это сделаешь - это твои трудности. Ты попробуй выехать со второстепенной на главную, не пропустить ведущего по главной, только машину для этого выбери подороже, чтоб воспоминаний было побольше
BIA
26 - 29.06.2019 - 19:32
Защеканец,))).
27 - 29.06.2019 - 19:36
Цитата:
Сообщение от BIA Посмотреть сообщение
Защеканец,))).
Ну а как ещё назвать этого недоучку?)))))))
banned
28 - 29.06.2019 - 19:39
Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
24-NERRO >ещё раз повторю тебе, защеканец, двигаясь по обочине ты ОБЯЗАН уступить тем, кто едет по правилам. Как ты это сделаешь - это твои трудности. Ты попробуй выехать со второстепенной на главную, не пропустить ведущего по главной, только машину для этого выбери подороже, чтоб воспоминаний было побольше
Слушай, пидор уставший, ответь-что изменилось после разъяснения ВС ? Раньше было иначе?
То есть до ВС обочечник имел преимущество? Лишний раз убеждаюсь сколько тут тупых длбпов ещё и трансформеров по жизни.
29 - 29.06.2019 - 20:29
28-NERRO >тебе убогому уже популярно объяснили - отмазки стоял на обочине , никого не трогал не прокатят. Давай сохатый. , доказывай , что тебя намеренно протаранили. Скули про свою судьбу злодейку. Но ответ будет прост- ибо нечего судьбу вздергивать. Тебе плевать? Плюют на тебя.
30 - 29.06.2019 - 20:34
28-NERRO > недоучка, не проецируй на меня свои влажные фантазии, не я начал с оскорблений, иди учи юриспруденцию, защеканец и перечитай то, что ты тут напостил. Обосрался, оптекай, бгг, убогое гавно
banned
31 - 30.06.2019 - 06:38
Цитата:
Сообщение от AntohaMavr Посмотреть сообщение
28-NERRO >тебе убогому уже популярно объяснили - отмазки стоял на обочине , никого не трогал не прокатят. Давай сохатый. , доказывай , что тебя намеренно протаранили. Скули про свою судьбу злодейку. Но ответ будет прост- ибо нечего судьбу вздергивать. Тебе плевать? Плюют на тебя.
В смысле стоял ? Ты ипанутый? Где ВС сказал что нельзя стоять на обочине? И если упороть стоявшего там в любом случае он виноват? Мозги совсем отпрыгал на майданах?
banned
32 - 30.06.2019 - 06:41
Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
28-NERRO > недоучка, не проецируй на меня свои влажные фантазии, не я начал с оскорблений, иди учи юриспруденцию, защеканец и перечитай то, что ты тут напостил. Обосрался, оптекай, бгг, убогое гавно
Уипан, ещё раз- что изменилось то? По твоему тупому мнению-до разъяснения ВС можно было по обочинам ездить а сейчас нет? Или главная была обочина,а стала второстепенной? Ты дебил?
Ты раньше не знал что обочечник не прав? Сказочный длбпп
33 - 30.06.2019 - 10:29
32-NERRO >ранее, если ты ехал по обочине, то поворачивающий влево был обязан уступить тебе, иначе, в случае дтп он был бы неправ. Теперь же, будешь неправ ты. Вот и вся недолга.
GSR
34 - 01.07.2019 - 08:53
надеюсь таких даунов осталось мало которые поворачивая никуда не смотрят) даже там где уступать никому не надо)
GSR
35 - 01.07.2019 - 08:54
ну а по обочине проехать святое дело, когда пробка стоит на километры!)
36 - 01.07.2019 - 14:15
35-GSR >А что такое "пробка" и почему она стоит на километры, когда можно по обочине проехать и даже этим самым совершить богоугодное дело?
37 - 01.07.2019 - 14:56
Цитата:
Сообщение от NERRO Посмотреть сообщение
Раньше было иначе?
К сожалению, да. Десятки тысяч дел этому в подтверждение, и не только с обочечниками - обгон на перекрестке под запрет встречки и поворот налево например, много подобного.

Нет, законодательная норма не изменилась. Странность в том, что ни инспектора, ни судьи, ни адвокаты защиты не могли десятки лет прочитать определение понятию "уступи дорогу" в ПДД, из которого следует, что "уступать" нужно только имеющим преимущество в движении, то есть право внеочередного проезда по намеченной траектории. А этого права проезда не может быть, если проезд в принципе запрещен.
38 - 01.07.2019 - 15:31
37-Фанат NASCAR > Интересно, при запрете обгона при ДТП с нарушающим - только поворачивающий с главной налево (на прилегающую/не главную) будет невиновен, или выезжающий с прилегающей/не главной тоже?
39 - 02.07.2019 - 08:44
В картинках для тех кто не умеет понимать написанное




К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены