| 0
- 28.06.2019 - 12:14
|
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/ © КонсультантПлюс, 1997-2019     | | |
| 1
- 28.06.2019 - 12:15
|
Ну и ______ Верховный Суд РФ, в частности, указывает, что к административной ответственности за оставление места ДТП подлежит привлечению в том числе водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток. | | |
| 2
- 28.06.2019 - 13:44
| 0-kapysta >не прошло и 25 лет :)) | | |
| 3
- 28.06.2019 - 13:46
|
но лучше поздно, чем никогда! осталось принять это постановление, и дело с концом | | |
| 5
- 28.06.2019 - 14:36
| 4-Мавродий >читать несложно, в школе учат) | | |
| 6
- 28.06.2019 - 15:52
| Даже ВС понимает, что обочечники пидарасы ! | | |
| 8
- 28.06.2019 - 16:45
| Цитата:
| | |
| 9
- 28.06.2019 - 23:58
|
контрольное слово в этом Верховный Суд РФ подготовил разъяснения всё пока на уровне - бла-бла-бла на уровне "горячие новости, кто что слышал..." | | |
| 10
- 29.06.2019 - 00:51
| 1-kapysta > за побег с места ДТП уже нет административки, что-то в констультанте копипаст сделали не глядя из ранее как было. В 2019 административку убрали, только уголовка. | | |
| 11
- 29.06.2019 - 08:43
| Цитата:
Решение принято, соответствующая норма действует. А для особо тугих готовится разъяснение | | |
| 13
- 29.06.2019 - 13:30
| Цитата:
ЗЫ- удивительное скопище агрессивных дебилов в одном месте.) | | |
| 14
- 29.06.2019 - 13:33
| Цитата:
| | |
| 15
- 29.06.2019 - 13:57
|
14-NERRO > в каком месте темы я радуюсь чему бы то ни было? я, в отличие от упомянутых тугих, давно всё понял и точки над "ы" для себя расставил. пробуй сам. | | |
| 17
- 29.06.2019 - 14:12
| Цитата:
| | |
| 19
- 29.06.2019 - 18:24
| 17-NERRO >очень просто, инспектор напишет в протоколе, что обочечник не уступил ТС имеющему преимущество | | |
| 20
- 29.06.2019 - 18:25
| 12-Мавродий > постановления ВС, обязательны к исполнению всеми судами | | |
| 21
- 29.06.2019 - 18:30
| Цитата:
| | |
| 23
- 29.06.2019 - 18:41
|
21-NERRO > во первых, не хами Во вторых инспектор тебе спасибо скажет, когда ты предоставишь ему видео, где ты нарушаешь и твоё нарушение становится причиной аварии | | |
| 24
- 29.06.2019 - 18:42
| Цитата:
| | |
| 25
- 29.06.2019 - 18:49
| 24-NERRO >ещё раз повторю тебе, защеканец, двигаясь по обочине ты ОБЯЗАН уступить тем, кто едет по правилам. Как ты это сделаешь - это твои трудности. Ты попробуй выехать со второстепенной на главную, не пропустить ведущего по главной, только машину для этого выбери подороже, чтоб воспоминаний было побольше | | |
| 26
- 29.06.2019 - 19:32
| Защеканец,))). | | |
| 27
- 29.06.2019 - 19:36
| Цитата:
| | |
| 28
- 29.06.2019 - 19:39
| Цитата:
То есть до ВС обочечник имел преимущество?  Лишний раз убеждаюсь сколько тут тупых длбпов ещё и трансформеров по жизни.
| | |
| 29
- 29.06.2019 - 20:29
| 28-NERRO >тебе убогому уже популярно объяснили - отмазки стоял на обочине , никого не трогал не прокатят. Давай сохатый. , доказывай , что тебя намеренно протаранили. Скули про свою судьбу злодейку. Но ответ будет прост- ибо нечего судьбу вздергивать. Тебе плевать? Плюют на тебя. | | |
| 30
- 29.06.2019 - 20:34
| 28-NERRO > недоучка, не проецируй на меня свои влажные фантазии, не я начал с оскорблений, иди учи юриспруденцию, защеканец и перечитай то, что ты тут напостил. Обосрался, оптекай, бгг, убогое гавно | | |
| 31
- 30.06.2019 - 06:38
| Цитата:
| | |
| 32
- 30.06.2019 - 06:41
| Цитата:
Ты раньше не знал что обочечник не прав? Сказочный длбпп | | |
| 33
- 30.06.2019 - 10:29
| 32-NERRO >ранее, если ты ехал по обочине, то поворачивающий влево был обязан уступить тебе, иначе, в случае дтп он был бы неправ. Теперь же, будешь неправ ты. Вот и вся недолга. | | |
| 34
- 01.07.2019 - 08:53
| надеюсь таких даунов осталось мало которые поворачивая никуда не смотрят) даже там где уступать никому не надо) | | |
| 35
- 01.07.2019 - 08:54
| ну а по обочине проехать святое дело, когда пробка стоит на километры!) | | |
| 36
- 01.07.2019 - 14:15
| 35-GSR >А что такое "пробка" и почему она стоит на километры, когда можно по обочине проехать и даже этим самым совершить богоугодное дело? | | |
| 37
- 01.07.2019 - 14:56
| Цитата:
Нет, законодательная норма не изменилась. Странность в том, что ни инспектора, ни судьи, ни адвокаты защиты не могли десятки лет прочитать определение понятию "уступи дорогу" в ПДД, из которого следует, что "уступать" нужно только имеющим преимущество в движении, то есть право внеочередного проезда по намеченной траектории. А этого права проезда не может быть, если проезд в принципе запрещен. | | |
| 38
- 01.07.2019 - 15:31
| 37-Фанат NASCAR > Интересно, при запрете обгона при ДТП с нарушающим - только поворачивающий с главной налево (на прилегающую/не главную) будет невиновен, или выезжающий с прилегающей/не главной тоже? | | |
| 39
- 02.07.2019 - 08:44
|
В картинках для тех кто не умеет понимать написанное | | |
| 40
- 02.07.2019 - 09:29
|
37-Фанат NASCAR > они читали, но суды очень любят подменять понятия, если сталкивался. Например, если выезжаешь из двора налево через сплошную очень любят трактовать это как движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Вообще, на фоне боль-менее устоявшейся исполнительной власти, которая за годы строительства вертикалей и критики приобрела боль-менее норм черты, и на фоне вполне адекватной, за немногочисленными лоббистские исключениями, законодательной, судебная, когда начинаешь погружаться, просто жесть. Вот где бич! | | |
| 41
- 02.07.2019 - 09:30
| 41-k0t > поэтому надо прям четкое определение верховного суда, чтобы адвокат мог в возражении, исковом или ходатайстве дословно прописывать, чтобы нижестоящие инстанции на аппеляции выглядели очень бледно или сразу предпочитали не связываться | | |
| 42
- 03.07.2019 - 21:30
| 0-kapysta > Ну что сказать. Верховный суд специально собрался и постановил, что ПДД все-таки необходимо соблюдать. Страна катится под откос, люди деградирут. Уже в ВС понимают, что количество людей, не могущих осилить ПДД, зашкаливает. Безграмотность принимает массовый характер, как 100 лет назад. Хотя ПДД - самая простая и понятная книжка России. | | |
| 43
- 03.07.2019 - 21:45
| Цитата:
| | |
| 44
- 03.07.2019 - 23:08
| Цитата:
| | |
| 45
- 04.07.2019 - 02:43
| Цитата:
в теории от идиотов:  и на практике:  чото менты тута не штрафуют за движение по встречке в нарушение билетов ПДД бггггг дебилыбл http://forums.kuban.ru/f1059/s_kakoj_polosy_kuda_ehat--8904378-post46915746.html | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
