Верховный Суд и Обочечники от 25.06.2019
 

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

[url]http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/[/url]
© КонсультантПлюс, 1997-2019

Ну и
______

Верховный Суд РФ, в частности, указывает, что к административной ответственности за оставление места ДТП подлежит привлечению в том числе водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток.

0-kapysta >не прошло и 25 лет :))

но лучше поздно, чем никогда!
осталось принять это постановление, и дело с концом

4-Мавродий >читать несложно, в школе учат)

Даже ВС понимает, что обочечники пидарасы !

[quote=Старик Похабыч;46902035] Даже ВС понимает, что обочечники [filolog]пидарасы[/filolog] ! [/quote]
Сейчас Шкодник из бана выйдет,будет опровергать-"я не такая,я жду трамвая"!

контрольное слово в этом
Верховный Суд РФ [b]подготовил[/b] разъяснения
всё пока на уровне - бла-бла-бла на уровне "горячие новости, кто что слышал..."

1-kapysta > за побег с места ДТП уже нет административки, что-то в констультанте копипаст сделали не глядя из ранее как было. В 2019 административку убрали, только уголовка.

[quote] всё пока на уровне - бла-бла-бла [/quote]
Решение ВС - бла-бла? Интересная мысль.
Решение принято, соответствующая норма действует. А для особо тугих готовится разъяснение

[quote=Мавродий;46903868] Я одного не пойму. Зачем вам эта инфа с Верховным судом? Это типа если вы кого нить на обочине затараните, то вас ВС оправдает через пару лет, когда это дело до ВС дойдет, что ли?)))) [/quote] Уже заявлено, что если будет доказано умышленное как ты говоришь "затаранить"-отвечать будешь по полной ты. Попробуй, потом отпишешься какого оно затаранить ....И машину подороже выбери,чтоб на всю жизнь память была.)
ЗЫ- удивительное скопище агрессивных дебилов в одном месте.)

[quote=Птиц Venix;46903425] Цитата: всё пока на уровне - бла-бла-бла Решение ВС - бла-бла? Интересная мысль. Решение принято, соответствующая норма действует. А для особо тугих готовится разъяснение [/quote] оно и раньше было известно из ПДД,что движущийся по обочине никакого преимущества не имеет. Просто разъяснили для дубилов подробнее. Чему ты так радуешься, непонятно. Право умышленно таранить якобы по разъяснению ВС никому не дано. Но ты можешь попробовать.)))

14-NERRO >
в каком месте темы я радуюсь чему бы то ни было?
я, в отличие от упомянутых [em]тугих[/em], давно всё понял и точки над "ы" для себя расставил.
пробуй сам.

[quote=Мавродий;46904015] 13-NERRO >а как они умышленность докажут? Как отвечать если я бомж, итп. Много чёт непоняток. [/quote] Да ты попробуй, потом будешь в судах доказывать, что ты нечайно сигналя во всю дуду упорол обочечника.) Вы же тут именно так расписываете все действа. Мушку хоть спилили?)))

17-NERRO >очень просто, инспектор напишет в протоколе, что обочечник не уступил ТС имеющему преимущество

12-Мавродий > постановления ВС, обязательны к исполнению всеми судами

[quote=Dante;46904665] 17-NERRO >очень просто, инспектор напишет в протоколе, что обочечник не уступил ТС имеющему преимущество [/quote] А если обочечник покажет видео с регистратора как его намерено таранили? Хватит уже сказки сочинять,дблы.

21-NERRO > во первых, не хами
Во вторых инспектор тебе спасибо скажет, когда ты предоставишь ему видео, где ты нарушаешь и твоё нарушение становится причиной аварии

[quote=Dante;46904731] 21-NERRO > во первых, не хами Во вторых инспектор тебе спасибо скажет, когда ты предоставишь ему видео, где ты нарушаешь и твоё нарушение становится причиной аварии [/quote] То есть, можно таранить намерено? Ты дебил?

24-NERRO >ещё раз повторю тебе, защеканец, двигаясь по обочине ты ОБЯЗАН уступить тем, кто едет по правилам. Как ты это сделаешь - это твои трудности. Ты попробуй выехать со второстепенной на главную, не пропустить ведущего по главной, только машину для этого выбери подороже, чтоб воспоминаний было побольше

Защеканец,))).

[quote=BIA;46904844] Защеканец,))). [/quote]

Ну а как ещё назвать этого недоучку?)))))))

[quote=Dante;46904756] 24-NERRO >ещё раз повторю тебе, защеканец, двигаясь по обочине ты ОБЯЗАН уступить тем, кто едет по правилам. Как ты это сделаешь - это твои трудности. Ты попробуй выехать со второстепенной на главную, не пропустить ведущего по главной, только машину для этого выбери подороже, чтоб воспоминаний было побольше [/quote] Слушай, пидор уставший, ответь-что изменилось после разъяснения ВС ? Раньше было иначе?
То есть до ВС обочечник имел преимущество?:love: Лишний раз убеждаюсь сколько тут тупых длбпов ещё и трансформеров по жизни.

28-NERRO >тебе убогому уже популярно объяснили - отмазки стоял на обочине , никого не трогал не прокатят. Давай сохатый. , доказывай , что тебя намеренно протаранили. Скули про свою судьбу злодейку. Но ответ будет прост- ибо нечего судьбу вздергивать. Тебе плевать? Плюют на тебя.

28-NERRO > недоучка, не проецируй на меня свои влажные фантазии, не я начал с оскорблений, иди учи юриспруденцию, защеканец и перечитай то, что ты тут напостил. Обосрался, оптекай, бгг, убогое гавно

[quote=AntohaMavr;46904973] 28-NERRO >тебе убогому уже популярно объяснили - отмазки стоял на обочине , никого не трогал не прокатят. Давай сохатый. , доказывай , что тебя намеренно протаранили. Скули про свою судьбу злодейку. Но ответ будет прост- ибо нечего судьбу вздергивать. Тебе плевать? Плюют на тебя. [/quote] В смысле стоял ? Ты ипанутый? Где ВС сказал что нельзя стоять на обочине? И если упороть стоявшего там в любом случае он виноват? Мозги совсем отпрыгал на майданах?

[quote=Dante;46904983] 28-NERRO > недоучка, не проецируй на меня свои влажные фантазии, не я начал с оскорблений, иди учи юриспруденцию, защеканец и перечитай то, что ты тут напостил. Обосрался, оптекай, бгг, убогое гавно [/quote] Уипан, ещё раз- что изменилось то? По твоему тупому мнению-до разъяснения ВС можно было по обочинам ездить а сейчас нет? Или главная была обочина,а стала второстепенной? Ты дебил?
Ты раньше не знал что обочечник не прав? Сказочный длбпп

32-NERRO >ранее, если ты ехал по обочине, то поворачивающий влево был обязан уступить тебе, иначе, в случае дтп он был бы неправ. Теперь же, будешь неправ ты. Вот и вся недолга.

надеюсь таких даунов осталось мало которые поворачивая никуда не смотрят) даже там где уступать никому не надо)

ну а по обочине проехать святое дело, когда пробка стоит на километры!)

35-GSR >А что такое "пробка" и почему она стоит на километры, когда можно по обочине проехать и даже этим самым совершить богоугодное дело?

[quote=NERRO;46904862]Раньше было иначе? [/quote]
К сожалению, да. Десятки тысяч дел этому в подтверждение, и не только с обочечниками - обгон на перекрестке под запрет встречки и поворот налево например, много подобного.

Нет, законодательная норма не изменилась. Странность в том, что ни инспектора, ни судьи, ни адвокаты защиты не могли десятки лет прочитать определение понятию "уступи дорогу" в ПДД, из которого следует, что "уступать" нужно только имеющим преимущество в движении, то есть право внеочередного проезда по намеченной траектории. А этого права проезда не может быть, если проезд в принципе запрещен.

37-Фанат NASCAR > Интересно, при запрете обгона при ДТП с нарушающим - только поворачивающий с главной налево (на прилегающую/не главную) будет невиновен, или выезжающий с прилегающей/не главной тоже?

В картинках для тех кто не умеет понимать написанное


[youtube]lB3ZMsxzhPM[/youtube]

37-Фанат NASCAR > они читали, но суды очень любят подменять понятия, если сталкивался. Например, если выезжаешь из двора налево через сплошную очень любят трактовать это как движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Вообще, на фоне боль-менее устоявшейся исполнительной власти, которая за годы строительства вертикалей и критики приобрела боль-менее норм черты, и на фоне вполне адекватной, за немногочисленными лоббистские исключениями, законодательной, судебная, когда начинаешь погружаться, просто жесть. Вот где бич!

41-k0t > поэтому надо прям четкое определение верховного суда, чтобы адвокат мог в возражении, исковом или ходатайстве дословно прописывать, чтобы нижестоящие инстанции на аппеляции выглядели очень бледно или сразу предпочитали не связываться

0-kapysta > Ну что сказать. Верховный суд специально собрался и постановил, что ПДД все-таки необходимо соблюдать. Страна катится под откос, люди деградирут. Уже в ВС понимают, что количество людей, не могущих осилить ПДД, зашкаливает. Безграмотность принимает массовый характер, как 100 лет назад. Хотя ПДД - самая простая и понятная книжка России.

[quote=1kubanec;46915268]ПДД - самая простая и понятная книжка России.[/quote]
Полная бреда и противоречий

[quote=_хмурый;46915306] Цитата: Сообщение от 1kubanec ПДД - самая простая и понятная книжка России. Полная бреда и противоречий [/quote]
Недоговоренностей. Там нет противоречий, но многие ситуации описаны двояко

[quote=k0t;46915537]Там нет противоречий[/quote]
бгггг
в теории от идиотов:
[img]https://a.radikal.ru/a37/1906/c4/3a7b14c21c5c.jpg[/img]


и на практике:
[img]https://i.s-pic.ru/5d1d3ce5af910.jpg[/img]
чото менты тута не штрафуют за движение по встречке в нарушение билетов ПДД
бггггг
дебилыбл
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=46915746[/url]