Верховный Суд и Обочечники от 25.06.2019

Гость

0 - 28.06.2019 - 12:14

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2019

Гость

41 - 04.07.2019 - 11:13

46-_хмурый > пример с Котлярова еще раз показывает твою ограниченность и неумение трактовать ПДД. Пока на этом проспекте не установили знаки полосности и не разграничили проезжие части - это две параллельные дороги. Увы, но по факту это так. Я за наведение там порядка

Гость

42 - 04.07.2019 - 11:36

Цитата:

Сообщение от k0t

это две параллельные дороги.

Ну ты дебил.. я как раз даунам и рассказываю что это две параллельные дороги. И на фото соответственно ДВА перекрестка. Но тупым так и не доходит
бгггг

Гость

43 - 23.07.2019 - 21:02

Собеседник «Татар-информ» отметил, что езда по обочинам была запрещена и ранее решением Верховного суда РФ от 2015 года. Он вспомнил случай из судебной практики, когда водитель поворачивал налево и увидел, что его пропускает «КАМАЗ». Другой водитель в это время ехал за «КАМАЗом» по обочине и произошло столкновение. Одного участника ДТП оштрафовали за езду по обочине, а другого сделали виновным в ДТП, поскольку он не уступил дорогу машине, которая имеет преимущество. Водителю пришлось дойти до Верховного суда РФ, чтобы доказать, что он не виновен. Подобные обстоятельства прописаны в документе.

«У меня было несколько судов в Казани, когда человек ехал по полосе для общественного транспорта, а другой поворачивал, где положено, направо. Происходило столкновение, приезжали сотрудники ГИБДД. Одного штрафовали за то, что он ехал по полосе для общественного транспорта, а виновным в ДТП делали другого. В первый раз мне пришлось дойти до Верховного суда РТ. Потом районные суды и сами сотрудники ГИБДД приняли решение в пользу моего клиента: виноват тот, кто ехал по автобусной полосе. Принцип такой: его там не должно было быть. Верховный суд РТ решил, что если траектории пересекаются, никакого преимущества у того, кто едет с нарушениями, нет», – рассказал Копвиллем.
Подробнее: https://sntat.ru/transport/novyy-ple...-na-gosnomere/

КоиКубань

44 - 23.07.2019 - 21:18

Да кста. Сегодня очередной вояж делал Кр-Гелик. Теперь по всем обочинам красных столбиков навинтили с интервалом 50 м

Гость

45 - 24.07.2019 - 23:31

50-Кои Кубань >В солнечной Адыгее наоборот делают - на проезжей части лепят неровности, которые более удобно объезжать по обочинам, что вынуждены делать даже те, кто и не хотел бы этого делать.

Зампотех

46 - 25.07.2019 - 09:32

Если по уму, то в пункт 8.1, 8.3,8.4, 8.7, 8.8 ПДД должна быть добавлена фраза "за исключением двигающихся с нарушением ПДД".
Как это сделано для автомобилей специальных служб, примерно

Гость

47 - 25.07.2019 - 09:49

Цитата:

Сообщение от Кои Кубань

это самое простое и гениальное решение ) жаль, работает только на асфальтированных обочинах

Гость

48 - 28.07.2020 - 21:56

За движение по обочине нужно права отбирать по видеозаписям других участников движения, иначе эти обезьяны так и будут создавать проблемы на дорогах нормальным водителям.

Гость

49 - 28.07.2020 - 22:59

54-drag >мачи троллеееееееееееееееей!!!!!!!!!!!!!!!

dizzart

50 - 02.08.2020 - 21:40

54-drag >и долбить тех кто их с обочины пускает обратно в ряд...

Гость

51 - 03.08.2020 - 06:56

Цитата:

Сообщение от dizzart

54-drag >и долбить тех кто их с обочины пускает обратно в ряд...

А если ты их не впустишь и стукнешь, то есть большая вероятность обоюдки по вине в дтп, так как не избежал столкновения, хотя мог.