К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Вечерняя подборочка дебилов.

Гость
0 - 10.08.2015 - 21:22
Чарт.
Третье место: убегал от качелей http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=777
Второе место: дрифтер http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=776
И приз студии, первое место мотопедик: http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=770



13921 - 01.07.2020 - 08:49
Девчонка которой в голову прилетел забор хоть жива?
13922 - 01.07.2020 - 10:00
13919-Buzik >+
там и разметка чоткая
13923 - 01.07.2020 - 15:31
13921-Boorman > СМИ пишут, что "чудом не пострадала".
13924 - 01.07.2020 - 15:39
Черная машина тоже на красный ехала же?
13925 - 01.07.2020 - 16:18
13924-Chopik >Там разбег в 10 секунд, чтобы с 40 летки в направлении Колхозной повернуть налево ....Скорее всего он хотел проскочить на уже мигающий зеленый, потому и скорость набрал. Ну не думал не гадао он такого вот пипеца!
13926 - 01.07.2020 - 16:22
Нихера ! С обоих ракурсов видно, что оба барана ехали на красный сигнал, а белый еще и поворачивал там, где нельзя.
BIA
13927 - 01.07.2020 - 16:24
Мигающий Красный(.
BIA
13928 - 01.07.2020 - 16:25
так еще и на Обоюдку натянут..
13929 - 01.07.2020 - 17:00
13926-Старик Похабыч >реально в момент столкновения горел красный, но мчал явно в желании успеть на последний всхлип зеленого. Во истину " Тише едешь-целее морда!"
13930 - 01.07.2020 - 19:08
13928-BIA >неа. У одного будет штраф за проезд на красный, а второй виновник дтп.
13931 - 01.07.2020 - 19:49
13930-Lexx_093 > Не, скорее всего будут руководствоваться постановлением ВС РФ (многократно здесь разбирали) и дадут обоюдную вину. Т.к. оба в тот момент в принципе не должны были находиться в том месте: ни тот, что проехал на красный свет, ни тот, что повернул, нарушив требование знака. Ну либо дойдут до ВС РФ и там вернут дело в первую инстанцию на пересмотр и тогда дадут обоюдную вину.
13932 - 01.07.2020 - 21:18
13931-Кан >может быть, но проезд на "моргающий" красный маздой - не спровоцировал дтп.
А вот запрещенный поворот на красный в исполнении кореца - 100% спровоцировал дтп.
Тем более перекресток большой, в момент выезда на него маздой - еще мог моргнуть зеленый 1 раз.
13933 - 01.07.2020 - 21:24
Наоборот.... Черный - жопель, а белый мазда.
Кароче мазда 100% виновата больше
13934 - 01.07.2020 - 21:38
Бывает и степень вины определяет суд.
Sk
banned
13935 - 01.07.2020 - 21:45
13930-Lexx_093 > Скорее всего так и будет.
13931-Кан > Это не тот случай.
13936 - 01.07.2020 - 21:46
А кто будет чинить подбитую авту? Ту, которой жопель в жопель вьехал?
Sk
banned
13937 - 01.07.2020 - 21:55
.....
Sk
banned
13938 - 01.07.2020 - 21:55
13936-Igorsp > Беленький виновник ДТП.
13939 - 01.07.2020 - 22:05
13938-Sk > Нет. Обоюдная вина. Оба авто грубо нарушили ДТП и не должны были находиться там, где они находились. ВС РФ разбирал эти ситуации, давно обсуждали. Постановление ВС РФ № 20 от 25.06.2019:

Цитата:
ВС РФ постановил при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 (Нарушение правил проезда перекрестков) или ч. 3 ст. 12.14 (Нарушение правил маневрирования) КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспорту, пользующемуся преимуществом) учитывать, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Ни одно из ТС не имело преимущества, т.к. оба проезжали перекрёсток с нарушением ПДД, одно ТС
- "по траектории, движение по которой не допускается",
другое ТС
- "на запрещающий сигнал светофора".
13940 - 01.07.2020 - 22:30
13939-Кан >ни тот случай.
Во-первых, у нас не прецедентное право, а во-вторых, тут еще и пешеход может подать ответку на лечение + моральный вред, даже в рамках осаго. И тогда нужен один виновник, т.к. при обоюдке "никто никому".
Т.ч. тут проще белую мазду признать виновной и за ее счет:
- починить опель
- починить ограждения
- оплатить лечение пешехода
13941 - 01.07.2020 - 23:06
Цитата:
Сообщение от Lexx_093 Посмотреть сообщение
Во-первых, у нас не прецедентное право
Это не так. Пленум ВС РФ имеет законотворческую функцию (что касается прецедентного права, и у нас суды принимают во внимание практику других судов, например, в процессах просят сторону предоставить судебную практику по вопросу). Если суд первой инстанции не учтёт постановление, апелляционная отменит решение, сославшись на это. Вот кратко от самого ВС РФ http://www.supcourt.ru/files/11552/



Цитата:
Сообщение от Lexx_093 Посмотреть сообщение
а во-вторых, тут еще и пешеход может подать ответку на лечение + моральный вред, даже в рамках осаго. И тогда нужен один виновник, т.к. при обоюдке "никто никому"
Не, это тоже не так работает)) обоюдная вина - это ВИНА обеих, а не невиновность обеих сторон)) Соответственно вред компенсирует виновное лицо, оно есть - водитель А и водитель Б.

Какая разница, что проще? Нарисовать в ГИБДД могут всё, что угодно, первая или апелляционная инстанция суда присудит обоюдную виду, сославшись на постановление Пленума ВС РФ.
13942 - 01.07.2020 - 23:15
Вот, например, практика

Цитата:
В судебном заседании истец Кондратьева О.В., полностью поддержав исковые требования, суду пояснила, что в ООО «Росгосстрах» ей был представлен полный пакет необходимых документов, в том числе и решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлена обоюдная вина водителей в ДТП. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку не установлена вина участников ДТП. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

БЛА БЛА БЛА

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена возможность снижения установленного предела страховой суммы с учетом степени вины лица, застраховавшего ответственность. При обоюдной вине участников ДТП размер страховой выплаты, осуществляемой страховщиком, определяется соразмерно установленной судом степени вины лица, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, исходя из суммы реально причиненного потерпевшему ущерба, а не из максимального предела страховой суммы.

Таким образом, с учетом обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия 50%, ущерб определяется не от размера предельной суммы возмещения, установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (120000 руб.), а от суммы материального ущерба 272 247,60 руб.х50%=136123,80руб., но в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика, то есть не более 120 000 руб.
https://sudact.ru/regular/doc/WoebDqT31XUa/
Sk
banned
13943 - 02.07.2020 - 00:19
Цитата:
Сообщение от Кан Посмотреть сообщение
либо въехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора
Если б поворачивающий выезжал на свой зеленый и при разрешенном повороте - то здесь без вариантов. А в данной ситуации хз. Не буду спорить.
13944 - 03.07.2020 - 12:08
13940-Lexx_093 >Пешеходу по барабану. Он имеет право подоть на возмещение к любому владельцу источника повышенной опасности, участвующих в ДТП и ещё и на установщиков заграждений.
13945 - 08.07.2020 - 09:51

съезд на Филатова - всегда был только с правой полосы
13946 - 08.07.2020 - 12:08
Там бывает часто и с крайней левой едут в сторону Филатова...


Причем иногда и многие)

Ну а вообще раз разметки и знаков по направлениям нет - то виноват, по идее, тот кто перестраивается/меняет полосу движения.
13947 - 08.07.2020 - 16:49
13945-Florian >ты сам ездишь так, что тебя нельзя спрогнозировать. Зачем нужно было перед самым перекрёстком делать этот манёвр с опережением справа? Тут явно читается, что ты съезжаешь на Филатова. Да и опасно там уже пару лет с правого ряда ехать прямо по Северной. Пусть это и по правилам. И ты прав. Там давно уже первые два ряда едут в сторону Филатова/Школьная.
BIA
13948 - 08.07.2020 - 17:14
Ряды же справа считаются).
BIA
13949 - 08.07.2020 - 17:16
Стадо оленей там вечно несется.Сначало залезут на средину моста и потом возле делинаторов щимятся обратно.
13950 - 08.07.2020 - 18:14
Этот мост заколдованый. При подьеме с Новороссийской на мост парестраиваются в крайний правый, считая, что знак *главная* дает приорите при перестроении.
13951 - 08.07.2020 - 18:58
13948-BIA >да. Справа и считал.
BIA
13952 - 08.07.2020 - 19:04
13950-811 юрчик >зона действия знака 2.4?Знаешь?
13953 - 08.07.2020 - 20:17
13952-BIA >
Там, если от Шевченко ехать, крайняя правая ни кому не мешает. Вот с другой стороны, при подьеме с Тихорецкой на мост так же, выленная полоса, но там нет желающих едущих по Северной, не глядя перестраиваться.
13954 - 09.07.2020 - 13:01
8 июля в Краснодаре таксист гнался за доставщиком еды, который на велосипеде выполнял заказ, сообщает «КП-Кубань». Автомобиль сбил курьера, и тот упал, повредив руку.
После этого таксист вышел из машины и напал на доставщика еды. Потасовку остановил охранник здания, возле которого произошел инцидент. Затем таксист уехал, а курьер повез еду заказчику, после чего поехал в травмпункт, где медики диагностировали перелом. Очевидцы происшествия утверждают, что действия водителя были намеренными.
Руководство фирмы такси разбирается в причинах и обстоятельствах инцидента. Выясняется, действительно ли водитель автомобиля является сотрудником фирмы.

13955 - 09.07.2020 - 15:47
13954 - Добить вышел?
13956 - 20.07.2020 - 17:24
Герман Стерлигов возмущается, что его не пропускают по обочине

yef
13957 - 20.07.2020 - 17:58
13954-Авиа > нашли таксиста, не ? искали там работодатели паренька того по интернетам всех кто может что-то рассказать.

Цитата:
Сообщение от Кан Посмотреть сообщение
Герман Стерлигов возмущается, что его не пропускают по обочине
борец против лгбт, хочет в их полосу ? ))))
13958 - 22.07.2020 - 17:24
Цитата:
Сообщение от yef Посмотреть сообщение
борец против лгбт, хочет в их полосу ? ))))
Ну так "не можешь побороть - возглавь." :-))
13959 - 25.07.2020 - 01:36
550
13960 - 27.07.2020 - 11:22
13959-РаммШтейн > это разве драка...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены