Вечерняя подборочка дебилов.

Гость

0 - 10.08.2015 - 21:22

Чарт.
Третье место: убегал от качелей http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=777
Второе место: дрифтер http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=776
И приз студии, первое место мотопедик: http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=770

Гость

13681 - 12.05.2020 - 19:01

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

Налицо нарушение расположение тс на проезжей части.

За это ему грозит штраф, а причиной ДТП стало "не уступил дорогу при повороте встречному транспортному средству".

BIA

13682 - 12.05.2020 - 19:24

Можно даже обозвать как "Обгон справа на регулируемом перекрестке"(.

АркадийВ

13683 - 12.05.2020 - 19:29

Цитата:

Сообщение от BIA

Обгон справа

Обгон-выезд на встречку. Поэтому справа сейчас его не может быть никак.

BIA

13684 - 12.05.2020 - 19:36

13697-АркадийВ >ты знал).ну пусть опережение.

BIA

13685 - 12.05.2020 - 19:38

нужно ставить 5.15..Дураков много.

Старик Похабыч

13686 - 12.05.2020 - 20:44

13694-Палач >Вся надежда именно на это, что там гайцы в замесе, может выебут этого урода. Потому что так ездят только пидарасы. Ну и, кстати, могут прилепить, как с обочиной - типа, раз ехал там, где тебя быть не должно, то преимущества не имел и уступать тебе не обязаны.

Палач

13687 - 12.05.2020 - 21:00

13700-Старик Похабыч >это просто широкая полоса. С любой ее точки можно ехать прямо. Пусть и под углом. Да и когда там 2 машины, преимуществом обладает тот кто справа.
Так что думаю он съедет. Хотя ездить так нельзя, я считаю.

Старик Похабыч

13688 - 12.05.2020 - 21:06

Цитата:

Сообщение от Палач

Да и когда там 2 машины, преимуществом обладает тот кто справа.

Да схуяли ?!

BIA

13689 - 12.05.2020 - 21:07

13701-Палач >чего? перестраивающийся имеет преимущество?

АркадийВ

13690 - 12.05.2020 - 22:30

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

как с обочиной -

Это не обочина, ну никак.

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

Да схуяли ?!

Угу. Там нет одновременного перестроения, по этому не катит помеха справа.

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

только [*****].

Да. Но факт в том, что уступить ему должны были поворачивающие - это факт.

Старик Похабыч

13691 - 12.05.2020 - 22:59

13704-АркадийВ >А я и не говорил, что это обочина. Я сказал, что могут такой же аргумент использовать как и с обочиной. Мол, обеим передним машинам, расположенным, по-человечески, в обеих полосах, менты помех не создали, а того уебана, летящего правее всех, там ваще быть не должно было.

В общем, будем посмотреть. Там мусора, а значит они сделают все, чтобы этого гандона натянуть. И в этом случае я всецело их поддерживаю.

Гость

13692 - 12.05.2020 - 23:41

вчера на тургенева и северной в 15ч был замес из новй бмв и новой тиги и пешики сбитые лежали

Гость

13693 - 13.05.2020 - 00:21

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

Я сказал, что могут такой же аргумент использовать как и с обочиной. Мол, обеим передним машинам, расположенным, по-человечески, в обеих полосах, менты помех не создали, а того [*****], летящего правее всех, там ваще быть не должно было.

Да пусть смажут вазелином такой аргумент и себе его в гудок засунут. В ПДД для всех дебилов, в том числе и с синей полосой нарисоватой на машине написано достаточно отчетливо:
Регулируемые перекрестки
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
И тут не написано, как по этому встречному направлению должны двигаться - в один ряд или в 10, с превышением скорости или без И распространяется НА ВСЕХ, не зависит от того были ли повертанцы ментами или простыми смертными. Была бы включена "люстра" - менты могли бы скосить на это, но тут даже люстры не было.
Так что поставить ментов раком проще чем чихнуть, доказательств для суда супротив ментов выше крыши. Пиплу же можно инкриминировать лишь превышение скорости, и то если ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Видеосъемка "сбоку" таковым не является. И нагнуть его за движение прямо не получится, эта правая полоса по Уральской предназначена для движения ПРЯМО И НАПРАВО. Максимум что ему можно навесить, и то с оговорками это нарушение ст 12.15.1 КоАПП. С "оговоркой" потому что расположение транспортного средствав пределах полосы предназначенной для движения прямо и направо регламентируется лишь требованием к совершающему поворот держаться как можно правее, а движение прямо вовсе не регламентировано. Может это тот кто слева по полосе шел нарушал, а? Хотя это как раз таки из тех весьма скользких моментов, которые ни один умный судья не будет трактовать в пользу ментов.
Так что менты попали, а будут дергаться - пойдут в люди без погон.

Лабиринт

13694 - 13.05.2020 - 00:33

Цитата:

Сообщение от Злобный

эта правая полоса по Уральской предназначена для движения ПРЯМО И НАПРАВО.

прямо там в бордюр упрешься.

Старик Похабыч

13695 - 13.05.2020 - 00:44

13707-Злобный >О, защитничек пидараса нашелся. Пусть такое чмо в тебя прилетит следующий раз. И насчет погон не умничай, решать будет суд, а не менты.

Лабиринт

13696 - 13.05.2020 - 01:10

фактически чувак совершил вот такой маневр

(на видео видно, как взял влево), т.е. тоже перестраивался. на этом его и нагнут

Гость

13697 - 13.05.2020 - 11:14

13709-Старик Похабыч > Похабыч защищает тех которые не соблюдают ПДД в наглую? Не дергайся как вша на гребешке, Похабныч, я огласил пункт ПДД который менты нарушили и нарушение которого привело к ДТП. Пункта по которому обвинить в ДТП движущегося в прямом направлении в природе не существует. Попробуй перестать быть адвокатом ментов которые решили "проскочить" но оказались слепошарыми. Это ИХ ПРОБЛЕМА. Или ты был за рулем этого ЦэМентовоза, а? :))))
13710-Лабиринт >

Цитата:

Сообщение от Лабиринт

фактически чувак совершил вот такой маневр

Фактически ты брешешь как сивый мерин, поскольку разметка на твоей картинке и фактическая разметка на Уральской отличаются. Нет там отдельной третьей поворотной полосы, это ты из шиз своего мозжечка ее высосал и на картинку нанес. Там две полосы, правая достаточно широкая чтобы по ней можно было в 2 ряда легковым двигаться, но только и всего.
Еще раз, для самых одаренных задушевников - есть ПДД. Именно там определены правила поведения на дороге. И если в ПДД написано что надо пропустить перед поворотом налево ВСЕХ кто едет во встречном направлении то тот кто не пропустил и есть виновник ДТП. Обычный слепошарый чалдон, который решил "проскочить по быстрому пока лохи не раскочегарят свои корыта". Но случился облом, решивший не ждать пока лохи раскочегарят корыта нашелся и среди тех кто двигался во встречном направлении. Можно много исходить на говно, но нет ни одного пункта ПДД, который ему можно инкриминировать. Превышение скорости? Оно не доказуемо. Движение одновременно с другим ТС в одном и том же направлении в пределах одной полосы движения? Тоже не наказуемо.
При разборе ДТП виновный в нем определяется не эмоциями а простым установлением причинно-следственной связи . Причина данного ДТП - нарушение правил поворота налево на регулируемом перекрестке. Как следствие этого нарушения - столкновение с ТС движущимся в встречном направлении. Все, какие нахрен рассуждения за то что "козлы летают"? А те кто решают "проскочить по быленькому" что, не козлы? Козлы, и еще какие! Так что произошло пересечение траекторий движений двух козлов, и ПО ПДД не правы козлы в ЦеМентовозе.

Лабиринт

13698 - 13.05.2020 - 11:29

злобный психопат опять выполз на форум, забыв принять седативные препараты.

Цитата:

Сообщение от Злобный

Там две полосы, правая достаточно широкая чтобы по ней можно было в 2 ряда легковым двигаться, но только и всего.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

поскольку позволяет интервал, значит там не две, а три полосы. протри свои прожекторы и посмотри п. 13708, там все едут в три полосы.

Гость

13699 - 13.05.2020 - 11:44

13712-Лабиринт > Ты не даром с Политики сдрыснул, копрофаг, там тебя откормили говном и в нем же утопили. Думаешь тебя здесь не откормят? Откормят, да так что оно у тебя из ноздрей полезет! Ибо твоя дерьмагогия не катит в фактическом раскладе. Где ты нашел ТРИ ПОЛОСЫ? Там их ДВЕ. Разметка там однозначна и ну никак не предполагает того что какой-то мудозвон будет в своем головном чане чего-то выдумывать. А коль полос две, то все твои высеры равны нолику. Ты по тупости своей дятловой забыл о том что ширина полосы движения которая определена на дороге имеющейся разметкой не является константой, одинаковой для всех мест дороги. Есть участки на которых ширина полосы такая что на ней два ТС спокойно могут двигаться параллельно. Именно в режиме определяемом

Цитата:

Сообщение от Лабиринт

самими водителями с учетом ширины проезжей части

Это происходит сплошь и рядом, и никого кроме тебя (причем именно в ситуации этого ДТП!) не напрягает.
Хорошо, для упрощения понимания почему ты дурак а менты один хрен козлы и нарушители ПДД я немного изменю ситуацию: пипл справа не летит в прямом направлении, а чинно и вальяжно с скоростью черепахи поворачивает направо. Менты его обязаны пропустить по ПДД? Обязаны, да еще как обязаны! Тем самым они своим корытом перекрывают движение двум полосам, движущимся в сторону Комсомольского! Они что, не козлы в такой ситуации? Козлы, причем патентованные и стопроцентные. И если в такой ситуации кто-то из двигавшихся по Уральской в прямом направлении их уепашит в бочину он будет прав на все 100500%.
То есть виновность ментов оказывается не особо зависящей от того какую траекторию движения имело ТС движущееся по направлению к Комсе.

Старик Похабыч

13700 - 13.05.2020 - 11:44

13711-Злобный >Да мне насрать на ментов с горочкой ! Я не принимаю такого вождения, как у этого пидараса, тем более в городе. Такое же хуйло вчера остановку на Уральской нахуй снесло, тоже летело как в жопу ужаленное, хорошо на ней никого не было в тот момент. И если эту суку выебут с помощью ментов, то это будет правильно и справедливою. И хуй на тот КоаП !

BIA

13701 - 13.05.2020 - 11:44

Белая машина не та.что на панораме Мерс С -класса?

BIA

13702 - 13.05.2020 - 11:50

13713-Злобный >поворачивал бы направо-вопросов бы не было.

Лабиринт

13703 - 13.05.2020 - 11:52

Цитата:

Сообщение от Злобный

Где ты нашел ТРИ ПОЛОСЫ? Там их ДВЕ. Разметка там однозначна и ну никак не предполагает того что какой-то мудозвон будет в своем головном чане чего-то выдумывать.

если ты, герой засратый, отвергаешь пункт 9.1 ПДД, то он не становится от этого необязательным для исполнения. это лично твои половые трудности. хотел бы я посмотреть, как тебя поставили бы в суде раком. там ведь не пописдишь про копрофагов, там говорить надо по существу, чего ты не умеешь.

Цитата:

Сообщение от Злобный

а чинно и вальяжно с скоростью черепахи поворачивает направо. Менты его обязаны пропустить по ПДД? Обязаны, да еще как обязаны!

ты такой тупой, что не видишь разницу в этих ситуациях?

Цитата:

Сообщение от Злобный

Ты не даром с Политики сдрыснул, копрофаг, там тебя откормили говном и в нем же утопили. Думаешь тебя здесь не откормят? Откормят, да так что оно у тебя из ноздрей полезет! Ибо твоя дерьмагогия не катит в фактическом раскладе

хера се пердак рвет..

BIA

13704 - 13.05.2020 - 11:52

Скорость бешенная.У пропускальщика не было даже физической возможности среагировать.разметка на перекрестке четко указывает место для двух машин.третьего не дано(.

BIA

13705 - 13.05.2020 - 11:54

Вообще не понятен маневвр,зачем нужно было так исполнять?Или он с тротуара соскочил ,где был припаркован и рванул через перекресток?

Лабиринт

13706 - 13.05.2020 - 11:58

13719-BIA >он на бреющем решил наипать судьбу и для экономии времени обойти две стоящие полосы по крайней правой. он вылетел там, где его быть было не должно и гайцы на него не среагировали. когда злобный попадет в такую же ситуация, как менты, он начнет скулить совершенно противоположное))

Гость

13707 - 13.05.2020 - 12:30

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

Я не принимаю такого вождения, как у этого [*****]

А я не понимаю манеру вождения тех кто думает что хитрожопее прочих, и пытается проскочить налево перед тем как поток пойдет. И что дальше? И если такую суку отымеют по полной за его конкретный козлизм это будет всего-навсего СПРАВЕДЛИВО. Вне зависимости от того мент это или простой смертный. Такая манера вождения один хрен заканчивается ДТП. На которое козлик в ЦэМентовозе и нарвался. Мало того что это будет правильно и справедливо, так еще и ЗАКОННО. В полном соответствии с КоАПП.
13716-BIA >

Цитата:

Сообщение от BIA

поворачивал бы направо-вопросов бы не было.

Вопроса и так нет. Правила поворота налево однозначно определяют обязанность поворачивающего пропустить ВСЕХ. Тех кто едет прямо и поворачивает направо. Бухих в говно, летящих с бешеной скоростью или вообще на крыше катящихмя. И начинать движение ментеныш имел право только после того как убедится что его маневр безопасен и не создает помех для движение ТС имеющих преимущество. Помеху он создал ВСЕМ кто двигался по Уральской к Комсе, а не только тому кто с ним столкнулся. Просто там собрались зачетные тупари, которые цельные 4 секунды теребонькали при уже горящем для них разрешающем сигнале светофора прежде чем начать движение - и это отчетливо видно по видео, ибо именно столько горит "красный" по Деждева прежде чем это тупое стадо начинает трогаться с места. Нормальная реакция на смену сигнала светофора - полсекунды. Для коробки-автомата еще полсекунды на перенос ноги с тормоза на газ и начала движения. Для водителя готового к старту на "механике" - столько же. Даже самый тупой чалдон может за пару секунд среагировать на появление "зеленого" и тронутся с места. Стадо же ТУПИТ. Не удивительно что кто-то решает это стадо объехать. Мы по видео не можем оценить количество машин стоявших на перекрестке по направлению к Комсе. Поэтому то что тот кто ехал в прямом направлении и видя горящий для него "зеленый" и тупящих "на старте" решил их объехать (при том что ширина правой полосы это вполне позволяет) опять же естественно и происходит сплошь и рядом. Вообще ситуация когда пара-тройка даунид на светофоре жует сопли и занимается маструбатом вместо того чтобы ехать на наших дорогах сплошь и рядом. Так что - из за каждого такого тупящего тормозить тапком в пол а потом снова разгоняться? Да никто так не делает, есть возможность тупаря объехать - объезжают! Это ЖИЗНЬ. А если бы за тупняк на светофоре казнили то пробок было бы меньше в разы, ибо пара-тройка таких тупящих и от светофора который работает на пропуск на 20 сек уже нихрена не остается. В конкретной ситуации стартовые тупари создали предпосылку для ДТП - ментеныш не дернулся бы проскочить, если бы не стартовый тупняк стада на встречке. А его ошибка в том что он именно ПРОСКОЧИТЬ решил, не оценивая все возможные расклады, в которых кто-то движущийся по Уральской в прямом направлении сможет продолжить движение не снижая скорости. И нарвался на такого. Как коворится "за что боролся на то и напоролся!".... Не надо его оправдывать

Цитата:

Сообщение от BIA

У пропускальщика не было даже физической возможности среагировать.разметка на перекрестке четко указывает место для двух машин.третьего не дано

Его ОБЯЗАННОСТЬ прописана в ПДД и заключается в том что он должен был пропустить ВСЕ ТС ВСТРЕЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. И про "физическую возможность" тоже не стоит, время за которое ТС в которую он врезался пересакело Дежнева порядка 2 с мелочью секунд, это опять таки отлично видно на видео. Из этого в принципе можно определить скорость "летящего",она на деле не так уж и высока. Ширина проезжей части на Дежнева порядка 7-8 метров максимум, плюс по паре метров на обочины, плюс еще метр-два "для запаса", так что если принять что ТС за 2 секунды проехало 15 метров то можно и скорость прикинуть - 7,5 метра в секунду на 60 сек и на 60 мин равно всего-навсего 27 км/ч. Да жаде если удвоить дистанцию один хрен получается разрешенные в городе 60 км/ч! Просто на фоне только что тронувшихся ТС скорость кажется "бешеной", на деле все в пределах разумного.
13717-Лабиринт > Пойди третью полосу поищи, пердунец! Как найдешь приходи, поговорим за твое слепошарие и общую тупость.

Старик Похабыч

13708 - 13.05.2020 - 12:34

Цитата:

Сообщение от Злобный

Бухих в говно, летящих с бешеной скоростью или вообще на крыше катящихмя. И начинать движение ментеныш имел право только после того как убедится что его маневр безопасен и не создает помех для движение ТС имеющих преимущество. Помеху он создал ВСЕМ кто двигался по Уральской к Комсе, а не только тому кто с ним столкнулся. Просто там собрались зачетные тупари, которые цельные 4 секунды теребонькали при уже горящем для них разрешающем сигнале светофора прежде чем начать движение - и это отчетливо видно по видео, ибо именно столько горит "красный" по Деждева прежде чем это тупое стадо начинает трогаться с места. Нормальная реакция на смену сигнала светофора - полсекунды. Для коробки-автомата еще полсекунды на перенос ноги с тормоза на газ и начала движения. Для водителя готового к старту на "механике" - столько же. Даже самый тупой чалдон может за пару секунд среагировать на появление "зеленого" и тронутся с места. Стадо же ТУПИТ. Не удивительно что кто-то решает это стадо объехать. Мы по видео не можем оценить количество машин стоявших на перекрестке по направлению к Комсе. Поэтому то что тот кто ехал в прямом направлении и видя горящий для него "зеленый" и тупящих "на старте" решил их объехать (при том что ширина правой полосы это вполне позволяет) опять же естественно и происходит сплошь и рядом. Вообще ситуация когда пара-тройка даунид на светофоре жует сопли и занимается маструбатом вместо того чтобы ехать на наших дорогах сплошь и рядом. Так что - из за каждого такого тупящего тормозить тапком в пол а потом снова разгоняться? Да никто так не делает, есть возможность тупаря объехать - объезжают! Это ЖИЗНЬ

Долбоёб! У меня всё.

Гость

13709 - 13.05.2020 - 12:38

13720-Лабиринт > Шоб ты не пердело - я в такую ситуацию не попаду. Причем по двум причинам - первая из них что я не проскакиваю "на авось" а все таки смотрю кто что делает на дороге, а вторая причина в том что я этот галимый поворот налево с Уральской на Дежнева никогда не использую. И вообще стараюсь свой маршрут строить с учетом того чтобы как можно меньше поворачивать налево в местах где интенсивное встречное движение.
Впрочем, тебе, инфузоря туфелька, такую стратегию не понять, это за пределами твоего одноклеточного скудоумия. Ибо ты явно из тех лошар которые перестраиваются для поворота направо на Школьную с четвертой полосы на мостах.

Гость

13710 - 13.05.2020 - 12:40

Цитата:

Сообщение от Старик Похабыч

[*****]!

Какое у тебя оказывается нетрадиционное имя! Что, не нравится когда тебя в дерьмо мордасой насовали, человек без фильтра? Кстати, господа модераторы, займитесь Похабцем, на него надо тройной матофильтр ставить!

Старик Похабыч

13711 - 13.05.2020 - 12:44

13724-Злобный >Значит, объехать "тупящее стадо", насрав на всё - это ЖИЗНЬ, а повернуть быстро налево перед этим же стадом, никому не помешав, кроме хитрожопых объезжальщиков, которых там и быть не должно - это НЕ ЖИЗНЬ, а ЕБУЧЕЕ НАРУШЕНИЕ.

Иди на хуй, обезьяна.

Лабиринт

13712 - 13.05.2020 - 12:45

Цитата:

Сообщение от Злобный

И вообще стараюсь свой маршрут строить с учетом того чтобы как можно меньше поворачивать налево в местах где интенсивоное встречное движение.

бедолага. как ты вообще по городу ездишь? без встречного движения, без левых поворотов. надеюсь не разгоняешься больше 30 км в час? )

Цитата:

Сообщение от Злобный

я в такую ситуацию не попаду.

конечно не попадешь. тебе гадалка так нагадала

Гость

13713 - 13.05.2020 - 13:07

Там еще и пешиход мог бы быть. Просто добегал бы на последних секундах. Выскочил из за машин и все.

Зампотех

13714 - 13.05.2020 - 14:19

Недавно оформлял ДТП, специально спросил у гаишника по таким случаям. Если обобщить все сказанное, то теперь правило "уступить дорогу" распространяется только на тех, кто едет по этой самой дороге в рамках ПДД. Если водитель едет по "встречке", обочине и прочим местам не предназначенным для движения в данном направлении, то никакого преймущества он больше не имеет, и виновным в ДТП будет признан он.
Невооруженным глазом видно, что хитрожопый умник хотел сделать на перекрестке "финт ушами", так что, думаю, у этого парня шансов и в суде будет немного.

АркадийВ

13715 - 13.05.2020 - 14:30

Цитата:

Сообщение от Зампотех

в ДТП будет признан он

А что нарушил, с учётом всех знаков и разметки? Просто интересно.

Зампотех

13716 - 13.05.2020 - 14:42

13729-АркадийВ >дорога двух-полосная до и после перекрестка, но перед перекрестком правая полоса шире, и если двигаться по ней прямо правее основного потока стоящего на правой полосе, то согласно разметки он выезжает уже за границу перекрестка, т.е. что бы ему попасть опять в правую полосу за перекреском, ему пришлось делать маневр влево и вновь въезжать на перекресток. Получается, что машина ДПС повернула налево через обе встречных полосы, и столкновение произошло уже за границей перекрестка.

АркадийВ

13717 - 13.05.2020 - 14:45

Цитата:

Сообщение от Зампотех

ему пришлось делать маневр влево и вновь въезжать на перекресток.

Кому он при этом должен уступить?

И что он нарушил - ни слова...

Цитата:

Сообщение от Зампотех

столкновение произошло уже за границей перекрестка.

Дануна.

Зампотех

13718 - 13.05.2020 - 15:11