К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Вечерняя подборочка дебилов.

Гость
0 - 10.08.2015 - 21:22
Чарт.
Третье место: убегал от качелей http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=777
Второе место: дрифтер http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=776
И приз студии, первое место мотопедик: http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=770



13681 - 12.05.2020 - 11:44
13680-Скораблянабля >О какое хуйло летающее. Надеюсь гайцы его по полной выебут !
13682 - 12.05.2020 - 13:16
13681-Старик Похабыч >но пдд на его стороне.
13683 - 12.05.2020 - 13:19
13682-Палач >ну хз. Превышение, что доказать ещё надо, конечно, плюс ехал ваще не по полосе, а где-то справа у бордюра, объезжая обе полосы.
13684 - 12.05.2020 - 13:20
Вроде как летел прямо по крайней правой, а там она только направо...
13685 - 12.05.2020 - 13:21
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
но пдд на его стороне.
Просит помощи и ищет свидетелей,гайцы вешают все на него.
13686 - 12.05.2020 - 13:34
13684-ale2005500 >Не-а.

banned
13687 - 12.05.2020 - 13:46
13680-Скораблянабля >в сетях пишут, что гайцы его виноватым делают
13688 - 12.05.2020 - 13:49
сто раз пересмотрел, шел с крайней правой, перед перекрестком на панораме не вижу знака движение по полосам, там крайняя правая больше похожа на карман, но в реале там ряд уходит направо на Дежнева, с него если прямо, то тупо не вписываешься в Уральскую...
13689 - 12.05.2020 - 13:49
13686-Старик Похабыч >как же "не-а"? Посмотри на паузах.
13690 - 12.05.2020 - 13:55
Да вот так "не-а". Ехало это чмо вот так:



13691 - 12.05.2020 - 13:59
13690-Старик Похабыч >ну а я про что) с крайней правой пошел прямо, перестраиваясь влево, такто там три полосы, а за перекрестком только две.
13692 - 12.05.2020 - 14:04
Там две полосы ! То что правая шире, не значит, что там есть третья полоса. Налицо нарушение расположение тс на проезжей части.
banned
13693 - 12.05.2020 - 14:45
Если бы гайцы не были участниками ДТП, то поворачивающего сделали бы виновным)
13694 - 12.05.2020 - 17:50
13692-Старик Похабыч >нарушение нарушением, но при повороте налево надо пропускать встречный транспорт. Тут проблема только в том, что это гаишники. Ситуация может поменяться.
Sk1
banned
13695 - 12.05.2020 - 19:01
Цитата:
Сообщение от Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Налицо нарушение расположение тс на проезжей части.
За это ему грозит штраф, а причиной ДТП стало "не уступил дорогу при повороте встречному транспортному средству".
BIA
13696 - 12.05.2020 - 19:24
Можно даже обозвать как "Обгон справа на регулируемом перекрестке"(.
13697 - 12.05.2020 - 19:29
Цитата:
Сообщение от BIA Посмотреть сообщение
Обгон справа
Обгон-выезд на встречку. Поэтому справа сейчас его не может быть никак.
BIA
13698 - 12.05.2020 - 19:36
13697-АркадийВ >ты знал).ну пусть опережение.
BIA
13699 - 12.05.2020 - 19:38
нужно ставить 5.15..Дураков много.
13700 - 12.05.2020 - 20:44
13694-Палач >Вся надежда именно на это, что там гайцы в замесе, может выебут этого урода. Потому что так ездят только пидарасы. Ну и, кстати, могут прилепить, как с обочиной - типа, раз ехал там, где тебя быть не должно, то преимущества не имел и уступать тебе не обязаны.
13701 - 12.05.2020 - 21:00
13700-Старик Похабыч >это просто широкая полоса. С любой ее точки можно ехать прямо. Пусть и под углом. Да и когда там 2 машины, преимуществом обладает тот кто справа.
Так что думаю он съедет. Хотя ездить так нельзя, я считаю.
13702 - 12.05.2020 - 21:06
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Да и когда там 2 машины, преимуществом обладает тот кто справа.
Да схуяли ?!
BIA
13703 - 12.05.2020 - 21:07
13701-Палач >чего? перестраивающийся имеет преимущество?
13704 - 12.05.2020 - 22:30
Цитата:
Сообщение от Старик Похабыч Посмотреть сообщение
как с обочиной -
Это не обочина, ну никак.
Цитата:
Сообщение от Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Да схуяли ?!
Угу. Там нет одновременного перестроения, по этому не катит помеха справа.
Цитата:
Сообщение от Старик Похабыч Посмотреть сообщение
только [*****].
Да. Но факт в том, что уступить ему должны были поворачивающие - это факт.
13705 - 12.05.2020 - 22:59
13704-АркадийВ >А я и не говорил, что это обочина. Я сказал, что могут такой же аргумент использовать как и с обочиной. Мол, обеим передним машинам, расположенным, по-человечески, в обеих полосах, менты помех не создали, а того уебана, летящего правее всех, там ваще быть не должно было.

В общем, будем посмотреть. Там мусора, а значит они сделают все, чтобы этого гандона натянуть. И в этом случае я всецело их поддерживаю.
GSR
13706 - 12.05.2020 - 23:41
вчера на тургенева и северной в 15ч был замес из новй бмв и новой тиги и пешики сбитые лежали
13707 - 13.05.2020 - 00:21
Цитата:
Сообщение от Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Я сказал, что могут такой же аргумент использовать как и с обочиной. Мол, обеим передним машинам, расположенным, по-человечески, в обеих полосах, менты помех не создали, а того [*****], летящего правее всех, там ваще быть не должно было.
Да пусть смажут вазелином такой аргумент и себе его в гудок засунут. В ПДД для всех дебилов, в том числе и с синей полосой нарисоватой на машине написано достаточно отчетливо:
Регулируемые перекрестки
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
И тут не написано, как по этому встречному направлению должны двигаться - в один ряд или в 10, с превышением скорости или без И распространяется НА ВСЕХ, не зависит от того были ли повертанцы ментами или простыми смертными. Была бы включена "люстра" - менты могли бы скосить на это, но тут даже люстры не было.
Так что поставить ментов раком проще чем чихнуть, доказательств для суда супротив ментов выше крыши. Пиплу же можно инкриминировать лишь превышение скорости, и то если ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Видеосъемка "сбоку" таковым не является. И нагнуть его за движение прямо не получится, эта правая полоса по Уральской предназначена для движения ПРЯМО И НАПРАВО. Максимум что ему можно навесить, и то с оговорками это нарушение ст 12.15.1 КоАПП. С "оговоркой" потому что расположение транспортного средствав пределах полосы предназначенной для движения прямо и направо регламентируется лишь требованием к совершающему поворот держаться как можно правее, а движение прямо вовсе не регламентировано. Может это тот кто слева по полосе шел нарушал, а? Хотя это как раз таки из тех весьма скользких моментов, которые ни один умный судья не будет трактовать в пользу ментов.
Так что менты попали, а будут дергаться - пойдут в люди без погон.
banned
13708 - 13.05.2020 - 00:33
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
эта правая полоса по Уральской предназначена для движения ПРЯМО И НАПРАВО.
прямо там в бордюр упрешься.
13709 - 13.05.2020 - 00:44
13707-Злобный >О, защитничек пидараса нашелся. Пусть такое чмо в тебя прилетит следующий раз. И насчет погон не умничай, решать будет суд, а не менты.
banned
13710 - 13.05.2020 - 01:10
фактически чувак совершил вот такой маневр

(на видео видно, как взял влево), т.е. тоже перестраивался. на этом его и нагнут
13711 - 13.05.2020 - 11:14
13709-Старик Похабыч > Похабыч защищает тех которые не соблюдают ПДД в наглую? Не дергайся как вша на гребешке, Похабныч, я огласил пункт ПДД который менты нарушили и нарушение которого привело к ДТП. Пункта по которому обвинить в ДТП движущегося в прямом направлении в природе не существует. Попробуй перестать быть адвокатом ментов которые решили "проскочить" но оказались слепошарыми. Это ИХ ПРОБЛЕМА. Или ты был за рулем этого ЦэМентовоза, а? :))))
13710-Лабиринт >
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
фактически чувак совершил вот такой маневр
Фактически ты брешешь как сивый мерин, поскольку разметка на твоей картинке и фактическая разметка на Уральской отличаются. Нет там отдельной третьей поворотной полосы, это ты из шиз своего мозжечка ее высосал и на картинку нанес. Там две полосы, правая достаточно широкая чтобы по ней можно было в 2 ряда легковым двигаться, но только и всего.
Еще раз, для самых одаренных задушевников - есть ПДД. Именно там определены правила поведения на дороге. И если в ПДД написано что надо пропустить перед поворотом налево ВСЕХ кто едет во встречном направлении то тот кто не пропустил и есть виновник ДТП. Обычный слепошарый чалдон, который решил "проскочить по быстрому пока лохи не раскочегарят свои корыта". Но случился облом, решивший не ждать пока лохи раскочегарят корыта нашелся и среди тех кто двигался во встречном направлении. Можно много исходить на говно, но нет ни одного пункта ПДД, который ему можно инкриминировать. Превышение скорости? Оно не доказуемо. Движение одновременно с другим ТС в одном и том же направлении в пределах одной полосы движения? Тоже не наказуемо.
При разборе ДТП виновный в нем определяется не эмоциями а простым установлением причинно-следственной связи . Причина данного ДТП - нарушение правил поворота налево на регулируемом перекрестке. Как следствие этого нарушения - столкновение с ТС движущимся в встречном направлении. Все, какие нахрен рассуждения за то что "козлы летают"? А те кто решают "проскочить по быленькому" что, не козлы? Козлы, и еще какие! Так что произошло пересечение траекторий движений двух козлов, и ПО ПДД не правы козлы в ЦеМентовозе.
banned
13712 - 13.05.2020 - 11:29
злобный психопат опять выполз на форум, забыв принять седативные препараты.
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Там две полосы, правая достаточно широкая чтобы по ней можно было в 2 ряда легковым двигаться, но только и всего.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

поскольку позволяет интервал, значит там не две, а три полосы. протри свои прожекторы и посмотри п. 13708, там все едут в три полосы.
13713 - 13.05.2020 - 11:44
13712-Лабиринт > Ты не даром с Политики сдрыснул, копрофаг, там тебя откормили говном и в нем же утопили. Думаешь тебя здесь не откормят? Откормят, да так что оно у тебя из ноздрей полезет! Ибо твоя дерьмагогия не катит в фактическом раскладе. Где ты нашел ТРИ ПОЛОСЫ? Там их ДВЕ. Разметка там однозначна и ну никак не предполагает того что какой-то мудозвон будет в своем головном чане чего-то выдумывать. А коль полос две, то все твои высеры равны нолику. Ты по тупости своей дятловой забыл о том что ширина полосы движения которая определена на дороге имеющейся разметкой не является константой, одинаковой для всех мест дороги. Есть участки на которых ширина полосы такая что на ней два ТС спокойно могут двигаться параллельно. Именно в режиме определяемом
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
самими водителями с учетом ширины проезжей части
Это происходит сплошь и рядом, и никого кроме тебя (причем именно в ситуации этого ДТП!) не напрягает.
Хорошо, для упрощения понимания почему ты дурак а менты один хрен козлы и нарушители ПДД я немного изменю ситуацию: пипл справа не летит в прямом направлении, а чинно и вальяжно с скоростью черепахи поворачивает направо. Менты его обязаны пропустить по ПДД? Обязаны, да еще как обязаны! Тем самым они своим корытом перекрывают движение двум полосам, движущимся в сторону Комсомольского! Они что, не козлы в такой ситуации? Козлы, причем патентованные и стопроцентные. И если в такой ситуации кто-то из двигавшихся по Уральской в прямом направлении их уепашит в бочину он будет прав на все 100500%.
То есть виновность ментов оказывается не особо зависящей от того какую траекторию движения имело ТС движущееся по направлению к Комсе.
13714 - 13.05.2020 - 11:44
13711-Злобный >Да мне насрать на ментов с горочкой ! Я не принимаю такого вождения, как у этого пидараса, тем более в городе. Такое же хуйло вчера остановку на Уральской нахуй снесло, тоже летело как в жопу ужаленное, хорошо на ней никого не было в тот момент. И если эту суку выебут с помощью ментов, то это будет правильно и справедливою. И хуй на тот КоаП !
BIA
13715 - 13.05.2020 - 11:44
Белая машина не та.что на панораме Мерс С -класса?
BIA
13716 - 13.05.2020 - 11:50
13713-Злобный >поворачивал бы направо-вопросов бы не было.
banned
13717 - 13.05.2020 - 11:52
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Где ты нашел ТРИ ПОЛОСЫ? Там их ДВЕ. Разметка там однозначна и ну никак не предполагает того что какой-то мудозвон будет в своем головном чане чего-то выдумывать.
если ты, герой засратый, отвергаешь пункт 9.1 ПДД, то он не становится от этого необязательным для исполнения. это лично твои половые трудности. хотел бы я посмотреть, как тебя поставили бы в суде раком. там ведь не пописдишь про копрофагов, там говорить надо по существу, чего ты не умеешь.
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
а чинно и вальяжно с скоростью черепахи поворачивает направо. Менты его обязаны пропустить по ПДД? Обязаны, да еще как обязаны!
ты такой тупой, что не видишь разницу в этих ситуациях?
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты не даром с Политики сдрыснул, копрофаг, там тебя откормили говном и в нем же утопили. Думаешь тебя здесь не откормят? Откормят, да так что оно у тебя из ноздрей полезет! Ибо твоя дерьмагогия не катит в фактическом раскладе
хера се пердак рвет..
BIA
13718 - 13.05.2020 - 11:52
Скорость бешенная.У пропускальщика не было даже физической возможности среагировать.разметка на перекрестке четко указывает место для двух машин.третьего не дано(.
BIA
13719 - 13.05.2020 - 11:54
Вообще не понятен маневвр,зачем нужно было так исполнять?Или он с тротуара соскочил ,где был припаркован и рванул через перекресток?
banned
13720 - 13.05.2020 - 11:58
13719-BIA >он на бреющем решил наипать судьбу и для экономии времени обойти две стоящие полосы по крайней правой. он вылетел там, где его быть было не должно и гайцы на него не среагировали. когда злобный попадет в такую же ситуация, как менты, он начнет скулить совершенно противоположное))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены