7080-ELEA >от там камер понатыкано. для полного комплекта авто должно было скатиться под камаз какой-нить

7083-ivanivanch >а че судиться-то? Осагу в зубы и вперед. Она вред покрывает. А моральный... Ну наши суды все равно моральный в руплей 5-15 оценивают.

7083-ivanivanch >в чем он прав?

7087-Беккер >направо повернуть.Или зачем там нарисованы стрелочки?

а велосипедист перекресток не должен переезжать пешком катя вел в руках? да и с ряда направо прямо ехать не по фэньшую.

7089-кавказ78 >на 2х полоске(в каждую сторону) поворачивать налево уже велику нельзя.Всех нюансов точно не знаю.

7089-кавказ78 > С чего бы вдруг. Он же не налево поворачивает.
Велосипедист почти правильно поступил с точки зрения ПДД. Практически перестроился в полосу, с которой можно прямо. Сбивший вряд ли спецом бил. Скорее всего слепошарый "проскакун".

7091-Беккер >я думаю Вагу было важно убраться быстро с перекрестка и он был уверен,что велик двигаясь по полосе поворота направо туда и поедет.

7092-Peace Duke >через сплошную влеву-это правильно?ты тоже так ездишь?

7094-BIA > Я потому и сказал, что почти правильно. Сидеть в полосе, по которой прямо скорее всего слишком опасно для велосипедиста. Снесут как здрасьте.

7096-Flesh > Это все вменяемые так говорят. Шлем и перчатки минимум, который вообще даже не обсуждается.

7097-Peace Duke >на велике вообще опасно ездить по трассе.И за фурой утянет,что тогда?Фурам тащиться за великом?)

7080-ELEA > Еще один педист, не знающий/не соблюдающий ПДД. Когда-нибудь со своим незнанием он встрянет и будет уже неправ 100%.

что бы там не нарушил велосипедист, водила слепошарый алень, который виноват.

7101-Flesh > Будь он в левой полосе, наверняка произошло бы то же самое. В данном случае он виноват в нарушении разметки, но в этом ДТП виноват тот, кто его тупо сбил.

[youtube]kMX1qDgAUI0&index=1&list=PLh0eWlCoAdz7KhxbLDHeZw6_IXQeRstdO[/youtube]

[youtube]5LiVQp_WSMU&list=PLh0eWlCoAdz7KhxbLDHeZw6_IXQeRstdO&index=2[/youtube]

[youtube]gCK4qcbC_Uc&list=PLh0eWlCoAdz7KhxbLDHeZw6_IXQeRstdO&index=3[/youtube]

7104-Б е л к а > пример идеального ДТП. Два еб*н*та встретились, нормальные люди не задеты.

7104-Б е л к а >классика жанра - два дебила это сила

7105-Б е л к а > Ничего себе. Уснул, что ли?

все аварии под лозунгом: "продай права обратно!"((((((

автоюристы подтянулись.

7111-Свин с бутылкой за рулем согласен. Велосипедист должен идти пешком и катить велосипед при пересечении дороги. А здесь он двигался по своей полосе. Как по - другому?Иначе вообще не ездить, атолько катить

[youtube]RwYaljC5ptk[/youtube]

Ну и кого признают виновным?

7113-23Roman >это что за новости? Катить он должен только по пешеходному переходу. в данном случае велосипедист являлся полноценным участником ДД на ТС.

Про 10.1 погугли.

7121-Свин с бутылкой за рулем >гибдд так пишет.И очень часто.

Смотришь тему, становится жутко. А почитаешь комментарии большинства, ещё страшнее становится.

7124-Flesh > с таким подходом велосипедист может смело заявлять о покушении на убийство, ибо по видео видно, что его таки упорно хотели убаюкать, а не соблюдать ПДД в части приоритета

[quote=Flesh;44214277]ДТП произошло в результате нарушения им ПДД.[/quote]
Велосипед двигается по правому краю проезжей части. Разметка - не для велосипедов. Глава 24 пдд разъясняет положение велосипедистов как участников дорожного движения.

+++ 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
_______________

[quote=АркадийВ;44214415]на которую он поворачивает.[/quote] А это каким боком к данному ДТП?

[quote=Flesh;44214277] его сбили там, где он не должен был находиться по определению[/quote] Вот соглашусь пожалуй.

[quote=АркадийВ;44214405] Разметка - не для велосипедов.[/quote] Об этом нигде не сказано, и зря. Можно трактовать как угодно. А потом на Трамвайной/Селезнева велики втыкаются в поворачивающих со второго ряда направо.

7134-Свин с бутылкой за рулем > Да с водилой все ясно.
Но почему другая ситуация? Аналогия в том, что велик прет прямо по полосе только направо.
А уж есть на пересекаемой дороге переход или нет - на его действия не влияет. Т.к. п. 4.3: Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам... а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Какой конкретно пункт ПДД нарушил велосипедист?

ПДД в п.24.2 разрешают велосипедистам двигаться по правому краю проезжей части, если нет велосипедной дорожки, и даже разрешают двигаться по обочине, если нет возможности двигаться по правому краю проезжей части.

Данный велосипедист вообще выбрал наиболее оптимальную траекторию - он двигался по правому краю левой полосы, для которой предписано двигаться прямо, в соответствии со знаком 5.15.1 "Направление движения по полосам". А мог бы двигаться просто по правому краю проезжей части.

[quote=Тэш;44214676]Аналогия в том, что велик прет прямо по полосе только направо.[/quote]

Сколько сантиметров он отступил от этой полосы?
И где в ПДД требование для него ехать по второй полосе, если ему указано в п 24.2 что ехать нужно по правому краю проезжей части?

Вот поворот налево им запрещен на дорогах с числом полос более двух. Но где написано что им запрещено ехать по правому краю проезжей части?

[img]http://savepic.net/9284326.jpg[/img]

[quote=АНК;44214697]он двигался по правому краю левой полосы[/quote] Нет, он двигался по левому краю правой полосы.
Поэтому вопрос [quote=АНК;44214729]Сколько сантиметров он отступил от этой полосы?[/quote] не понятен.
[quote=АНК;44214729]Но где написано что им запрещено ехать по правому краю проезжей части? [/quote] Нигде не написано, должны они соблюдать разметку или нет - в этом вся бяда.